今週の週刊金曜日の特集は
「70歳定年」と「同一労働同一賃金」で
働き方はどう変わる？
政治カフェでより根源的な労働について考えます。
是非ご参加ください。
大学生の頃、『人間と労働の未来―技術進歩は何をもたらすか』（中岡哲郎著 中公新書）を読みました。ケーキのオートメーション技術から始まっています。「労働からの解放か、労働の解放か」がよく議論されました。楽しみです。
※政治カフェは、2019年の衆議院選挙時に「安倍政権の退陣を求めて市民連合（野党の共闘を求める）」が設立された時期に、政治を支えるものは市民の政治への関心と成熟いあるとの問題意識から設立された市民グループです。
https://www.facebook.com/events/752821192066482/?acontext=%7B%22event_action_history%22%3A[%7B%22mechanism%22%3A%22search_results%22%2C%22surface%22%3A%22search%22%7D]%2C%22ref_notif_type%22%3Anull%7D
Facebookで「議員報酬の差押さえ」問題を読みましたけど、怒っています。私たちに何ができるのでしょうか。
市民として、鈴木和彦市議会議長に公開質問状を出すことができます、とお答えしました。
この問題は議員としての在り方の問題に関り、多分に政治倫理上の議論になります。
私たちは第一テレビの報道で知ることができましたが、議長は2か月以上前にこの事実を知っておられたわけでどのように判断されたのか、議会の中での議論でもありますし、市民の皆さんの議論の問題でもあります。
議長は、単に「個人の議員の交通事故の賠償金をめぐる不払い」というプライバシー問題として認識されたのか、それとも議員の在り方として政治倫理上の由々しき問題として認識されたのか。
議員に当選する前ならプライバシー問題として理解できます。
しかし、当選後は公人として法律を順守する立場になった議員が、4月22日の裁判所判決・司法の決定を5月13日の「議員報酬の差し押さえ」決定まで賠償金も支払わずに放置したことをどう説明されるか、不服であれば控訴もできたはずです。
通常は、政治倫理上の由々しき問題になりますから、本人に事実関係を確認し、議会の各会派代表者会議に議会としてどう対処すべきであるか、どう対処したか、問題提起するのが議長としての責務であると認識します。
