人為と天然

　たとえば道を歩いていて、土砂崩れがあり、回り道をせざるを得なくなった場合、人はしぶしぶ回り道をするが、怒りはしない。

　一方、土砂崩れではなく、人為的に誰かがバリケードを張って通れなくしているとしたら、人は猛烈に腹を立てるだろう。

　相手が自然現象なら腹を立てない、人為だと腹を立てる。まったく同じ労力を要求されるだけなのに、天然に対してと人為に対してでは、人間の情緒に与える影響はまった違う。

　これは、なぜだろうか？

　子どもに死なれた親の場合、子どもが雷に打たれて死んだのと、交通事故で死んだのとでは、恨みの強さが違う。

　法律もそのように出来ている。殺意があったか、なかったかが、量刑の違いの大切なポイントとなる。

　まったく同じ現象であっても、恨みは天然にはあまり向けられず、人為に向けられる。この違いは、当然のこととして、あまり考察の対象とはならないけれども、実は大難問なのである。

　「恨み」「怒り」に対する研究が、もっと行なわれてもよい。

術後の放屁

　高校生のころ、虫垂炎の手術を受けた。麻酔は腰椎麻酔というもので、下半身だけ麻痺させるものである。

　手術の翌日、看護婦さんから「ガスは出ますか？」と訊かれた。あんまり何度も訊かれるので、私は「いったい、どのくらい出ればよいのですか？」と看護婦さんに問うた。

　看護婦さんは、恥ずかしげに「いつもと同じくらい」と答えた。

　看護婦さんが放屁を問うのにはワケがある。つまり、麻酔で腸が麻痺したままだとガスは出ないのだ。ガスが出ないと、腸閉塞になって危険なことがある。

　高校生の私には、看護婦さんが「おなら」のことばかり訊ねるのを奇異に感じたが、実は以上のような次第があるとは、医者になってから知った。