NHKに「ドクターG」という番組がある。ひとことで言うと、研修医3人が患者の日常に現れる「症状」のVTRのドラマを見て、それが何病であるかを当てる番組である。
研修医は知識を総動員して、それが何の疾患であるかを推理する。答えはいつも非常に複雑だが、ほとんどの研修医が最終的には正解に行き着く。
この番組を見れば、一般の人は医者がささいな徴候でも見逃さずに、論理的に診断を導くことに驚くのではあるまいか。診断の結果は一般の人が想像だにしないものだろう。そこがプロと素人の違いである。
ところが最近、インターネットで調べたらこう書いてあったと、医者に疑問や意見を述べる人がかなり増えた。権威あるサイトを除いて、正確なことは、ネットにはまず書かれていない。とくに素人の体験談なぞは、極めて偏ったことが書いてある。ひどいのになると嘘が書いてある。詳しく書かれていても、プロから見れば、的を外している書き込みが多い。
それは嘘だ、嘘でないまでも偏った考えだ、そういう論もあるが確立されていないと、患者さんを説得するのに苦労することがある。患者さんにとっては、ネットの体験談のほうが、目の前の医者の説明よりも信用に値するらしい。
医者をあまり信用していない人には、この番組を見て、研修医でさえこれだけのことを考えているということを知ってほしい。
私のひいき目かも知れないが、出演する研修医は、男性よりも女性のほうが鋭いような気がする。
研修医は知識を総動員して、それが何の疾患であるかを推理する。答えはいつも非常に複雑だが、ほとんどの研修医が最終的には正解に行き着く。
この番組を見れば、一般の人は医者がささいな徴候でも見逃さずに、論理的に診断を導くことに驚くのではあるまいか。診断の結果は一般の人が想像だにしないものだろう。そこがプロと素人の違いである。
ところが最近、インターネットで調べたらこう書いてあったと、医者に疑問や意見を述べる人がかなり増えた。権威あるサイトを除いて、正確なことは、ネットにはまず書かれていない。とくに素人の体験談なぞは、極めて偏ったことが書いてある。ひどいのになると嘘が書いてある。詳しく書かれていても、プロから見れば、的を外している書き込みが多い。
それは嘘だ、嘘でないまでも偏った考えだ、そういう論もあるが確立されていないと、患者さんを説得するのに苦労することがある。患者さんにとっては、ネットの体験談のほうが、目の前の医者の説明よりも信用に値するらしい。
医者をあまり信用していない人には、この番組を見て、研修医でさえこれだけのことを考えているということを知ってほしい。
私のひいき目かも知れないが、出演する研修医は、男性よりも女性のほうが鋭いような気がする。