中国の恒大の巨額債務問題で下落したとされる株価ですが・・・むしろ市場が怯えているのはFRBの緩和縮小。11月にも米国債の買い入れを縮小するかもしれないとパウウェル議長の発言の方が重要。
恒大に関して言えば、中国政府の匙加減一つです。何だか日本のバブル崩壊時の日銀の総量規制に似た状況。不動産バブルがパンパンに膨らんだ所で、政府が市場の過熱感を牽制する為にブレーキを掛けた。当然、過剰投資のデベロッパーの経営が一気に悪化します。
中国政府は地方政府の恒大の破綻に備える様に指示した様ですが、これがリーマンブラザーズの様なブラックスワンになるかとは思えない。中国政府は日本のバブル崩壊をかなり研究しているので、強権を発動する事も辞さないハズです。例えば、経営が悪化したデベロッパーを国有化して、資本注入する事も考えられます。これはドル建て投資の海外勢にはむしろご褒美。
ところで恒大にGPIFが96億円投資している様ですが、この他にも金利ハントの為に危険な投資を沢山している事でしょう。「長期投資」「分散投資」をしているから大丈夫って・・・子供でもそんなマジナイは信じません。
FRBがテーパリングを示唆した事で、コロナバブルもそろそろ終盤ですが・・・市場は既にコロナマネーでジャブジャブです。
下は9月14日に書きかけたてアップしていなかった記事。バブル崩壊の予測はFRB次第なので、予測しても仕方ないと思い、途中で放り出してしまいました。
■ 株価は市場最高値を更新しているが ■
強気のアナリストが予測していた、ダウ平均4万ドル、日経平均4万円があながち妄想では無い状況になっています。
原因はコロナ禍で各国中央銀行がマネタリーベースを際限なく拡大している為で、コロナ禍が続けば続く程、変異株が出現すればする程、マーケットが過熱するという状況になっている。企業業績は低迷しているのに、株価が上がるという現象はリーマンショック以降見慣れたものとなっていますが、市場は既にイケイケドンドンの状態。
■ コモディティー価格も見てみよう ■
中央銀行の供給過剰による過剰流動性は、株式市場、債券市場、コモデティ―市場を循環するのが常です。各市場を資金が循環する中で、価格が変動して、誰かが得をする仕組み。
そこで、コノディティ市場の価格推移を長期チャートで眺めて見ましょう。
原油価格
金価格
小麦価格
大豆価格
銅価格
コモディティー価格は、リーマンショック前と後に高値を記録しています。リーマンショック前はFRBや日銀のマネーと世界的なバブルによって価格が高騰していますが、リーマンショック後は、各国中銀の超緩和政策による過剰流動性によって原油価格などは最高値を付けていまいた。
現在の状況もそれに近く、コロナ対策の超超緩和政策が巨大が過剰流動性を生み出し、コロナで需要が減っているにも関わらず、価格が高騰してる。
コモデティー価格は受給環境や、戦争などの影響も受けるので、単純に緩和マネーの量に左右される訳では有りませんが、本来は受給バランスで決まる価格が、通貨供給量のバロメーターとなっている事が昨今の市場の傾向。
金価格はちょって特殊で、様々な思惑によって価格が過剰に上下する傾向がある。
■ バブルの最期は加速度的に相場が上昇する ■
各市場とおバブルの最後に価格が加速度的に上昇する事がリーマンショック時のグラフを見ると分かる。これが「市場の過熱感」とも言われるものですが、この様な時期に市場参加者は何故なリスクに鈍感になる。「まだ上がるのでは無いか」という変な集団暗示に取りつかれる。
コモディティ市場はコロナ禍で需要が落ち込んでいるので、価格に下落圧力が掛かっていますが、大豆や銅など、上昇が鈍かった市場にも急激な価格上昇の傾向が予測されているので、そろそろ価格が噴き上がる時期を迎えているのかも知れません。
■ 全てはコロナ次第 ■
コロナバブルが何時まで続くのか・・・
全てはコロナ次第、中央銀行次第です。
コロナに収束の傾向が見られれば、市場は中央銀行の緩和縮小を予測してバブルの終焉を意識せざるを得ません。
ではコロナは何時終わるのか・・・一時期ネットに流出していた変異株の名称表では、2023年2月のΩ(オメガ)株までが予定されていたので、この頃まではコロナ騒動が続く可能性は有る。
質問。
人力さんは、MBの財源は何だ(何処から来た)とお考えですか?
人力さんは、10万円の給付金を現金で受け取りましたか? それとも手持ちの銀行口座への振込にて受け取りましたか?。
>ネタを提供いただいていいるだけだと思いますが、敢え
>て乗ってみます。
えっ...ほんとに?^^)
>矢野事務次官の記事は読んでいませんが、単に常識的な
>事を書かれているだけだと思います。
記事を読んでおられないのに、なぜ内容が常識的な事とお分りになるのですか?^^;)。
たしかに、件の寄稿は「商品貨幣論・リフレ論・税財源論」を元に財政を語ってたおられますので、人力さん的には「常識」なのだろうとおもいますが、できれば(時事ネタですし、そんな長くもありませんので)お読みになられてからご感想などをお聞きしたいです(できれば賛同記事を)。
>MBが増えるとバブルが形成されるプロセスですが、
>「MBを拡大→金融機関が資金を手にする→
>資金が資産市場に流入する→資産価格が上昇する」
なるほどなるほ・・・。人力さんの見識では、MBが金融機関から直接資産市場に流入し(つまり銀行が資産を買い)、結果的に資産の市場価格が上昇する現象を「バブル」っと捉えておられる・・・っで合っていますか?。
>コロナ対策で大量の補助金や直接給付が配られましたが、
>日本ではそれに相当する額の預金が増えています。
↑これこそ「常識」なんですが、商品貨幣論的にはご理解できないのでしょうねぇ...。
ネタを提供いただいていいるだけだと思いますが、敢え
て乗ってみます。
矢野事務次官の記事は読んでいませんが、単に常識的な
事を書かれているだけだと思います。
MBが増えるとバブルが形成されるプロセスですが、「M
Bを拡大→金融機関が資金を手にする→資金が資産市場
に流入する→資産価格が上昇する」というのが一般的な
説明では・・・というか、それ以外の説明があるのでし
ょうか。
金利が抑制されているので、マネーサプライの歯車が回
わり(これはあまり回っていない様ですが)、資金の流
入量はMBの拡大量以上になりますし、資産総額は見掛
け上、資金流入量以上に膨らみます。
金利が低いので企業は社債を発行し易い状況で、その才
健はデリバティブ市場で拡大再生産されて緩和マネーを
ガバガバと飲み込んで行きます。
これらの市場に流入する資金は金融機関の自己資金のみ
ならず、年金や私達の預金を原資にしたものも多い。中
国の恒大の債務不履行が話題になっていますが、GPIFも
多額の資金を恒大の社債購入に充てていた。
コロナ対策で大量の補助金や直接給付が配られました
が、日本ではそれに相当する額の預金が増えています。
確かに低所得者は消費に使ったと思いますが、高齢者や
高額所得者などは消費せずに預金した。さらに、消費さ
れた資金は企業の利益を拡大します、企業は消費拡大は
望めないので設備投資や人件費に回さずに内部留保とし
てしまい結果的には預金が増えたと考えられます。
各国、同様の状況で、コロナ対策資金は預金を通じてて
資産市場に流入したり、アメリカでロビンフットが流行
している様に、直接市場に流入しています。(ロビンフ
ットは信用取引も気軽に出来る様です)
やっと定義についてお応え頂けました。
>バブルの定義は「あるものの価格が常識外に高騰した状態」
やはり、そうご認識なのですね。これじたい間違っていると思いますが、まぁそれは置いといて...。
長いRe頂き恐縮ですが、なんの答えにもなっていません。
質問は、(現況がバブル経済かどうかは置いといて)人力さん仰る、「バブルの原因は中銀の金融緩和だ(※それ自体に、疑義を呈しているわけではありませんよ)」に対してです。
中銀の禁輸緩和=MBの増大(国債のMB化)で、なぜバブルが発生するのか? そのメカニズム(ロジック)をずっとずっとお聞きしております。「MBが増えた(増やした)⇛・⇛・⇛資産が高騰した」の「⇛」の部分は何が入るんです?かって質問です。
>どこかの中央銀行が緩和縮小に入ると、債務残高が膨れ上がったで
>デベロッパーや投資銀行が借り換えができずに債務不履行を起こす。
デベロッパーや投資銀行は銀行からMBを借りているのですか?…違いますよね。
ではなぜ、中銀がMBを減らす行為でデベロッパーや投資銀行が借り換えができなくなる事態になるんですか?・そのメカニズムは?。同じく「MBが減った(減らした)⇛・⇛・⇛投資銀行が債務不履行になった」の「⇛」の部分は何が入るんですか?って。
----------------------------------------
Z省発 「オオカミが来るゾォ~」。
矢野康治財務事務次官による月刊文藝春秋への寄稿、とうぜんもう読まれたこととは思いますが如何でしたか?。
内容が、人力さんの「オオカミが来るゾォ~」にそっくりで驚きますよね。さすが人力さん、財務事務次官様と見識を同じくしておられるとは!。っていうかあの寄稿文、人力さんの記事を読んで書いたんじゃ?…ってくらいそっくりなよな...。
ここは是非是非、賞賛・賛同のBlog記事をUPして応援されて下さい!!。
バブルの定義は「あるものの価格が常識外に高騰した状態」ですが、最近は「物」では無く「資産」がバブル化する。だからインフレ率はバブルのバロメーターに成らず、中央銀行も資産市場の過熱感を観測して金融政策を行なっている。コレをカッコ付けて「市場との対話」なんて呼んでいますが要は恫喝合戦。
では「市場のバブル」は定義出来るかと言えば、そんなものは全く意味がない。緩和バブルで膨れ上がった市場は金融緩和の縮小で崩壊するだけ。どこかの中央銀行が緩和縮小に入ると、債務残高が膨れ上がったでデベロッパーや投資銀行が借り換えができずに債務不履行を起こす。この規模が大きければ〇〇ショックと呼ばれたり○○バブルの崩壊と呼ばれるが、根本的な原因は過剰な金融緩和とその縮小のある。
一方で各中央銀行は金融政策のバロメーターをインフレ率に置いているが、過剰な金融緩和下の経済は過剰供給力を持ってしまうので物価の上昇にマイナス圧力が掛かりインフレ率はゼロ近傍に押し込まれる。コレは緩和継続に有利に働くが、一方で過剰債務と過剰流動性は拡大し続け市場はバブル化する。ここに金利上昇圧力が加わると、一気にマネーサプライの歯車が逆転して信用収縮が起こるのはリーマンショックで経験済。あの時はドルの流動性が一瞬で枯渇した。コール市場金利が跳ね上がった。
コレを私はバブル経済とその終焉と考えていますが、何か問題は有りますか?
話が全く噛み合わない…^^;) 。
誰の予見があたったとか、誰が勝ったとか負けたとかの話じゃなく、
「何をして・どういう状態をバブル」と言うのか?を問うているんですって。
人力さん説によると、「中銀がMBを増大させるとバブルが起こる」ですよね。
しかし、MBの量が大きくなったからといって、いきなり何かの価格が高騰したりするわけじゃないんでしょう?。
では、そこ(株価高なり債権価高なり土地価高なり…)に至るまでのロジック・プロセス・プロット・段階・経緯…等々、MBを増やすことにより形で進行するとお考えなのですか?っをお聞きしているのです。
自分、何かおかしなこと言ってますでしょうか?。
「バブルは弾けて初めて分かるもの」で良いんじゃない
ですか。それを予め「バブル」だと言っていた人達が、
バブルが弾けてから「ほら、オレが行った通りじゃん」
って得意になれればいい。さらに、その人達が資産保全
を成功さていたら勝ち組。
>正確な定義なんて無意味にも思えますが・・・
いやいや、ですから違いますって人力さん。
今のこの経済状態を、「バブル経済だ」っと仰てるのは人力さんでしょ?。
>元FRB議長
ですから、それほどの方ですら終わってみて初めて「あぁ~あれはバブルだったのかぁ...」っと思われるということですが、ではなぜ人力さんは”今”をバブル状態・その渦中であると断定されるのか?。
人力さん的には、何をして現況を「バブル状態だ」っと認識・定義されているのですか、その根拠=”人力さんにとって”のそれこそバブルの定義とはなんですか? っを問うておるのです(最初っから^^;)。
ついでに・・・、最近の記事でも”バブル崩壊”をしきりに仰っておいでですが、人力さんの仰る”崩壊”とはどういう状態になった場合をいわれているのでしょうか?。
----------------------------------------
>様は「金融引き締め」というトリガーの方が重要かと。
>そして、そこに指を掛けているのはFRB議長。
人力さん的には、FRBが金融引き締めするとバブルが崩壊するというお考えなんですよね。
ではでは、それはどういったロジック(過程・行程・連鎖)で”そうなる”のでしょうか?。
浅学菲才の自分には、↑が理解できません。どうかご教示下さい。
でほぼ同じ、生活水準もほぼ同じ
東証株価時価総額では日本は既に1989年の最高値を超え
770兆円、1989年はGDP405兆円で時価総額590兆円だ
った。
そのGDPはバブル最盛期で405兆円、実は日本のGD
Pはバブル崩壊後に急成長していた。
1989年に405兆円だった日本のGDPは1997年に477兆
円、2004年に500兆円を超え2021年は546兆円になる見通
しです。
それなりに成長しているが成長率は低く1986年に6.79%
だったのが90年代の大半は平均ゼロ%まで下がりまし
た。
2000年代から2010年代も平均1%前後という惨憺たる有
様でした。
この間に中国が急速な経済成長をし、2008年に日本のG
DPを超えたと主張したのは周知の事実です。
実際には北京五輪に合わせて「日本を倒した」と言いた
かっただけで、この年のGDPは日本より下だったと思
われます。
その後13年間日本のGDPは世界3位、日本の下はドイ
ツ、インド、イギリスなどで9位にブラジルが入ってい
る。
欧州各国は結局人口が日本の半分程度なのと、日本と同
じように少子高齢化し1人当たりGDPもそう変わりま
せん。
欧州に抜かれる事は今後100年はないと思うが、下位の
インドやブラジルは人口が多い後進国なので急成長する
可能性がある。
逆に中国は既に成長が止まり、今後は停滞から衰退期に
移行すると考えられている。
1人当たりGDPは先進国ではほぼ同じで日本、フラン
ス、イギリスは約4万ドル、ドイツは4.5万ドルだが誤差
の範囲です。
アメリカだけが6万ドルで、このほとんどを数社の巨大I
T企業が稼ぎ出している。
一部の突出した大富豪がいるにしても、アメリカの庶民
と日欧の庶民のレベルはそう違いません。
こう考えると日米欧の先進国は結局のところ、1人当た
りで同じようなところに落ち着くのかなと思います。
1980年代から90年代の日本は全世界で一国だけ常に好景
気、常に無敗、常に勝ち続けるスーパー国家でした。
その分日本のあらゆる数値が他の先進国より高くなり、
30年かけて欧州と同じになった。
▲△▽▼
少し位見習ったら
大西つねきがやろうとしていること
https://www.youtube.com/watch?v=Z0aesmYcl0U
バブルの定義・・・「バブルは崩壊して初めてバブルだ
ったと分かる」と言ったのはグリーンスパン元FRB議長
ですが、FRB議長をしてこの程度の認識ですから・・
正確な定義なんて無意味にも思えますが・・・金融引き
締めによって経済の急激な縮小が発生する「状態」をバ
ブルと呼ぶのでは無いか。
様は「金融引き締め」というトリガーの方が重要かと。
そして、そこに指を掛けているのはFRB議長。
総裁選・・「乗り易い候補」というのが決めてだったか
と思います。後、河野氏になった場合は、世代代わりが
明確になってしまうので、古参議員や60代以上の中堅議
員に抵抗感があったのでは無いか。
河野氏が主張する高齢者の年金財源の改革や、原発行政
の改革は面白いのですが、コロナという緊急事態に当た
り、巨大補正予算によって「実弾をバラマク」岸田氏の
方が地方の自民党支持者の受けは圧倒的に良い。
総裁選においてメディアが誘導する世論は殆ど意味は無
く、「いくら懐にはいるんだろう」という自民党支持者
達の思惑が強く働く。さらに議員票は派閥の力学以外の
何物でも無いので、総裁選に国民が注目しても仕方が無
い。確かに次期首相の選出と同義なので注目はされます
が、結局日本の首相は自民党支持の既得権者が決めてい
るだけ。
国民はこれに不満があれば、国政選挙で自民党議員を減
らす事でバランスを取りますが、これはマスコミの「洗
脳」によってコントロールされてしまう。これが政治へ
の「諦め」を生み、投票率の低下によって組織票の硬い
自公政権が長期化してしまう・・・。
尤も、野党の政権担当能力に疑問が無い訳ではありませ
ん。二大政党制が根付いていない日本では、野党と官僚
の連携が出来上がっていません。民主党政権が失敗した
のは官僚の充分なサポートが得られなかった影響も大き
い。
日本の官僚は優秀ですが、前例主義的傾向が強いので、
政権交代に対してネガティブな反応が強く出ます。まし
てや、先日までイジワルな質問で、徹夜で答弁作成をさ
せられる原因となった人達に良い印象は持っていませ
ん。仕返しの一つもしたくなって当然。これは、議員の
専門性が低く、制作も答弁も官僚に丸投げしている日本
の議会の最大の問題点なのかも知れません。
寒冷化→少量生産用の激減→飢餓→戦争・・・これを防
ぐ為には人工を減らすしか無い。
1970年代のローマ会議のシナリオは未だに生きてい
るのかも知れません。温暖化、寒冷化は長い年月を掛け
て進行するので、人口抑制も一気にやる必要は有りませ
ん。ワクチンで出生率が10%も下がれば、人口は徐々に
減って行く・・・。
まさにおっしゃる通りで、金融緩和は消費者への直接的
な配布では無い為に、資金が投資に回る傾向が高く個人
消費はむしろ落ち込む。資産市場は過剰投資でインフレ
になりますが、その結果の過剰供給で実体経済はデフレ
傾向になる。
しかし、マネタリーベースをパンパンに膨らめた状態で
マネーサプライの歯車を回すとインフレが加速するの
で、日本の様にマネタリーベースを拡大する一方で、消
費の過熱に対しては消費税増税の様な冷や水を浴びせな
がらバランスを取る事になります。その内に、国家債務
のバランス維持の為の金融経済政策へと、目的が変わっ
てしまう。これが現在の世界。
コロナで誤魔化されていますが、本質はリーマンショッ
ク以降の狂った様な金融緩和による崩壊を防ぐ為には、
巨大な資金供給と、相反する経済へのブレーキが必要だ
った。但し、こんなものは持続可能とは思えません。だ
からグレートリセットがやって来る。
総裁選、結果は岸田さんかぁ… 意外? それとも既定路線?。
けっきょく、安倍さんの思惑通りだったんでしょうかねぇ...。
----------------------------------------
>バブルの定義は専門家にでも聞いて下さい。
いやいや人力さん、前から言っておりますよう違くてですね、なにも”正解”を知りたいのじゃないのです。あくまでも、人力さんの見解・見識をお聞きしているのですよ。
人力さん説には原因と結果が述べられても、それが理論的に繋がりません。
国債をたくさん発行したら⇛ハイパーインフレになる
財政出動拡大⇛職人インフレ=クラウディングアウトが起こった
国債の支払い金利額が税収を超える⇛支払い不能・デフォルトする
(国債)貨幣量が増える⇛(国債)貨幣の信任が低下・暴落する
・・・etc
結果と原因は述べられても、”⇛”の部分=”何が・どうなって・そうなるのか?”・”そこに至るロジックは?”…等々の人力さんの見識を、なんどもなんども…お聞きしていますがまぁったくお答え頂けません。
同じく ”MBを拡大する⇛バブルが発生する”
”⇛”のところは、なにがどうしてそうなると人力さんはお考えになっているのですか?。
>私は日本のバブルや、リーマンショック前の状態を普通にバブルだとして話をしています。
たしかに、↑の時期はバブル経済でした。
では、↑の時期と現在の経済状況は同じ様・近い様ですか?(とくに日本の状況)。
>それらは中央銀行の行き過ぎた緩和政策の結果だというのは一般的な見解だと思います。
では、その一般的な見解と称される”MBを増やせばバブルが起こる”というロジックをぜひご教示下さい。
----------------------------------------
>安倍政権は表向きは嫌中、嫌韓、嫌北朝鮮のポーズを取って…裏は中国や半島とベッタリだった。
同意です(たぶん多くの人達が^^;)!。
しかし、安倍さんは親中・親朝派というより、脱米(独立)派なのでは?っと愚考します(だから、第一次政権の時には殺されかけたし、先の突然の辞任劇もじつは...)。
10/1から緊急事態宣言解除のようなので、東京千葉周辺に行った際はおすすめの日本酒を探せたらと思っています。
ところで自民党総裁選、岸田さんになりましたね。
私もGo Toトラベルの恩恵は受けていたものの、菅政権末期は二階氏の院政が露骨過ぎて反感が高まっているところに、若返り策を打ち出したのがクリーンヒットだったと思います。
河野氏については他の方への返コメにある通り、信頼性が今ひとつに見えたところも…クリーンヒットばかり狙い、都合悪くなるとキレるですからね。
議員票が意外と伸びなかったようで、さすが見てる方は見てる! 進次郎氏が抽象論ばかりで具体策に欠けることは、氏の地元の横須賀が衰退から抜け出せないことを見れば…。
(余談ですが、一般的に人の名前は昔の人が太郎一郎で、子供の代になるにつれて凝った名前に変わっていくのですが、河野家は逆で息子が太郎で、謝罪外交で有名なお父さんが洋平なんですよね)
一般的には量的緩和は紙幣を無制限に印刷するためイン
フレを生むのではないかと言われている。しかし実際に
は逆である。
量的緩和は短期的には良いことだと言えるかもしれな
い。だが長期的には債務には新陳代謝が必要だ。ゾンビ
企業、非効率な企業を退場させる必要がある。だが、緩
和のお陰でそれが起こらない。
これはデフレの一因だと言える。供給が過剰なのだから
理屈が通るだろう。
市場経済では消費者の望む商品を作らない企業は淘汰さ
れる。しかしそれを政府が人為的に妨げると、消費者の
望まないものを作り続けるゾンビ企業がどんどん増える
ことになる。
経済学では価格は需要と供給の兼ね合いで決まり、ゾン
ビ企業を生かすということは経済の供給(しかも不要な
供給)を増やし続けるということである。供給の増加は
当然ながら価格を押し下げる。つまりデフレになるので
ある。
デフレがインフレになる瞬間
しかし現在アメリカで懸念されているのはインフレであ
り、デフレではない。アメリカではコロナ禍で大量の現
金給付を行なった結果、物価が上昇している。デフレが
問題だったはずがいつの間にかインフレになっている。
それは何故か? 量的緩和を長年続けるとデフレと低成
長が実現する。消費者の望まないものを作り続ける企業
が増え続けるのだから当然である。インフレになる前に
緩和は終了し、それで問題がないと人々は考える。
しかしそこにコロナショックのような衝撃が加わり深刻
な景気後退に陥ると、インフレを引き起こす規模の刺激
策なしには経済成長を支えられなくなる。インフレが起
こると分かっていても緩和で経済を支えなければならな
くなる状況に陥るのである。
これほどの現金をばら撒いた場合、消費がデフレ圧力に
打ち勝ってしまう。
この状況に陥った経済は急激なデフレと急激なインフレ
を行き来する非常に不安定な状態となる。緩和を止めれ
ば急激なデフレになり、緩和をすれば急激なインフレに
なるからである。
まさにこれが現在のアメリカ経済の状況である。アメリ
カでは3回行われた現金給付が今年3月を最後に途絶える
と、アメリカ経済は途端にデフレに向かい始めている。
価はついに上がり始めた。
米住宅は価格上昇で販売数減少、インフレ激化の兆し
物価上昇の理由
1つ目の理由は現金給付である。量的緩和とは印刷した
紙幣を使って中央銀行が銀行などから債券を買い上げる
政策だが、それは中央銀行と金融業者のやり取りであ
り、その時点では消費者の懐とは関係のない取引であ
る。銀行の持つ現金は増える(マネタリーベースが増加
する)が、消費者や一般企業の預金(マネーサプライ)
に影響はない。
しかしアメリカでは日本の3倍以上の規模の現金給付が
行われたことで、消費者の銀行口座に直接資金が注入さ
れ、消費者が使えるお金(マネーサプライ)が急増して
しまったのである。
これがインフレを引き起こした原因である。
そしてもう1つの理由は、アメリカ人に貯金がないこと
である。
アメリカ人は日本人より貧しいのだろうか? 全体で見
ればそうではないかもしれない。しかし平均的にそこそ
この貯金のある日本人とは違い、貧富の差のおかげで大
多数のアメリカ人には貯金がないのである。
こうした人々が10万円を渡されたらかなりの部分使って
しまうに決まっている。そしてインフレが起こったので
ある。
結局、当たり前の話なのだが、紙幣印刷がインフレを引
き起こすかどうかは、刷られた紙幣が使われるかどうか
にかかっている。
量的緩和で印刷された紙幣は最初のうちは使われず、イ
ンフレも起こらないが経済成長率はじりじりと下がって
ゆく。結果として経済成長が高かった時代に蓄えた貯金
も徐々に減ってくる。そうして貯金がなくなった時に臨
界点は訪れ、物価が高騰するのである。
永遠に緩和し続けなければ、アメリカ経済は景気後退に
陥るだろう。
緩和を止めるどころか、緩和を減らすことさえ景気後退
なしには出来ないだろう。
来年11月には中間選挙があるので、バイデン政権は追加
緩和なしで景気後退とデフレよりは、追加緩和の道を選
ぶだろう。
しかしその時がアメリカにおける本物の物価高騰の始ま
りとなる。これまで一時的な上昇に留まった金属や農作
物などのコモディティ市場も、もはや留まるところを知
らない上昇トレンドに乗ることになる。スコット・マイ
ナード氏の言う「金価格5倍」の世界である。
陰謀論界隈では米中関係の見方で二分されますよね。
A)アメリカは日本同様、中国もバブル崩壊で潰す。
B) アメリカは隠れ自滅政策で中国を次の覇権国家にす
る
一環的にはAが指示されますが、田中宇氏を筆頭にBの
支持者も増えています。特に「グレートリセット」を米
覇権主義の終了と捉えている人が増えているかと。
私は米中対立自体が虚構で、仮に中国で恒大が切っ掛け
となる大バブル崩壊が起きてたら、その影響は金融市場
全体にお呼び、一番ダメージを受けるのはアメリカだと
妄想しています。
中国は「徳政令」が可能な体制ですから、世界で一番早
くバブルの遺産を解消出来ます。一方、トランプやコロ
ナで国民が分断されたアメリカは、暴動が激化してきっ
と内戦に近い状況に陥る。これも「行き過ぎた資本主義
や民主主義の末路」としてマルクスが予言しています
が、その後は反動で人々は「政府による管理」を求める
様になるのかも知れません。
中国政府が仮想通貨を禁止しますが、確かにお書きにな
られている様にトリガーは中国政府が引くのかも知れま
せん。
「日本の株はまだまだ伸びる」・・・かつてのバブル末
期にもそう言われました。「弾けるまでは伸びる」とい
うのが現実ですが、上手く立ち回れば儲かる・・・皆そ
う考えている。それを裏で操る連中が居る。日本のバブ
ル崩壊前の相場は、アメリカの日本売りファンドが仕掛
けたものでした。
バブル崩壊の引き金はいつでも中央銀行が握っています
が(特にFRB)、〇〇ショックはその結果の生贄の名前
が冠せられる事が多い。ITだったり、リーマンだった
り。
金融市場にとってバブル崩壊は「徳政令」と同義です。
借りた金は返さない、さらには政府や中央銀行が大盤振
る舞いでご祝儀をくれる。
バブルの定義は専門家にでも聞いて下さい。私は日本の
バブルや、リーマンショック前の状態を普通にバブルだ
として話をしています。それらは中央銀行の行き過ぎた
緩和政策の結果だというのは一般的な見解だと思いま
す。
自民党の総裁選、私は今回は全く興味が持てない・・・
というより裏が読めない。
ちょっと面白いのは安倍氏辞任の原因がジャパンハンド
ラーの牙城のCSIS(戦略国際問題研究所)が、安倍氏辞
任の直前に「安倍政権は中国に近過ぎる」という記事を
機関紙に載せた事です。安倍政権は表向きは嫌中、嫌
韓、嫌北朝鮮のポーズを取ってバカな日本会議支持の地
方の保守層やネトウヨの支持を確保していましたが、裏
は中国や半島とベッタリだった。安倍氏は辞任後、統一
教会との関係を隠す事もしません。一方、安倍政権を幹
事長として裏で支えた二階氏も中国寄りの議員です。ジ
ャパンハンドラー達はこれを警戒したので、安倍氏は辞
任、政治生命が脅かされた二階氏が菅氏を総裁にして延
命した。
河野洋平氏は菅氏と仲が良く、父親は親中韓の故河野太
郎氏。彼自身も隠れ親中派だと私は睨んでいますが、一
方で米国留学でアメリカの怖さも知っている。内閣に入
ってからはリベラル路線を封印してかなりネコを被って
います。ワクチン担当大臣は「踏み絵」なのだと私は妄
想しています。彼自身、ネットに親しんでいるのでワク
チンの怖さは承知していますが、世界の経営者の方針に
は逆らえません。鼻の先に首相の椅子をぶら下げられた
のか・・・或いは、ワクチン担当相を断れば政治生命を
絶つと脅されたのか・・・。
何れにしても、日本の首相はアメリカの頸木から逃れら
れない。安倍氏も総裁就任後にアメリカから邪険にされ
てTPPなどでかなりアメリカに譲歩し、さらにモリカケ
で脅されて完全にアメリカに屈した。
尤も、自民党議員の自出を辿ると・・純粋な日本人じゃ
ないじゃん!!ってなる訳で、結局は明治維新のロスチ
ャイルドの戦略まで遡る訳で、マイノリティーに統治さ
せろというのは与野党を問わず未だに生きていると私は
妄想しています。優秀な日本人は官僚を目指しました
が、最近はそこも危うい。
本来は2019年あたりに不景気が来るはずだったところ
が、
コロナで在庫不足となり見かけの不景気局面の延命にな
ってます
延命になり、崩壊するハズだった中国不動産バブルも巨
大に育成…
恒大はその先鋒であり、ドミノ役には充分な破壊力をも
っています
リーマンが弾けた時、政府は住宅の不良債権のまとめ売
り証券に
補助を出したでしょうか。否ですよね。
後始末で金融機関のドミノ倒産防止に膨大な金を入るこ
とになった
30兆円が焦付くとテコの原理で300兆円くらいが飛
ぶかと
しかし、焦付くのは先ずはドル建て債なので困るのは中
国人ではなく。
中国政府が保証していたハズなので政府建ての体のいい
詐欺…
それでもリーマンの時と違うのは、
そういうレバレッジ商品が数十倍存在するので、直接影
響が出ない
ブラックロックなどは1000兆円の資金運用と出てき
ます。
昔とは桁が違う
密かな問題は中国の暗号試算投資の禁止の影響
中国頼みになっているビットコインとかは、紙屑になる
かと
それが恒大ショックのドミノと絡むと金融恐慌に倒れこ
む可能性
当然、ワクチン神話が崩壊寸前の今と重なる10月~年
末が危険な石橋
以下はリーマンと今の株価の推移を比較したグラフ
https://indeep.jp/countdown-to-destruction-from-20
21/
ワクチン神話崩壊と重なるなら、
イスラエルがワクチン政策見直しを発表する10月
加えて恒大集団破綻+暗号試算暴落+株価連動暴落
ソフトバンクなどの投資集団の経営不振+投資回収でス
タートアップ破綻…
資源価格が一斉に上がるのは、株式からの潮目である可
能性考慮を
お金は動き続けるので、高騰対象が株式から移動する兆
候は危険
バブルは崩壊させて儲けることができる場合に崩壊する
今崩壊して一番困るのは、中国ですから、起きるべくし
て起きるハズ
その時、日本が数十年を米国へ捧げたように
中国が米国に吸われる
但し、躍起になって中国が本気を出した時に、欧州がペ
シャンコに
妄想でした
日本の株式はまだまだ延びると有る人に言われました。が私は株やらないので解りませんが(笑)三種に解れるときに色々条件が有りますが人気銘柄はどんなふうに成るのかしら?
人力さん説に質問。
なぜ、中銀がMBを増やすとバブルになるんですか?。
日本の現況の株価高はバブルなんですか?。
そも人力さんの仰る”バブル”の定義とは、どういう状況・状態を指していますか?。
↑は何度も何度もお聞きしていますが、結局お応え頂けません...。
----------------------------------------
自民党総裁選が面白いですね!。 いつもコレだけ盛り上がれば、世の中ももう少し良くなるじゃないですかねぇ。
混沌なのか? 出来レースなのか?…分かりませんが、いやしかし河野だけはやっぱダメ・ヤバイだろう...。