「これで負けたらねぇ。△1六香は人間には絶対考えないですからね。観戦記者の方に△1六香を聞かれたら、そんな手はないでしょうと答えますからね。普通に考えると悪い手です。だから、これがもしいい手だったらコンピュータは相当強いという事になります」
ポナンザの△１六香を見て、渡辺二冠が発した言葉だ。
（『ものぐさ将棋観戦ブログ』の記事「電王戦第五局 人間屋敷伸之の将棋とコンピュータの将棋」より引用）
先手玉を追い詰めるのに有効な攻め駒となりそうな香車を、１九の角を取るために投入。
確かに、１九の僻地にいる角ではあるが、先手の端攻めを後押しする大駒で、この駒を攻めるのは有効かもしれない。しかし、玉を攻めるのに役立ちそうな香車を投入するのは勿体ない。しかも、ストレートに取れたとしても、その香車は１九の隅っこにいることになり、活躍は望めない。
プロ棋士ならば「香車を消費する上に、香車を打つ手、角を取る手の２手を費やす」ことに抵抗を感じて、この手が浮かんだとしても、１秒未満で排除してしまうはずだ。
あり得る手として読んだ場合、角を逃げた場合もその後の進展がはっきりしない。
実戦は、屋敷九段が角を逃げ、ポナンザがその角を追い掛け回した結果、
後手は先手の角を詰めたものの、金が１六のそっぽに行ったうえ、持駒の桂と歩を消費することになった。しかも、角得ではなく、角桂交換に過ぎない。さらに△４六桂▲同歩と交換した時、４五の桂取りになってしまう（３七に成ることはできるが）。
一見、このように割の合わないこと後手がしているようだが、１六に打った香は２九で成香になっている。通常、それほど働く位置ではないが、４九に銀がいるので△３九成香と一手掛ければ銀取りになる。先手は角を逃げただけなので、その角が取られてしまうと、桂角交換の損だけすることになる（角は先手の攻めの後ろ盾の重要な駒だった）。
だらだらと書いたが、筋の悪さに伴うマイナス要素が大きく感じられるが、先手も桂角交換のマイナス要素があり、それぞれのマイナス要素を比較して、悪くはないと計算したのではないだろうか。
渡辺二冠が「人間が否定した手で負かされるのは辛い」とつぶやいたように私は聞こえたが、この△１六香が実は最善手であったなら、人間が長年培ってきた感覚（常識、法則）を覆されてしまったことになる。その３でも触れた「飛車先の歩交換の大きな得が実は得ではなかった」と人間の定理が否定されたようなものだ。
その３で菅井五段の「中盤では見たこともない手順を指す」という言葉を挙げたが、この△１六香はコンピュータ将棋ソフトが人間とは異質な感覚（読み筋）を持っている典型的な例であると言えよう。
そこで、羽生将棋とコンピュータ将棋の類似点だが、私の感触で述べるのは甚だ僭越ではあるが、「羽生三冠なら△１六香の指し手の可能性を考える」ような気がする。
実際、私はあの辺りだけ生放送を観ていたが、あの局面で≪△１六香はないのかな？≫と思っていた。私の読み筋は△１六香▲２八角△３六金と金の活用と、次に△３七桂成と成桂作りと先手角の抑え込みが狙いという稚拙なものであるが、羽生三冠は、筋（常識）にとらわれず、「自分のマイナスが目立つ筋の悪い手でも、相手にさらに大きなマイナスを強いる指し手を選択する」ことがある（ような気がする）。
羽生三冠本人も、かなり前に「１手前、あるいはそれまでの構想にこだわらず、局面を断片的に考えることも大切」と述べている。
たとえば、飛車先の歩を突く手は▲２六歩、▲２五歩と突かないと、相手陣に脅威とはならない。だから、１手前に▲２六歩と突いた手が緩手であっても、その手を活かして▲２五歩と突く手が成立しないだろうかと模索する。
しかし、１手前の▲２六歩がまったく無駄になったとしても、その手を引きずらずに、その局面を新たな目で捉えて最善手を検討すべきでるというのだ。
これは、人生においても正しいような気がする。ここまで努力（投資）したのだから、その努力を無駄にしないために、もう少し頑張るというのは、その気持ちはよく分かるが、深みにはまって傷が大きくなってしまうことが多いのではないだろうか。
この考えに同意して行っているわけではないと思うが、結果的にコンピュータ将棋はそれを徹底的に実践している。ちょっと悔しいが「羽生将棋はコンピュータ将棋に似ている（ところがある）」と言える。
「電王戦 雑感その２」のコメントで、Stanleyさんが『ものぐさ将棋観戦記』さんの
『コンピュータ将棋には偏見や先入観がないと再三再四述べてきた。羽生善治は人間ではもっともクセのない棋士である。無個性が個性であって、決して指し手が固定した形にとどまらない。いわゆる「羽生マジック」も決して奇をてらっているのではなく、単に先入観で指し手を決めないだけである。・・・』
をご紹介してくださいましたが、私も「指し手を固定しない」のが羽生三冠の特長だと思っている。
しかし、この「先入観にとらわれない」ということを他の棋士も実践しているように推測できる。とすると、羽生三冠の手が他の棋士の盲点や意表を突くことは、そう度々起こらないように思える。
もちろん、「羽生マジック」は羽生三冠の発想の柔軟性や読みの射程距離の深さによるものかもしれない。しかし、最近、別の要因があるような気がしてきた。
十数手先の局面を読む場合、そこに至るまでの手順を頭で辿るため、そこまでの手順に思考が引っ張られる傾向があるはずだ。
しかし、誰かから「この局面、どう思う？」と図面を見せられた時のように、羽生三冠はまっさらな目でその十数手先の局面も考えられるからなのではないかと、そんな気がするのである。
ポナンザの△１六香を見て、渡辺二冠が発した言葉だ。
（『ものぐさ将棋観戦ブログ』の記事「電王戦第五局 人間屋敷伸之の将棋とコンピュータの将棋」より引用）
先手玉を追い詰めるのに有効な攻め駒となりそうな香車を、１九の角を取るために投入。
確かに、１九の僻地にいる角ではあるが、先手の端攻めを後押しする大駒で、この駒を攻めるのは有効かもしれない。しかし、玉を攻めるのに役立ちそうな香車を投入するのは勿体ない。しかも、ストレートに取れたとしても、その香車は１九の隅っこにいることになり、活躍は望めない。
プロ棋士ならば「香車を消費する上に、香車を打つ手、角を取る手の２手を費やす」ことに抵抗を感じて、この手が浮かんだとしても、１秒未満で排除してしまうはずだ。
あり得る手として読んだ場合、角を逃げた場合もその後の進展がはっきりしない。
実戦は、屋敷九段が角を逃げ、ポナンザがその角を追い掛け回した結果、
後手は先手の角を詰めたものの、金が１六のそっぽに行ったうえ、持駒の桂と歩を消費することになった。しかも、角得ではなく、角桂交換に過ぎない。さらに△４六桂▲同歩と交換した時、４五の桂取りになってしまう（３七に成ることはできるが）。
一見、このように割の合わないこと後手がしているようだが、１六に打った香は２九で成香になっている。通常、それほど働く位置ではないが、４九に銀がいるので△３九成香と一手掛ければ銀取りになる。先手は角を逃げただけなので、その角が取られてしまうと、桂角交換の損だけすることになる（角は先手の攻めの後ろ盾の重要な駒だった）。
だらだらと書いたが、筋の悪さに伴うマイナス要素が大きく感じられるが、先手も桂角交換のマイナス要素があり、それぞれのマイナス要素を比較して、悪くはないと計算したのではないだろうか。
渡辺二冠が「人間が否定した手で負かされるのは辛い」とつぶやいたように私は聞こえたが、この△１六香が実は最善手であったなら、人間が長年培ってきた感覚（常識、法則）を覆されてしまったことになる。その３でも触れた「飛車先の歩交換の大きな得が実は得ではなかった」と人間の定理が否定されたようなものだ。
その３で菅井五段の「中盤では見たこともない手順を指す」という言葉を挙げたが、この△１六香はコンピュータ将棋ソフトが人間とは異質な感覚（読み筋）を持っている典型的な例であると言えよう。
そこで、羽生将棋とコンピュータ将棋の類似点だが、私の感触で述べるのは甚だ僭越ではあるが、「羽生三冠なら△１六香の指し手の可能性を考える」ような気がする。
実際、私はあの辺りだけ生放送を観ていたが、あの局面で≪△１六香はないのかな？≫と思っていた。私の読み筋は△１六香▲２八角△３六金と金の活用と、次に△３七桂成と成桂作りと先手角の抑え込みが狙いという稚拙なものであるが、羽生三冠は、筋（常識）にとらわれず、「自分のマイナスが目立つ筋の悪い手でも、相手にさらに大きなマイナスを強いる指し手を選択する」ことがある（ような気がする）。
羽生三冠本人も、かなり前に「１手前、あるいはそれまでの構想にこだわらず、局面を断片的に考えることも大切」と述べている。
たとえば、飛車先の歩を突く手は▲２六歩、▲２五歩と突かないと、相手陣に脅威とはならない。だから、１手前に▲２六歩と突いた手が緩手であっても、その手を活かして▲２五歩と突く手が成立しないだろうかと模索する。
しかし、１手前の▲２六歩がまったく無駄になったとしても、その手を引きずらずに、その局面を新たな目で捉えて最善手を検討すべきでるというのだ。
これは、人生においても正しいような気がする。ここまで努力（投資）したのだから、その努力を無駄にしないために、もう少し頑張るというのは、その気持ちはよく分かるが、深みにはまって傷が大きくなってしまうことが多いのではないだろうか。
この考えに同意して行っているわけではないと思うが、結果的にコンピュータ将棋はそれを徹底的に実践している。ちょっと悔しいが「羽生将棋はコンピュータ将棋に似ている（ところがある）」と言える。
「電王戦 雑感その２」のコメントで、Stanleyさんが『ものぐさ将棋観戦記』さんの
『コンピュータ将棋には偏見や先入観がないと再三再四述べてきた。羽生善治は人間ではもっともクセのない棋士である。無個性が個性であって、決して指し手が固定した形にとどまらない。いわゆる「羽生マジック」も決して奇をてらっているのではなく、単に先入観で指し手を決めないだけである。・・・』
をご紹介してくださいましたが、私も「指し手を固定しない」のが羽生三冠の特長だと思っている。
しかし、この「先入観にとらわれない」ということを他の棋士も実践しているように推測できる。とすると、羽生三冠の手が他の棋士の盲点や意表を突くことは、そう度々起こらないように思える。
もちろん、「羽生マジック」は羽生三冠の発想の柔軟性や読みの射程距離の深さによるものかもしれない。しかし、最近、別の要因があるような気がしてきた。
十数手先の局面を読む場合、そこに至るまでの手順を頭で辿るため、そこまでの手順に思考が引っ張られる傾向があるはずだ。
しかし、誰かから「この局面、どう思う？」と図面を見せられた時のように、羽生三冠はまっさらな目でその十数手先の局面も考えられるからなのではないかと、そんな気がするのである。
アクセス
トータル
ランキング
