１－１ なぜ、心理学では研究法が問題になるのか[心理学研究法

１－１　なぜ、心理学では研究法が問題になるのか

●実証の科学たろうとしたから
心理学の概論書には定番になっている以下のような１節がある。
「心理学を哲学から独立した科学にさせるべく、ブント（Wundt,Ｗ.M.(,)１８３２－１９２０）は、１８７９年、ライプチヒ大学（独）にはじめて心理学の実験室を創設した。」
この１節で大事なことは、哲学からの独立である。心の研究や省察の歴史は古い。それをもっぱら担ってきたのが哲学である。今田恵「心理学史」の巻末年表を開いてみると、ギリシャ時代の紀元前６２４年、哲学者・ターレス誕生からはじまっている。
その哲学から独立するとはどういうことであろうか。注１＊＊
言うまでもなく、哲学は思弁の学問である。心について思索をめぐらして今日に至っている。しかし、１７世紀になると、物の科学としての自然科学が急速に発展しーー後に科学革命の時代と呼ばれるーー、それにつられるかのように、まずは身体、そして心も科学の対象として扱われるようになってきたのである。そこでは、思弁ではなく、冷徹な観察と緻密な実験による実証が求められるようになってきたのである。こうした時代思潮の高まり、そして、それを実現した心についての個別実証研究の積み上げがあっての、１８７９年の哲学からの独立である。その間、足かけ３世紀もの年月が経過しているのにもあらためて驚かされる。
ところで、ブント以前に、まぎれもなく心の実証研究をおこなった、ブントと同じライプチヒ大学教授フェヒナー（Fechner.G.F.,１８０１－８７）の精神物理学を、ここで簡単に紹介しておく。今でも、フェヒナーの法則として教科書に載っている研究である。
重り１００ｇと１０２ｇだと重さの違いがわかる。２００ｇだと２０４ｇになると違いがわかる。つまり、重さの違いがわかる限界（弁別閾）については、刺激強度をI、その増分をΔIとすると、
ΔI
　　I ＝ 一定（ウエーバの比）（重さの感覚では、約０．０２）

フェヒナーは、弁別閾を測定するいくつかの手法を開発して各種の感覚について、ウエーバ比を定め、それに基づいて、より一般的な,刺激の強さＩと感覚量Sとの関係について次の法則を提案した。
S=k1 logI ＋ｋ２　　（フェヒナーの法則）　
　（ｋは、感覚モダリティによって変わる常数）
この研究で注目しておくべきことは２つある。
一つは、心（感覚量）が「科学的に」量的に測定できることを示したことである。精神物理学的測定と呼ばれている。「科学的に」とはいっても、実験参加者自身が測定器になって自分の感覚を主観的に判断させのであるから、自然科学的な測定とはかなり異なる技法ではある。
その技法の一つである恒常法は今でも精神物理学的測定法の一つとして使われている。やや細かい話になるが、恒常法の手順と論理を紹介しておく。
１）標準刺激Isの前後の適当範囲に（複数の）比較刺激Iiを用意する。
２）Isと任意のIiを選び、Isと比較して、「重い」か「軽い」の判断を求める。
３）IsとIiの比較対それぞれについて、数十回の判断を求める。
４）各判断対について、「重い」と判断された割合を図にプロットする。
５）なめらかな曲線の当てはめをすると、図１―１に示すような正規分布の累積曲線になることが知られている。これを精神測定関数という。
６）この曲線で「重い」と判断する割合が５０％なる刺激の大きさを主観的等価値、さらに７５％にあたる刺激の大きさと主観的等価値との差を弁別閾とする。


図１－１　精神物理学的関数
別添

フェヒナーの研究で注目すべきもうひとつは、心と外界の刺激とが、法則的（関数的）に対応がつけられることを示したことである。これは、外界の刺激を原因、心（感覚量）の変化を結果とする因果的な研究の枠組とみなすことができる。心の研究も自然科学と同じ方法論で研究できることを示したといえる。その点では、心理学研究法の歴史上、画期的とも言える研究である。

分離帯

駅近くの道路の分離帯ができた
びっくりするくらい広い
もう1車線つくれるくらい
高規格道路である
ところが、高速道路でも、
分離帯のないところがある
ポールだけ
トンネルなどでは、恐怖を覚える

最初の本[わたしの履歴書

最初の本

　たかの先生からお声をかけていただき書いた「心理・教育のためのデータ解析」（日本文化科学社）がはじめての著書である。
奥付をみると、1980年となっている。38歳のときである。
当時、心理学でもようやくコンピュータを活用したデータ解析が普及してきた頃で、
コンピュータ活用を意識した初心者向けのテキストであった。
こうしたテクニカルな本は、正確であまり細工のないのが普通であるが、
この本では、図解を多用し、本文中の埋め込む形で小問を入れたり、
全体を通じて活用する心理データの典型例を巻末につけたり、
さらに、コラムで一息といったさまざまな趣向を取り入れたにぎやか本にしてみた。
途中で、弟子すじのはっとり氏に、全面改訂をしてもらって今でも出版社を変えて増刷をしている。
この本がいわばはずみになって、以後、続々と本を出版してきた

夜のドライブ

●夜のドライブ
車の運転は明るいうちと決めている。
朝早く、夕方は日が落ちる前
しかし、そうもいかないことがある
雨でもふると、本当に怖い
どうして、まわりはあんなにスピードをだして
運転できるのだろう。
制限速度は、夜の運転のためにあることを納得

それにしても、12月のこの時期
あちこち、電飾できれい。
時には、夜もいいもの
でも見とれると危ない
出来不出来よりがんばったプロセスが大事。
３日くらい寝なくたった大丈夫。　

拍手効果

●拍手効果
拍手効果。馬鹿になりません。2月になるとおこなわれる卒論発表会をイメージして、その拍手効果を考えてみます。
① 場にメリハリをつける効果
　拍手は音を発生します。それまで静まりかえっていた場に、一斉の拍手の音が鳴り響けば、区切りになります。
　卒論の発表会では、次々に発表があります。それが終わるたびに拍手すると、一区切りついたころになります。拍手が、一つが終わって次が始まることのシグナルになります。
② ポジティブな雰囲気にする効果
　拍手は、すばらしいこと、感動したことを相手につたえるための道具です。
途中の真剣な聴取態度、うなずき、笑顔に加えて、拍手があれば、場は完璧にポジティブな雰囲気になります。
残念なことに、卒論発表会では、これはあまりありませんが、それでも、拍手の音量で少しはそのあたりの雰囲気を感ずることができます。
なお、日本の学会発表では、拍手はなしで平穏が常なのですが、時には、期せずして拍手が起こるようなことも何度かありました。すばらしい発表だったからです。
③ 参加者をその場へ積極的に関与させる効果
これにはレベルがあります。
レベル１　周りが拍手するので自分もする（義理拍手）
レベル２　周りがするから自分もするが、ひときわ強く拍手をする（気配り拍手）
　レベル３　あまりすばらしかったので思わず拍手してしまった（真正の拍手）
　むずかしいのは、言うまでもなく、レベル３ですね。思わず拍手してしまった、でも、誰も追従してくれなかった、では恥ずかしいし、座がしらけますから。
レベル２くらいが無難なところですね。