信州安保法制違憲訴訟第１回口頭弁論

　

昨年７月２６日に提訴した信州安保法制違憲訴訟の第１回口頭弁論が２月３日長野地裁において開催された。私もはじめて原告になったこの訴訟は、安保法制が憲法違反の立法であり、そのことによって憲法で保障されている「平和的生存権」「人格権・幸福追求権」「憲法改正決定権」「立憲民主政に生きる権利」が侵害されたことをもって国家賠償請求として慰謝料を求める訴訟である。弁護団３８名、原告２９２名の大訴訟団となった。

２月３日金曜日、私は松本を朝７時半に出発し長野地方裁判所のすぐそばにある長野県弁護士会館に９時１０分頃到着した。すでに原告となって本日傍聴をする皆さんが大勢集まっている。私もはじめてのことであるが、多くの原告もはじめての体験だろう。事務局から法廷に入る人が報告され、私も欠員があって原告・代理人席（２０人）に座ることができた。このほか原告傍聴席２０人、一般傍聴席３３人、合計７３人が法廷に座ることができる。一般傍聴希望者は４６人いて抽選が行われ１３人が傍聴できなかった（最初に整理券が配布され、うち３３名をパソコンで自動的に選び傍聴券が渡された）。

最初に佐藤芳嗣弁護団長から、意見陳述を行う方を指名し、又坂常人原告団長が違憲訴訟に至った経過を陳述、続いて信州沖縄塾の伊波敏男さんが「戦争に結びつくおそれのあることに反対」と陳述、次に金井奈津子さんが「平和な世の中を残すために黙ってはいられない」と陳述、次に元牧師の横田幸子さんが「平和共存を切望する私の存在そのものが否定される」と陳述、次に成澤孝人信州大学教授が「安保法制によって事実上の基本的原理が奪われて、それに伴う精神的苦痛からの回復を訴える要求である。追認するのか裁判官にも問われている」と陳述し、最後に佐藤弁護団長が総括的に陳述した。

口頭弁論終了後、次回日程が相談され、５月１２日金曜日の午前中となり、第２次訴訟を含めた意見陳述を３０分行うこととなった。

　

約１時間の口頭弁論が終わり、再び弁護士会館にもどり、今日のまとめの集会に出席した。口頭弁論の経過が報告され、参加者から何点か質問が出された。「意見陳述は証拠ではないのか」「次会３０分は短いのではないか」「同じ種類の裁判で２か所で原告になれないのか」など。今回の意見陳述は信州安保法制違憲訴訟の会のＨＰに掲載されること。国側の答弁書は希望者には提供されること。第２次訴訟は２月２０日締め切り。２月１５日に意見陳述の書き方とあわせて説明会を行うこと。次回も同様に９時２０分に弁護士会館に集合することなどが確認された。