命は平等か？

　犬が人を噛んでも報道されないが、人が犬を噛むと報道されるとは、よく言われることである。

　これはつまり、珍しくないことは報道されないが、珍しいことは報道されるという意味だろう。

　交通事故死の一部は報道される。しかし、報道は詳細ではなく、報道範囲も地域に限定されたりしている。交通事故は珍しくないからだろう。

　毎年６０００人以上が交通事故死している。阪神淡路大震災の死者と同じ程度の数である。

　数が同じ割には、交通事故死より阪神淡路大震災のほうが、圧倒的に報道数が多い。

　これはなぜだろうか？

　交通事故死が毎年６０００人は珍しくないが、阪神淡路で６０００人というところが珍しいからだろうか？

　一度に大量に死んだからだろうか？毎日少しずつなら報道されないのだろうか？

　死因が交通事故だろうと、大震災だろうと、犯罪によるものだろうと、当人（または家族）にとっては、「一回的な」重大な出来事である。自然死（寿命）でも同じことである。

　死に方によって、報道の格差があることに、若干の疑念を覚える。とくに一度に大量に死んだときの報道の詳しさに驚く。

　隣のお婆さんが老衰で亡くなったときには、なんの報道もなかった。

　マスコミは「人の命は地球より重い」というのなら、このお婆さんの死も報道せよ。

　それがイヤなら、阪神淡路をあんなに報道するな。

　マスコミにとっては、人の死に格差があるようである。いつも「命は平等」と言っておきながら、著名人の死だけ報道する。マスコミは自己矛盾を行っている。

　私がマスコミを嫌う、これは理由の一つである。

　「命は平等ではない」とマスコミがはっきり宣言しない限り、私のマスコミ嫌いは続くだろう。