民主主義が自らを輸出しようとするのはなぜか?
しかも、世界にあまねくではなく、一部に輸出しようとするのはなぜか?
世界に独裁国はごまんとある。共産主義国もある。軍事政権もある。
チャーチルは「民主主義は最低の方法である。でも、それに変わる方法がない」と言っている。
アメリカはアラブの王室支配を非難しない。つまり、それらの国々には民主主義を輸出しようとしない。これは、また一段上の疑問である。今回はこれについては述べない。
とりあえず、わが国は民主化をしようとしている国々を応援する。それは、なぜか?
たぶん、独裁は効率が良すぎるからだろう。民主主義の効率と言ったらひどいものである。選挙に多大の金を使う。投票するのは、必ずしも賢明とは言えない庶民である。だから、劇場選挙になる。議会は討論に膨大な労力を使い、時間もかかる。
く
あまりに効率が悪い。そんなところへもってきて、独裁国に効率よく政治をやってもらっては、民主主義国は太刀打ちできなくなる。
だから、独裁国を自分たちとおなじように非効率にさせるために、民主主義は自らを輸出しようとしているのではないか?
これは、あまりに被害妄想的な考え方だろうか?
しかも、世界にあまねくではなく、一部に輸出しようとするのはなぜか?
世界に独裁国はごまんとある。共産主義国もある。軍事政権もある。
チャーチルは「民主主義は最低の方法である。でも、それに変わる方法がない」と言っている。
アメリカはアラブの王室支配を非難しない。つまり、それらの国々には民主主義を輸出しようとしない。これは、また一段上の疑問である。今回はこれについては述べない。
とりあえず、わが国は民主化をしようとしている国々を応援する。それは、なぜか?
たぶん、独裁は効率が良すぎるからだろう。民主主義の効率と言ったらひどいものである。選挙に多大の金を使う。投票するのは、必ずしも賢明とは言えない庶民である。だから、劇場選挙になる。議会は討論に膨大な労力を使い、時間もかかる。
く
あまりに効率が悪い。そんなところへもってきて、独裁国に効率よく政治をやってもらっては、民主主義国は太刀打ちできなくなる。
だから、独裁国を自分たちとおなじように非効率にさせるために、民主主義は自らを輸出しようとしているのではないか?
これは、あまりに被害妄想的な考え方だろうか?