私の医学生時代には身近にCTはなかった。(すでに発明はされていて、ノーベル賞を受賞した。)
そのため、CTを読映する研修もなかったし、むろんCT装置を動作させる実習もなかった。
その代わり、打聴診の実習はみっちりあった。だから、今でも打聴診ができる。
CTが普及してからの医学生はどうなのだろうか?打聴診ができないのではあるまいか?聴診器をもっているから聴診はできるのだろう。でも、打診はどうか?
一般の方には何のために打診をするのか知らない人も多いだろう。打診とは、X線の代わりになるものである。打診で心臓の形や肺の空洞などが分かる。
いま、年配でないドクターで打診をする人はいるのだろうか?意外に他の科のことは知らないものだ。
打診なぞしなくても、X線やCTで一発で分かってしまう。私たちは打聴診の実習で苦労したけれども、CTがすでにあった分だけ、私たちの世代より下の医者が勉強が楽だったとは思わない。
CTが出て、MRIが出て、エコーが出て、医学生が勉強することは格段に増えている。それは教科書を積んだ高さからも分かる。今の医学生が勉強すべき教科書は、私たちの世代が勉強した教科書の2倍くらいの高さがある。
そのため、CTを読映する研修もなかったし、むろんCT装置を動作させる実習もなかった。
その代わり、打聴診の実習はみっちりあった。だから、今でも打聴診ができる。
CTが普及してからの医学生はどうなのだろうか?打聴診ができないのではあるまいか?聴診器をもっているから聴診はできるのだろう。でも、打診はどうか?
一般の方には何のために打診をするのか知らない人も多いだろう。打診とは、X線の代わりになるものである。打診で心臓の形や肺の空洞などが分かる。
いま、年配でないドクターで打診をする人はいるのだろうか?意外に他の科のことは知らないものだ。
打診なぞしなくても、X線やCTで一発で分かってしまう。私たちは打聴診の実習で苦労したけれども、CTがすでにあった分だけ、私たちの世代より下の医者が勉強が楽だったとは思わない。
CTが出て、MRIが出て、エコーが出て、医学生が勉強することは格段に増えている。それは教科書を積んだ高さからも分かる。今の医学生が勉強すべき教科書は、私たちの世代が勉強した教科書の2倍くらいの高さがある。