投稿者：鈴木小太郎 投稿日：2013年12月17日(火)23時35分52秒
＞筆綾丸さん
$2.5 million の趣旨はNYT記事の4ページに出ていますね。
------
David McGee, a former federal prosecutor and a lawyer representing the Levinson family, said of the F.B.I.: “You knew when they did not care about a case, and they did not care about this one.”
In March 2008, a year after Mr. Levinson’s disappearance, his wife was called to a meeting at F.B.I. headquarters. There C.I.A. officials acknowledged for the first time that he had worked for them. Had it been left up to the C.I.A., it is unlikely that meeting would have occurred.
Mr. McGee and Mr. Silverman had given records from Mr. Levinson’s files that documented his C.I.A. work to the Senate Select Committee on Intelligence. Senator Bill Nelson, Democrat of Florida, called in top agency officials and demanded an explanation. Those officials said they had never been alerted that an agency contractor was missing and promised to investigate.
Not long afterward, two C.I.A. officials met with Ms. Levinson and Mr. McGee at his office in Pensacola, Fla. They started by delivering a message. “They wanted to officially apologize on behalf of the C.I.A. to the Levinson family,” Mr. McGee recalled.
According to Mr. McGee, the C.I.A. officials said that while an inquiry had not found a “smoking gun” proving that the agency knew in advance about Mr. Levinson’s trip, it did conclude that Ms. Jablonski and her boss, Mr. Sampson, had misled officials about his work.
The agency gave Ms. Jablonski, Mr. Sampson and another top C.I.A. analytical official a choice: They could resign from the agency or be fired, according to several people familiar with the matter. Mr. Sampson and the other official resigned. Ms. Jablonski said she had refused and was fired. In 2008, when Mr. McGee made it clear he was prepared to sue the C.I.A., the agency agreed to pay $2.25 million to Ms. Levinson, whether or not her husband returned.
2007年3月のレヴィンソン氏失踪後、家族は連邦検察官の経歴を持つDavid McGee弁護士に依頼してレヴィンソン氏のパソコンに残されたメール等を調査してもらったところ、同弁護士はレヴィンソン氏とCIAの女性分析官のやりとりを知り、FBIやフロリダ州選出の上院議員を動かして、CIAに責任を認めさせたそうですね。
そして同弁護士が訴訟にするぞ、とCIAを脅したところ、職員の深刻な規律違反や直接関与した分析官3人に辞職するか首になるか、どちらか選べと迫ったような事情が公になるのを恐れたCIA側が、訴訟は勘弁してくれとお金を払ったようですね。
これは2008年のことですから、関係者いずれもレヴィンソン氏の生存を信じていた時期の話ですね。
今回、APとワシントンポストはレヴィンソン氏の家族の了解を得ないまま調査結果を公表したこともあって、レヴィンソン氏本人については、とても立派な人物でした、みたいな甘い書き方をしていますが、NYTはけっこう率直、というか辛辣ですね。
--------
Mr. Levinson was gregarious by nature, the “good cop” who liked everybody and wanted everyone to like him. But he also had a tendency to ignore his supervisors if he believed in a case, a trait that got him into trouble at times. “Bobby thought that everything he was getting was gold,” said one former F.B.I. official. “Sometimes it was, and sometimes it wasn’t.”（ｐ2）
Mr. Levinson knew his way around some parts of the world, but he knew nothing about the one country that his bosses at Langley were most interested in: Iran. （ｐ2）
--------
また、APは今回の公表に至った事情についてそれなりに立派な見識を述べていますが、なぜこの時期に暴露したのか、という疑問に対しては、APの優秀な記者がワシントンポストに、おそらく高額で引き抜かれたから、という回答が一番的を射ているような感じがします。
Adam Goldman記者としては転職先に自己の高い能力をアピールしたいだろうし、つい最近、オーナーが変わったばかりのワシントンポストとしても、この時期の特ダネは大歓迎なはずです。
他方、APとしては子飼いの記者がAPの信用を最大限に活用して得た秘密情報をライバルに手土産として渡すのを黙って見過ごすことはできないでしょうから、両社で充分に事前協議して、互いの公表内容を調整したはずですね。
まあ、同レベルの情報を得ていながらレヴィンソン氏の家族に配慮して公表していなかったNYTとしては面白いはずはなく、AP・ワシントンタイムズが書かない事情を紹介して憂さを晴らしているような感じがしますね。
今回の騒動は、滅多に外に出ることのないCIA内部の複雑な対立を明らかにしただけでなく、報道機関相互の微妙な確執も映し出しているようで、いろいろ興味深いですね。
※筆綾丸さんの下記投稿へのレスです。
カフカ的なドア 2013/12/17(火) 11:49:21
小太郎さん
http://bigstory.ap.org/article/missing-american-iran-was-working-ciaこの長文の記事の中に、
-------------------------------------
The investigation renewed some longtime tensions between the CIA's operatives and analysts. The investigators felt the analysts had been running their own amateur spy operation, with disastrous results. Worse, they said the analysts withheld what they knew, allowing senior managers to testify falsely on Capitol Hill.
-------------------------------------
という個所がありますが、CIAも一枚岩ではなく、operatives と analysts の間には根深い対立があるようで、レヴィンソン氏は巨大な組織の深い溝に転落したような印象を受けますね。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/jhori/reviews/kish.htmlレヴィンソン氏が行方を絶ったのは映画『キシュ島の物語』の舞台になった所で、むかし渋谷でみたとき、第三話「ドア」は佳い映画だなあ、と思ったものです。真っ白な浜辺にぽつんと一個のドアが置かれていて（ドアを開けると、真っ青な海が広がっている）、たしか、こちら側とあちら側の世界をカフカ的に描いていたように覚えていますが、レヴィンソン失踪事件を先取りしたような映画と言えなくもないですね。何の変哲もないドアが、一神教の絶対神の寓喩のようで、こんなドアに神は降臨するのだろうな、と思われました。
「The government also gave the family a $2.5 million annuity」とありますが、これは、アメリカ政府がレヴィンソン氏の死の確証を得て組織的な責任を認めた、ということになるのでしょうね。ただ、レヴィンソン氏は、FBI退職時に退職金と退職以降の年金を受けているだろうから、 $2.5 million の annuity（年金）というのは変な気もしますが。
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-25373010BBCには、「The US agency reportedly paid Mr Levinson's family $2.5m (￡1.5m) to avoid a public lawsuit」とあり、訴訟回避のための云わば「口封じ金」であって、annuity（年金）とは程遠い性質のものですね。映像の解説では、compensation（賠償・補償）と言っているけれども。
グアンタナモと同じ囚人服を着せられているのは、待遇は良かれ悪しかれグアンタナモと同じだ、というメッセージなのでしょうね。
