https://news.goo.ne.jp/article/hochi/sports/20180517-134-OHT1T50034.html(スポーツ報知)
日大アメリカンフットボール部選手による悪質タックル問題で、同部の内田正人監督（６２）が関東学生アメリカンフットボール連盟に指導自粛などを申し入れた文書を、スポーツ報知が独占入手した。
反則行為について「選手、大学生としてあるまじき違反行為」としながら自身の指示については触れず、選手の反則行為について謝罪した。連盟関係者は「選手個人に責任を転嫁する内容だった」などと批判。危険なプレーをした日大の選手が「『（反則を）やるなら（試合に）出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことも分かった。
内田監督からの自粛申し入れ文書は１０日付で連盟宛てに提出された。「本学選手による試合中の重大な反則行為に対する措置について」で始まり、春のオープン戦でのベンチ入りや８月末までの現場指導の自粛を申し入れる内容だった。
内田監督は、文書の中で日大守備選手による一連の反則について「スポーツ選手として、大学生としてもあるまじき違反行為を度重なり行った」などと釈明。「大きな混乱を招いた」と謝罪し、今後については「学生と真摯（しんし）に向き合い指導を徹底する」などと記している。
ただ、反則行為が選手個人によるものとの趣旨で書かれていることから、ある幹部は「選手に責任を押しつけている。監督としての責任を逃れようとしているのではないか」と批判する。内田監督は１０日に連盟から厳重注意処分を受けているが、連盟は規律委員会を設置して来月上旬にも最終的な処分を下すとしている。
悪質なタックルは６日に都内で行われた日大と関学大の定期戦で発生。日大守備選手が無防備な状態の相手クオーターバック（ＱＢ）の背後からタックルし、腰椎損傷のけがを負わせた。守備選手はその後も反則行為を繰り返し退場した。
日大側は「アクシデントだった」として監督の関与を否定しているが、複数の関係者によると、内田監督は「最初のプレーで相手ＱＢにけがをさせる。周りから何か言われたら『監督の指示』と言っていい」という趣旨の指示を行った。ほかに「壊せ」との言葉も使い、日大選手は練習や試合前から「試合に出られないのは気合が足りないから」「やる気がない」などと叱責を受けていたという。大学アメフト関係者は「選手は指導者から叱責を受け、追い込まれていた可能性が高い。指導者の責任が一番大きいのではないか」と批判している。
関学大は１７日に会見を開いて詳細や今後の対応を明らかにするが、事態がすぐに収束する可能性は低い。前代未聞の反則は、周囲に大きな影響を及ぼしている。
感想；
日大の内田監督は事態を真摯に理解されていないのではないでしょうか？
今回のケースを選手のせいにして、自分は悪くはなかった。大きな混乱を招いたとして指導をしばらく自粛すると連盟に申し入れていました。
まるで、これで処分を許して欲しいとの主旨が感じられます。
選手の生にせず、自分の指導が今回の事件を招いたと先ずは自覚することから始まるのではないでしょうか？
選手が悪いのは確かです。しかし、指導者にもそれ以上の責任があるのではないでしょうか？
また、日大も同罪のように思います。
きちんと対応をしていると感じません。
他の大学が日大と対戦を拒否しています。
当然の判断です。スポーツに名を借りた傷害行為です。
選手の安全を守るためには、このような日大と試合することは選手を守れません。
日大はまずは指導者を変え、危険な行動をしないように徹底して行うように指導が必要ではないでしょうか？
女子レスリングの至学館大学もコーチに問題があるだけでなく、学長の品の無さはひどいと思いました。
そんな学長の大学に通っている学生がとても気の毒に思いました。
健全な身体に健全な精神が宿る。
スポーツマンシップ。
これは絵に描いた餅なのでしょうか？
スポーツをする前に、教育が必要なのでしょう。
それも指導者の教育と大学の学長の教育が必要なのでしょう。
日大アメリカンフットボール部選手による悪質タックル問題で、同部の内田正人監督（６２）が関東学生アメリカンフットボール連盟に指導自粛などを申し入れた文書を、スポーツ報知が独占入手した。
反則行為について「選手、大学生としてあるまじき違反行為」としながら自身の指示については触れず、選手の反則行為について謝罪した。連盟関係者は「選手個人に責任を転嫁する内容だった」などと批判。危険なプレーをした日大の選手が「『（反則を）やるなら（試合に）出してやる』と監督から言われた」と周囲に話していたことも分かった。
内田監督からの自粛申し入れ文書は１０日付で連盟宛てに提出された。「本学選手による試合中の重大な反則行為に対する措置について」で始まり、春のオープン戦でのベンチ入りや８月末までの現場指導の自粛を申し入れる内容だった。
内田監督は、文書の中で日大守備選手による一連の反則について「スポーツ選手として、大学生としてもあるまじき違反行為を度重なり行った」などと釈明。「大きな混乱を招いた」と謝罪し、今後については「学生と真摯（しんし）に向き合い指導を徹底する」などと記している。
ただ、反則行為が選手個人によるものとの趣旨で書かれていることから、ある幹部は「選手に責任を押しつけている。監督としての責任を逃れようとしているのではないか」と批判する。内田監督は１０日に連盟から厳重注意処分を受けているが、連盟は規律委員会を設置して来月上旬にも最終的な処分を下すとしている。
悪質なタックルは６日に都内で行われた日大と関学大の定期戦で発生。日大守備選手が無防備な状態の相手クオーターバック（ＱＢ）の背後からタックルし、腰椎損傷のけがを負わせた。守備選手はその後も反則行為を繰り返し退場した。
日大側は「アクシデントだった」として監督の関与を否定しているが、複数の関係者によると、内田監督は「最初のプレーで相手ＱＢにけがをさせる。周りから何か言われたら『監督の指示』と言っていい」という趣旨の指示を行った。ほかに「壊せ」との言葉も使い、日大選手は練習や試合前から「試合に出られないのは気合が足りないから」「やる気がない」などと叱責を受けていたという。大学アメフト関係者は「選手は指導者から叱責を受け、追い込まれていた可能性が高い。指導者の責任が一番大きいのではないか」と批判している。
関学大は１７日に会見を開いて詳細や今後の対応を明らかにするが、事態がすぐに収束する可能性は低い。前代未聞の反則は、周囲に大きな影響を及ぼしている。
感想；
日大の内田監督は事態を真摯に理解されていないのではないでしょうか？
今回のケースを選手のせいにして、自分は悪くはなかった。大きな混乱を招いたとして指導をしばらく自粛すると連盟に申し入れていました。
まるで、これで処分を許して欲しいとの主旨が感じられます。
選手の生にせず、自分の指導が今回の事件を招いたと先ずは自覚することから始まるのではないでしょうか？
選手が悪いのは確かです。しかし、指導者にもそれ以上の責任があるのではないでしょうか？
また、日大も同罪のように思います。
きちんと対応をしていると感じません。
他の大学が日大と対戦を拒否しています。
当然の判断です。スポーツに名を借りた傷害行為です。
選手の安全を守るためには、このような日大と試合することは選手を守れません。
日大はまずは指導者を変え、危険な行動をしないように徹底して行うように指導が必要ではないでしょうか？
女子レスリングの至学館大学もコーチに問題があるだけでなく、学長の品の無さはひどいと思いました。
そんな学長の大学に通っている学生がとても気の毒に思いました。
健全な身体に健全な精神が宿る。
スポーツマンシップ。
これは絵に描いた餅なのでしょうか？
スポーツをする前に、教育が必要なのでしょう。
それも指導者の教育と大学の学長の教育が必要なのでしょう。