統計不正、組織的隠蔽を認めない方向 厚労省特別監察委 ”隠蔽せよ！と指示する人はいない。公表せよと言わないだけ”

https://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASM2N7FBJM2NUTFK02G.html 朝日新聞2019/02/21

　「毎月勤労統計」の不正な抽出調査問題で、経緯や原因などを再検証している厚生労働省の「特別監察委員会」が、局長級職員が関与する形での組織的隠蔽（いんぺい）は認められないと結論付ける方向で調整していることが分かった。早ければ月内にも追加報告書を公表する。

　勤労統計の調査対象の大規模事業所で、東京都分の抽出調査が始まったのは２００４年。厚労省は１８年１月に本来の全数調査に近づけるためのデータ補正をひそかに始めており、組織的な隠蔽が疑われている。

　監察委が今年１月２２日に公表した中間報告書によると、石原典明雇用・賃金福祉統計室長（当時）は１７年冬、直接の責任者だった酒光一章政策統括官（同）に全数調査を行っていないと説明。酒光氏は「しかるべき手続きを踏んで修正すべき」と指示した。ただ、酒光氏の具体的な指示内容は明確になっておらず、再検証の焦点になっていた。

　監察委は石原、酒光両氏への聞き取りを進めた結果、酒光氏は不正調査の非公表を指示したり、非公表を承諾したりしていないことから、「隠蔽の意図」は認められないと判断。局長級職員の関与がない以上、組織的隠蔽を認定するのは難しいとみる。石原氏個人に隠蔽の意図があったのかは慎重に見極めている。

感想；
わざわざ「隠蔽せよ」という人はいません。
「公表せよ」と言わないことは＝隠蔽　に通じるのです。
虐めがあったが、公表しなかった。
これは隠していた＝隠蔽　になります。

酒光氏は「しかるべき手続きを踏んで修正すべき」と指示した。
しかし、「公表せよ」とは指示していません。
そうすると部下は、「公表せず、これから修正すればよい」と理解します。

脱税していたことがわかった⇒黙っていた。そして次の年から修正した。
後で見つかるとこれは重加算税が請求されるのではないでしょうか？