ＣＤあれこれ

ＣＤってなにかと面倒
・裏表がどうしてこんなにわかりにくいのだろう
・おおってあるセロハンのはがしにくいのはなぜ
・透明の箱の貧弱さ　すぐにだめになるし、あけにくい

車の脇のＣＤボックスに雑然と50枚くらい入れてある
ランダムにとりだして聞いているが
あれを聞きたいというときには絶望的

メタ認知

メタ認知　頭の中の小人の話　　　　　

●頭の中にもう一人の自分がいる 　
ホムンクルス（Homunculus頭の中の小人）の話は、ゲーテの「ファウスト」に出てくる。 　　「僕は完全な意味で発生したいのです。１日も早くこのガラスを割って、飛び出　　　したいのです。」（大出定一訳、人文書院、ｐ235） 　
自然の脅威もままならないが、それ以上に自分の頭のままならなさに我々は悩まされる。じゃじゃ馬を自分の頭の中にかかえこんでその制御に腐心させられているような感じは、誰もが抱いている。「頭の中に小人がいてそれが悪さ？をしている」という感じと言ってもよい。 　
しかし、実感は、文学の対象にはなっても、科学の対象にはなかなかなりえない。ホムンクルスも、その存在を痛切に実感はできるもののひとたび心理学の中に取り込んでしまうと、今度は、科学の世界で悪さをすることになるので、慎重であった。なぜなら、人の頭の中にホモンクルスを認めてしまうなら、ホモンクルスの中にさらにホモンクルスを、さらにそのホムンクルスの中にホムンクルスを、---という具合に無限後退が始まってしまうからである。 　
ところがである。そのホムンクルスが突如、心理学の論文に出現し（注１）、あれよあれよという間に、時代の寵児になってしまったのである。言葉こそ、メタ認知としゃれたものに変わってはいるが、まぎれもなく、ホムンクルスの出現である。

●メタ認知とは 　
メタ認知とは、要するに、ホムンクルスが、人の認知過程において何がどうなっているかを監視し、適応的な活動をするようにコントロールすることである。（注２） 　
前述したように、我々の日常的な実感としては、ホムンクルスは確かに存在するし、機能している。それを素直に心理学の研究テーマにしたのが、メタ認知研究である。
科学方法論的にどうのこうのと考え出したら、怖くて扱えない。しかし、存在するのだから、科学（心理学）は立ち向かうべしとの挑戦心が生み出した産物とも言える。
実は、もう一つ、メタ認知研究の研究に向かわしたものがあると思っている。それは、コンピュータである。 　
コンピュータには、中央演算装置があり、そこには、ＯＳ（Ｏperating System） というソフトがコンピュータ全体の仕事を管理している。ホムンクルスを、このＯＳの働きにたとえてみることができることに気づいたのである。コンピュータ・アナロジー（-＞****）の成果である。神秘的色彩の濃かった、そして、科学方法論的には問題であったホムンクルスが、工学的実体としてイメージできるようになったことで、安心して論ずることができるようになったのである。

●心理学の研究の多くはメタ認知の存在を前提にしている 　
心の働きには、その働きをまったく意識できない領域と、意識しようとすれば意識できる領域と、ほぼ完全に意識できる領域の三つがある。例を挙げてみると、 　
「意識化不能な領域」 　　　感覚過程　パターン認識の過程　　　 　
「意識化努力によって意識化可能な領域」 　　　物を覚える過程　問題解決過程　自分の　　性格や能力の判断過程　 　
「意識化可能な領域」 　　　プランニングや構想過程　 　
このうち、メタ認知が機能しないのは、「意識化不能な領域」である。ちなみに、こうした領域を、心のアーキテクチャー領域と呼ぶ。これ以外の領域では、メタ認知が機能している。したがって、メタ認知を前提にした心理学独特の研究技法が使えることになる。つまり、意識化可能な領域では、被験者に直接/間接に、「心について尋ねる」手法である。 　
その際たるものは、内省法（注*）とプロトコル法（注**）である。前者は、何かの作業をさせて終わってから、作業中のことを振り返って心がどうだったかを問う。後者は、作業中に、今あなたは何を考えているかを問う。 　
もう少し間接的に心について尋ねる方式もよく使われる。その典型が質問紙法である。たくさんの質問を用意して、それに答えてもらうことで、心に迫ろうというものである。 　いずれも、メタ認知を前提にしてはいるが、メタ認知は完璧には機能しないので、本当に心を語ってくれているかどうかは保証の限りではない。その保証を担保する仕掛けがいろいろ工夫されている。 　
研究対象自身に研究対象のことを語らしめたデータを使って科学にしてしまおうという、この心理学独特の研究技法。自然科学の技法と比較すると、本当に大丈夫と心理研究者までもが思う。思うが、ここでがんばることが、心理学が人についての科学の中核になるためには、絶対に必要ではないかとも思う。

***********
注１　Ｓternberg（19**） が提案した、人の高速検索モデルの中に、Ｈという一文字が解説なしに---控え目に？---書き込まれているのをみたとき、「エッ！！」とびっくりしたのを今でも思い出す。
注２　メタ（ｍｅｔａ）とは、「越える、あとからついてくる」の意の接頭語である。認知の認知、あるいは、認知活動に伴ってできてくる活動ということ。 　
（注3）話がややこしくなるが、メタ認知そのものについての心理学的な研究領域もある。念のため。Ａ.ブラウン（湯川・石川訳）1978「メタ認知」サイエンス社など参照。
注*　Ｗ.ティッチェナー（1876-1927）は、感覚領域でも、被験者を訓練すれば内省によって（こそ）心理学の構築に必要なデータが得られるとして、組織的内観法を提唱した。 注**　海保博之・原田悦子編著　19**　「プロトコル分析入門」　新曜社

うなぎのぼりのアクセス数

日付 閲覧数 訪問者数 ランキング
2010.01.17 ～ 2010.01.23 18444 PV 4366 IP 916 位 / 1355704ブログ
2010.01.10 ～ 2010.01.16 14994 PV 3633 IP 1220 位 / 1351955ブログ
2010.01.03 ～ 2010.01.09 13538 PV 3209 IP 1426 位

週間ランクが１０００位以内達成
はじめてではないか

愛読感謝です

40歳代以上のうつ病患者は女性のほうが男性の倍

授業の準備をしていてみつけた統計
女性の元気づけ療法の豊富さと熱心さは、もしかすると
うつ傾向への反動なのかも

今日の傑作理香ちゃん映像

桜氏提供
ありがとうございます

さー、今日から学力入試

センター受験からはじまり、
今日は、わが大学の学力入試
どれくらいの数の大学を受けるのかはわからないが、
複数校受験は当たり前
そして、受かったところも複数
さて、どこへ　ということになるのだろう
国立対私大
私大の中での序列
入りたい大学対すべりどめの大学
などなどあれこれあって、
合格者の何人がきてくれるかわからない
定員の1,29倍以上をとると、補助金カット
7割をきっても、補助金カット
薄氷の上を歩くような状態がしばらく続く