↑この、先日7月27日の衆議院厚生労働委員会で発表された、児玉龍彦教授による発表『放射線の健康への影響について』の内容を、書き出してくださった方がいらっしゃいます。
『明日に向けて』というブログを書いておられる守田敏也さんです。
彼の承諾を得て、ここに掲載させていただきます。
『私は東京大学アイソトープ総合センター長の児玉です。
3月15日に、大変に驚愕しました。
私ども東京大学には27箇所のアイソトープセンターがあり、放射線の防護とその除染などの責任を負っております。
私自身は内科の医者でして、東大病院の放射線の除染などに数十年関わっております。
まず3月15日の午前9時ごろ、東海村で5マイクロシーベルトという線量を経験(観測)しまして、それを文科省に第10条通報ということで、直ちに通報いたしました。
その後、東京で0.5マイクロシーベルトを超える線量を検出しました。
これは一過性に下がりまして、そのあと3月21日に東京で雨が降り0.2マイクロシーベルト等の線量が降下し、これが今日までの高い線量の原因になっていると思っております。
このときに、枝野官房長官が、さしあたり健康にあまり問題は無い、ということをおっしゃいましたが、私はこれは大変なことになると思いました。
なぜなら、現行の放射線の障害防止法というのは、高い線量の放射線が少しあることを前提にしています。
この時は、総量はあまり問題ではなくて、個々の濃度が問題になります。
ところが今回の福島原発の事故というのは、100キロ圏で5マイクロシーベルト、200キロ圏で0.5マイクロシーベルト、
さらにそれを越えて、足柄から静岡のお茶にまで汚染が及んでいることは、今日、すべてのみなさんがご存じの通りであります。
我々が放射線障害をみる時には、総量を見ます。
それでは政府と東京電力は、いったい今回の福島原発事故の総量がどれぐらいであるか、はっきりとした報告は全くしていません。
そこで私どもが、アイソトープセンターの知識をもとに計算してみますと、まず熱量からの計算では、広島原爆の29.6個分に相当するものが漏出しております。
ウラン換算では、20個分のものが漏出しています。
さらにおそるべきことには、これまでの知見で、原爆による放射能の残存量と、原発から放出されたものの残存量は、
1年経って、原爆が1000分の1程度に低下するのに対して、原発からの放射線汚染物は、10分の1程度にしかならない。
つまり、今回の福島原発の問題は、チェルノブイリ事故と同様、原爆数十個分に相当する量と、原爆汚染よりもずっと大量の残存物を放出したということが、まず考える前提になります。
そうしますと、我々は、システム生物学という、システム論的にものをみるやり方でやっているのですが、
総量が少ない場合には、ある人にかかる濃度だけを見ればいいのです。
しかしながら、総量が非常に膨大にありますと、これは粒子の問題になります。
粒子の拡散というのは、非線形という化学になりまして、我々の流体力学の計算では最も難しいものです。
核燃料というものは、砂粒のようなものが、合成樹脂のようなものの中に埋め込まれております。
これがメルトダウンして放出されるとなると、細かい粒子がたくさん放出されるようになります。
そうしたものが出てまいりますと、どういうことが起こるか、というのが今回の稲藁の問題です。
例えば、岩手の藤原町では稲藁5万7千ベクレルパーキログラム、宮城県の大崎では1万7千ベクレルパーキログラム、南相馬市では10万6千パーキログラム、白河市で9万71千パーキログラム、岩手で6万4千パーキログラムというように、この数値は決して同心円上にはいかない。
どこでどう落ちているかということは、その時の天候、また例えば、その物質が水を吸い上げたかどうか、にかかります。
今回の場合も、私は南相馬に毎週末行っています。
東大のアイソトープセンターは、現在までに7回の除染を行っていますが、南相馬に最初にいった時には、1台のNaIカウンターしかありませんでした。
農林省が通達を出した3月19日には、食料も水もガソリンも尽きようとしていて、南相馬市長が、痛切な訴えをWEBに流したのは、広く知られているところであります。
そのような中で、通達1枚を出しても誰も見ることができないし、誰も知ることができません。
稲藁がそのような危険な状態にあるということを、農家は全く認識できません。
農家は何十万という負担を負って飼料を外国から買い、さらに牛にやる水は、実際に自分達が飲む地下水に、その日から替えています。
そうすると、我々がまず、何をやらなければいけないのかというと、汚染地での徹底的な測量ができるように保障しなければいけません。
我々が5月下旬に行った時に、南相馬には1台の線量計しか無かったというけれど、実際には米軍から20台の個人線量計が来ていました。
しかし、その英文の解説書が市役所の教育委員会の方では分からなくて、我々が行って、教えてあげて、実際に使いだして初めて、20個での測定ができるようになった。
それが現地の状況です。
それから、先程から食品検査と言われていますが、ゲルマニウムカウンターというのではなしに、今日ではもっと、イメージングベースの測定器が、はるかにたくさん半導体で開発されています。
なぜ政府は、それを全面的に応用してやろうと、全国に検査システムを作るためのお金を使わないのか。
3カ月経って、そのようなことが全く行われていないことに、私は満身の怒りを表明します。
第2番目です。
私の専門は、小渕総理の時から、内閣の抗体薬品の責任者でして、
今日では最先端研究支援ということで、30億円をかけて、抗体医薬品にアイソトープをつけて癌の治療をやる、
すなわち人間の身体の中に、アイソトープを打ち込むのが私の仕事ですから、内部被曝問題に関して、一番必死に研究しております。
そこで、内部被曝がどのように起きるかということを説明させていただきます。内部被曝の一番大きな問題は癌です。
癌がなぜ起きるかというと、DNAの切断が行われるからです。
ただしご存知のように、DNAというのは二重らせんですから、二重のときは非常に安定的です。
それが細胞分裂するときは、二重らせんが1本になって2倍になり、4本になります。
この過程のところがもの凄く危険です。
そのために、妊婦の胎児、それから幼い子ども、成長期の増殖の盛んな細胞に対しては、放射線障害は非常な危険性を持ちます。
さらに大人においても、増殖の盛んな細胞、例えば放射性物質を与えると、髪の毛に影響したり、貧血になったり、
それから腸管上皮に影響しますが、これらはいずれも増殖の盛んな細胞でして、そういうところが放射線障害のイロハになります。
それで、私たちが内部に与えた場合のことで知っている事例を挙げます。
実際には、一つの遺伝子の変異では、癌はおこりません。
最初の放射線のヒットが起こった後に、もう一個の別の要因で、癌への変異が起こるということ、
これはドライバーミューテーションとか、パッセンジャーミューテーションとか、細かいことになります。
参考の文献をつけてあります。
チェルノブイリの場合や、セシウムの場合を挙げていますので、後でそれを見ていただきますが、まず一番有名なのはα線です。
「プルトニウムを飲んでも大丈夫」という東大教授がいると聞いて、私はびっくりしましたが、α線は最も危険な物質であります。
それは、トロトラスト肝障害というところで、私ども肝臓医は、すごくよく知っております。
要するに、内部被曝というのは、さきほどから何ミリシーベルトという形で言われていますが、そういうのは全く意味がありません。
I131(ヨウ素131)は、甲状腺に集まります。
トロトラストは、肝臓に集まります。
セシウムは尿管上皮、膀胱に集まります。
これらの体内の集積点をみなければ、全身をいくらホールボディスキャンしても、全く意味がありません。
トロトラストの場合、これは造影剤、1920年代からドイツで用いられ、1930年頃から日本でも用いられましたが、
その後、20から30年経つと、肝臓がんが25％から30％起こるということが分かってまいりました。
最初のが出て来るまで20年というのが何故かと言うと、トロトラストはα線核種なのですが、α線は近隣の細胞を障害します。
その時に一番やられるのは、Ｐ53という遺伝子です。
われわれは今、ゲノム科学ということで、人の遺伝子の配列を知っていますが、一人の人間と別の人間はだいたい300万箇所違います。
ですから、人間を同じとして扱うような処理は、今日では全く意味がありません。
いわゆる、パーソナライズドメディスンと言われるようなやり方で、放射線の内部障害を見る時にも、どの遺伝子がやられて、どのような変化が起こっているかということを観ることが、原則的な考え方として大事です。
トロトラストの場合は、第一の段階でP53の遺伝子がやられて、それに続く第二、第三の変異が起こるのに20年から30年かかり、
そこで、肝臓癌や白血病が起こってくることが証明されています。
次にヨウ素131、ご存知のように甲状腺に集まりますが、成長期の集積がもっとも特徴的であり、小児に起こります。
しかしながら、1991年に最初、ウクライナの学者が甲状腺癌が多発しているという時に、
日本やアメリカの学者は、ネイチャーに、これは因果関係が分からないということを投稿しております。
なぜかというと、1986年以前のデータが無いから、統計学的に有意だということが言えないということです。
しかし、統計学的に有意だということが分かったのは、20年後です。
20年後に何が分かったかというと、86年から起こったピークが消えたために、過去のデータが無くても、因果関係があるということがエビデンスになった。
ですから、疫学的な証明というのは非常に難しくて、全部の症例が終わるまでだいたい証明できないのです。
ですから今、我々に求められている、子どもを守るという観点からは、全く違った方法が求められます。
そこで今行われているのは、国立のバイオアッセ―研究センターという所で、化学物質の効果を見る福島昭治先生という方が、チェルノブイリの尿路系に集まるものを検討されていまして、福島先生が、ウクライナの医師と相談して、500例以上のある症例を集めています。
前立腺肥大のときに手術をしますと、膀胱もとれてきます。
これを見まして検索したところ、高濃度の汚染地区、尿中に6ベクレルパーリットルと微量ですが、その地域ではP53の変異が非常に増えていて、
しかも、増殖性の前癌状態、我々からみますと、P38というMAPキナーゼと、NFカッパーBというシグナルが活性化されているのですが、
それによる増殖性の膀胱炎というのが必発性でありまして、かなりの率で上皮内の癌ができているということが報告されています。
それで、この量に愕然といたしましたのは、福島の母親の母乳から、2から13ベクレル、7名から検出されているということが、すでに報告されていることであります。
我々アイソトープ総合センターでは、現在まで毎週、だいたい4人ぐらいの所員を派遣しまして、南相馬市の除染に協力しております。
南相馬でも起こっていることは全くそうでして、20キロ、30キロという分け方はぜんぜん意味が無くて、幼稚園ごとに測っていかないと全然ダメです。
それで現在、20キロから30キロ圏にバスをたてて、1700人の子どもが行っていますが、実際には南相馬の中心地区は海側で、学校の7割は比較的線量は低いです。
ところが、30キロ以遠の飯館村に近い方の学校に、スクールバスで毎日100万円かけて、子どもが強制的に移動させられています。
このような事態は、一刻も早くやめさせてください。
今、一番その障害になっているのは、強制避難でないと補償しないということ。
参議院のこの前の委員会で、当時の東電の清水社長と海江田経済産業大臣が、そのような答弁を行っていますが、これは分けて下さい。
補償問題と線引の問題と、子どもの問題は、ただちに分けて下さい。
子どもを守るために全力を尽くすことを、ぜひお願いします。
それからもう一つは、現地でやっていて思いますが、
緊急避難的除染と恒久的除染を、はっきりわけていただきたい。
緊急避難的除染を、我々もかなりやっております。
例えば、図表にでています滑り台の下、ここは小さい子どもが手をつく所ですが、滑り台から雨水が落ちて来ると、毎回ここに濃縮します。
右側と左側にずれがあって、片側に集まっていますと、平均線量1マイクロの所ですと、10マイクロの線量が
出てきます。
こういう所の除染は、緊急にどんどんやらなくてはなりません。
また、コケが生えているような雨どいの下、これも実際に子どもが手をついたりしている所なのですが、
そういう所は、高圧洗浄機を持って行ってコケをはらうと、2マイクロシーベルトが0.5マイクロシーベルトにまでなります。
だけれども、0.5マイクロシーベルト以下にするのは非常に難しいです。
それは、建物すべて、樹木すべて、地域すべてが汚染されていますと、一か所だけを洗っても全体を下げることは非常に難しいからです。
ですから、除染を本当にやるときに、一体どれぐらいの問題がかかり、どれぐらいのコストがかかるかといことを、イタイイタイ病の一例であげますと、
カドミウム汚染地域、だいたい3000ヘクタールなのですが、そのうち1500ヘクタールまで現在、除染の国費が8000億円投入されています。
もし、この1000倍ということになれば、一体どれだけの国費が必要になるのか。
ですから、私は3つのことを、緊急に提案したいと思います。
第一に、
国策として、食品、土壌、水を、除染していく。
日本がもっている、最新鋭のイメージングなどを用いた機器を使って、半導体のイメージング化は簡単です。
イメージング化して、流れ作業にしていくという意味での最新鋭の機器を投入して、抜本的に改善してください。
これは今の日本の科学技術でまったく可能です。
二番目。
緊急に子どもの被曝を減少させるために、新しい法律を制定してください。
私の現在やっていることは、すべて法律違反です。
現在の障害防止法？では、核施設で扱える放射線量、核種などは決められています。
東大の27のいろいろなセンターを動員して、南相馬の支援を行っていますが、多くの施設は、セシウム使用権限など得ていません。
車で運搬するのも違反です。
しかし、お母さんや先生に、高線量のものを渡してくるわけにはいきませんから、今の東大の除染では、すべてのものをドラム缶に詰めて、東京に持って帰ってきています。
受け入れも法律違反、すべて法律違反です。
このような状態を放置しているのは、国会の責任であります。
全国の国立大学のアイソトープセンターには、ゲルマニウムをはじめ、最新鋭の機種を持っている所はたくさんあります。
そういう所が手足を縛られたままで、どうやって、国民の総力をあげて子どもを守れるでしょうか。
これは、国会の完全なる怠慢であります。
第三番目、
国策として土壌汚染を除染する技術に、民間の力を結集して下さい。
これは例えば、東レとかクリタだとか、さまざまな化学メーカー、チヨダテクノルとかアトックスというような放射線除去メーカー、竹中工務店などは、放射線の除染に対して、さまざまなノウハウを持っています。
こういうものを結集して、ただちに現地に除染研究センターを作ってください。
実際に、何十兆円という国費がかかるのを、今のままだと利権がらみの公共事業にならざるを得ない、という危惧を、私は強くもっています。
国の財政事情を考えたら、そんな余裕は一瞬もありません。
どうやって本当に除染をやるか。
七万人の人が、自宅を離れて彷徨っている時に、国会は一体何をやっているのですか！
以上です』
以下は、児玉教授の息子さんからの言葉です。
『親父が厚労委員会に参考人として招致されました。
東大放射線センター長として、毎週末南相馬に400km車を走らせて、自身で除染にあたったうえでの訴えです。
どうか見てやってください。
俺は、この人の息子で良かった。
とても多くの方から父の参考人招致について激励の言葉をいただき、感謝の言葉もありません。
全ての皆さんにお返事するのが難しいほどですが、全て拝見していますし、父にも伝えます。
本当にありがとうございます。
父は、3.11の前に東大のアイソトープセンター長に内定しており、放射線の研究が本業というわけではないのですが、このタイミングで父がなっていたのも何かの巡り合わせか、という気がします
ちょうど一年前に父から肝臓移植をした母は、おかげさまでかなり体調が回復し、今度仕事にでることになりました。
あの時もいろいろな方に激励をいただきました。
この一年間本当にいろいろなことがありますが、家族一同支え合ってなんとかやっています。
親父からはいつも、勇気ということを教えられてきた。
親父の立場で、公開の場でああしたことをいうのは、どれだけの勇気がいったことだろう。
まずはそれをねぎらってあげたい。
親父のスピーチを通して、どうか学者にも社会のため、人のために真摯に仕事をしている人間がいると伝わればと思っています。
利権やポジションにとらわれた人間の多さに嫌気がさすこともあると思いますが、物事をよくするために行動することをどうかあきらめないでください。
繰り返しになりますが、父のスピーチに激励をくださった皆様、本当にありがとうございます。
きちんと伝えます。
親父のスピーチを見ていただいた方に、一つだけお願いさせてください。
父は影響力のある科学者ですが、同時に病気の妻を抱えた58歳のただの男です。
一人ですべてを解決できるわけではありません。
本当に状況が良くなるために、一人一人ができることがあると思います』
