新潟県知事の泉田氏の言動に、大きな動きがあったというニュースを聞いて、少し調べてみました。
↓以下のビデオは、20日前の今月７日、岩上氏がインタビューをしたもので、
これについての内容を要約してくださっている記事と一緒に、ここに転載させてもらいます。
↓以下、転載はじめ
『真実を探すブログ』より
東電が再稼働に必死な理由は銀行！原発の裏に金融マフィア！
新潟県泉田知事「僕は自殺しませんから。遺書が残っていても、自殺ではない」
柏崎原発の再稼働を巡って、東電と対立を深めている新潟県の泉田知事ですが、
彼が、IWJのインタビューに対して、興味深い発言をしていたので、ご紹介します。
以下の動画は、９月７日に行われた、泉田知事のインタビュー映像です。
動画内には収まっていませんが、このインタビューが終わった直後に、泉田知事が、
「ここまで言ったら危ないかも。消されたり、自殺したり。
でも、僕は自殺しませんから。
遺書が残っていても、自殺ではない。
もし僕が自殺なんてことになったら、絶対に違うので調べてください」
と述べたとのことです。
「特捜関係者が、泉田知事を監視調査している」というような情報もありますし、
新潟県の泉田知事が、原子力村の連中に狙われているのは、間違いないでしょう。
知事が、インタビューの裏で、このような発言をしたのも、それを感じ取っているからだと考えられ、
彼のこの言葉には、強い意味が有るように、私は感じます。
☆「泉田知事、インタビューのあと、「ここまで言ったら危ないかも」と呟いた。：岩上安身氏」 原子力・核問題
URL
http://sun.ap.teacup.com/souun/11984.html
引用：
https://twitter.com/iwakamiyasumi
これより、9月7日、岩上安身による、泉田裕彦新潟県知事インタビューの、実況ツイートを行います。
岩上氏：
インタビューを申し込んだのは、知事の発言に注目が集まっている。
順を追って論点を整理し、一通りお話をうかがいたいと思います。
福島第一原発の問題、2007年の中越地震の時から、お話をいただきたいと思います。
泉田知事：
自分が経験した2007年の火災事故について、まず話をしたい。
震度6強の地震が起きた。
このように、どこが、というのではないぐらいに、道に亀裂が入ったり、波だったりしていた。
こんな状態で車などが通れるか、という問題。
また、地盤沈下を起こした（約1.5メートル）。
これによって変圧器がずれ、ショートして火災が発生した。
東電の消防隊は、消火栓はあったが、これも地盤沈下により断水、水をかけることができず避難した。
地震が起きると火事が起きる。
トラブルが起きる、ということ。
岩上氏：
消火栓はあったが、消防車がなかったと。
泉田知事：
建屋とフィルターベントの施設を、一体化させてほしいということ。
これについて説明がされてない。
安全協定を破って、安全審査申請をしたいと東電は言ってきた。
2007年の時は、一体化するから大丈夫と言っていたのに、現在は離れていても大丈夫と言ってきている。
配管がはずれれば、生の放射能が拡散すると。
福島事故の本質は、津波でも電源喪失でもない。
これはきっかけでしかない。
冷却機能の喪失ということ。
常時冷やしておかないと、2時間でメルトダウンを起こす。
原因が津波だろうと、地震だろうと、テロだろうと同じ。
止める、冷やす、閉じ込めるが本質。
放射能を大量にばら撒いたのは、2号機。
その理由は、格納容器が壊れたから。
中の圧力が高まったため、水が入らなかった。
だからベント、排気をするということ。
アメリカでは、フィルターベントが義務付けられていない。
ベントの前に圧力を下げられるよう、事故が起きたら、アメリカ軍が2時間で到着し、冷却を行う仕組みになっている。
なので、ベント設備を作らなくてもいい、という考え。
規制委員会が作った規制基準。
これは、原発の性能基準になっている。
いざ、事故が起きた時に、対応する仕組みがない。
規制委員会の田中委員長は、『最低限の基準』と言っている。
東電に聞くと『経営問題』だと。
廣瀬社長は、汚染水問題で、『3.11の教訓を学べなかった』と言った。
そのような会社を、信用できますかということ。
アメリカのスペースシャトル墜落事故は、組織面もルールも変えて、対策をとって了解を得たと。
2時間でメルトダウンすることを、運転員は知っていたのだから、冷やすことを確認すべきだった。
なぜうやむやになったのか。
気が付かなかったのか、対応できなかったのか、なんら説明がない。
これを、立地地域がどう思うか。
事故調もいろいろあるが、一番客観的だった国会事故調の報告も、その後、国会で引き継いでいない。
原子力規制委員会設置法4条2項に、関係行政機関の長に対し、原子力利用における、安全の確保に関する事項について勧告し、とある。
規制委員会には、勧告する権限がある。
メルトダウンについて、誰が嘘を言ったのかを、東電は説明する必要がある。
誰かが指示した。
それを確定するべき。
岩上氏：
刑事告発されても、誰も罰せられない状況がありますが。
泉田知事：
誰も責任を取らない、真実を言わない、罪にならない。
日本の制度自体を見直し、刑事罰を課すことも必要ではないか。
福島では何があったのか、検証し、総括して改善しなければ、私たち人類の危機。
中越地震を経験して、歴史に恥じない決定をしたい、という経緯がある。
岩上氏：
原子力行政、経営のありかたについて、提言する方法はお持ちですか。
泉田知事：
新潟県だけ唯一、技術委員会を持っていて、検証作業を行っている。
岩上氏：
経営では、東電は、赤字転落必死なので、柏崎刈羽を動かすと言ってますが。
泉田知事：
でもこれは、破綻処理の原因にもなりうる。
あとは免震重要棟。
2007年の時は、ホットラインがつながらなかった。
「知事、もういいんじゃないですか」と言われたが、ここで黙ったら、人類に対する裏切りだと思った。
免震重要棟を作ってもらって、結果的に、新潟だけにあるのはおかしいということで、福島にも、3.11の半年前にできた。
安全対策をする重要な根拠は、日本のプラントを海外に輸出したときに、日本が責任を取らなければならないことになる。
使用済み核燃料もどうするのか、後世にツケが残る。
目の前のことが心配なら、破綻処理すればいい。
岩上氏：
原子力行政のあり方は、戦争と似ている。
泉田知事：
その通り。
アメリカは被弾することを考えて、それを考慮した戦略をたてたが、日本は全く考えていなかった。
日本の意思決定の問題。
岩上氏：
54基の原発が、標的になるかもしれないと、委員会でとりあげられたこともあったが、
「そんなことも考えなきゃいけないの？」となって、そのまま消えてしまった。
泉田知事：
思考停止してるんですね。
岩上氏：
ヤマザクラ作戦でも、統合エアシーバトルでも、原発が標的となって被弾することを、全く想定されていない。
泉田知事：
もともと原発は、原子力潜水艦を大きくしたようなもの。
3.11で、米軍は、初期段階が大事だと分かっていた。
なぜ、その手を借りなかったのか。
民間事業者による対応も、日本はしていなかった。
原発の意思決定をする人が、原発のことを知らないのは困ると。
武藤さんがトップだったけど、副社長だった。
社長と連絡が取れない中で、5000億飛ばすけど、海水を入れる指示があなたにできましたか？、と武藤さんに聞いたら、
『できません』という回答だった。
岩上氏：
日本が戦場になるかもしれない。敵地攻撃を、防衛相も言っている。
軍事的な、エスカレーションの高まりもありますが。
泉田知事：
秘密だから、原因説明しなくていい、ということにはならない。
スペースシャトル計画で、爆発事故は原因究明された。
軍事機密だから言えません、ということにはならない。
なぜ事故が起きたのか、これを追求するのは、規制委員会のはず。
委員の中に、地方行政を分かっている人が、一人もいない。
アメリカのNRCでは、海軍が入っていて、原子力対策について、非常に強固なものになっている。
原発は、アメリカの世界戦略。
結果として、原子力の平和利用が始まったが、核兵器転用の副産物だった。
処理も、日本が負わされている。
日本が、主権国家として意思決定をできているか、疑わしい。
事故の責任を、現場に押し付けている。
ソ連崩壊の原因は、チェルノブイリ事故だったと。
核戦争をやれば、その後の放射能の処理をどうするのか、ということを想起させた。
被害は、全て住民にきてしまうことを考えた上で、議論すべき。
これで実況ツイートを終了します。（了）
泉田知事の著書
『知識国家論序説―新たな政策過程のパラダイム』はこちら→
http://urx.nu/523z #iwakamiyasumi @iwakamiyasumi
泉田知事はインタビューのあと、
「ここまで言ったら危ないかも」と呟いた。
「消されたり、自殺したり。
でも、僕は自殺しませんから。
遺書が残っていても、自殺ではない。
もし僕が自殺なんてことになったら、絶対に違うので調べてください」と言われた。
そんな物騒なことにならないことを心から祈る。
（引用終了）
☆原発再稼働に反対する泉田新潟県知事を狙う情報操作
URL
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2013/09/post_b71c.html
引用：
９月２５日（水）
徳州会による選挙違反問題の焦点は、徳田議員や、父親の徳田虎雄理事長が、どこまで関与していたかである。
新聞やテレビは、東京地検特捜部の動向を報じているが、週刊誌はさらに、周辺政治家へと視点を広げている。
「サンデー毎日」は、〈徳州会事件のウラで特捜が狙う「大本命」〉という記事を掲載した。
徳田虎雄理事長と、石原慎太郎議員や亀井静香議員の親密さは、よく知られていることだ。
金銭授受の疑惑が書かれているが、決定打はない。
驚いたのは、「特捜関係者」が、「地検上層部からの指示で、泉田裕彦新潟県知事を徹底的に洗っています」とコメントしていることである。
ただし、「泉田氏の身辺は思いのほかクリーンで、現段階で目ぼしいネタが上がっているわけではない」と弁明する。
：引用終了
東電が、ここまで強く原発の再稼働を要望している理由は、
「銀行」です。
実は、今年の１０月末に、東電は、三菱住友銀行などから借りている
８００億円の、返済期限を迎えます。
東電は、
「更に銀行からお金を借りたい」と考えていますが、
銀行側は
「収益が改善される見通しが無ければ、融資しない」と述べているのです。
原発などの施設は、電力会社の資産なので、これが動かないということは、「負債が増えた」と銀行側に判断され、
融資などが、一切受けれなくなるかもしれません。
そこで、東電は、原発を動かすことで、銀行側に「資産は沢山ありますよ。だから、収益も改善出来る」とアピールするために、原発を動かそうとしています。
☆三井住友銀行など：東電向け融資借り換え承諾で調整、収益改善に道筋
URL
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MTPMHV6K50Z001.html
引用：
９月27日（ブルームバーグ）：
10月末に返済期限を迎える、800億円の東京電力向け融資について、
三井住友銀行を主幹事とする銀行団は、借り換えに応じ、融資を継続する方向で、最終調整に入る。
柏崎刈羽原発の再稼働に反対していた、地元新潟県の泉田裕彦知事が、安全審査の申請を承認する方針を示したことで、
来期（2015年３月期）以降の、収益改善に向けた道筋が、見え始めたとみている。
事情に詳しい複数の関係者によると、
無担保で融資に応じてきた銀行側は、今回、リスク抑制に向け、一般担保のつく私募債に切り替える。
実際には、東電が発行する私募債を引き受けるファンドに対し、銀行団が融資する。
再稼働をめぐり、25日に行われた同社と、新潟県の協議で進展があり、
泉田知事が26日、安全審査申請を、条件付きで承認する方針を表明。
東電は、27日に申請する方針だ。
関係者によると、銀行側は、原発の再稼働に向けた動きが出てきたことで、
東電が、来期には黒字化する可能性が高まったとして、借り換えに応じやすくなる。
：引用終了
当ブログでは、何度か書いているように、日銀を初め、日本の主要な銀行は、ロスチャイルド一族の関係者が作ったものです。
日本のメガバンクの株主を辿って行くと、最終的には、ロスチャイルドやロックフェラー関連に辿り着きます。
つまり、
再稼働問題の黒幕は銀行であり、その支配者達だったということなのです。
原発や核施設を止めるためには、黒幕をどうにかしなければいけません。
私が、何度も、ロスチャイルド一族についての記事を書いているのも、
全ての問題の根本に、彼らがいるからです。
癌利権、原発利権、石油利権、戦争利権などなど。
世界で起きている貧困や紛争は、仕組まれています。
私たち一人一人が、これに気がついて、彼らにだまされないようにしなければ、
世界はずっと、このままの状態が続くことになるでしょう。
↑以上、転載おわり
続いて、新潟県防災ポータルに記載されていた、泉田新潟県知事が発表したコメントを、ここに載せておきます。
彼（新潟県）は今や、全国の原子力発電所を抱える県がとるべき、正しい態度と見識を、示してくれているのだと思います。
どうか、どうか、他の県のみなさん、彼（新潟県）に続いてください！お願いします！
（まうみ注・文字の強調はわたしの一存でしました）
条件付き承認に伴う知事コメント
昨日の、東京電力廣瀬社長との会談において、
フィルタベントが稼働する状況下では、
避難中の住民が、健康に影響のある被ばくをする危険があることが、確認されました。
また、
「新規制基準をクリアしただけでは、住民の安全を確保できず、自治体との協議が必要」
という点も、共通の認識となりました。
加えて、残念なことですが、東京電力は、
フィルタベント以外の設備についても、
田中原子力規制委員会委員長が、「最低限の基準」と指摘する
新規制基準をクリアできるか、
自信が持てていない状況にあります。
柏崎刈羽原子力発電所は、停止していても、生きている施設であり、安全確保が必要です。
事業者が、現状に対しても安全確保に自信を持てず、第三者の目を入れたい、という状況を放置することは、
地元にとっても、望ましくありません。
フィルタベントの性能が十分なのか、避難計画と整合性が取れるのか等については、
県技術委員会の場でも、検討する必要があると考えていますが、
それ以外の設備等については、規制基準適合審査によって、
第三者（原子力規制委員会）の確認を求めることは、容認したいと思います。
以上により、条件付きの承認を行うこととしました。
（参考） 条件付き承認の文書
原 安 第 63 号
平成25年９月26日
東京電力株式会社
代表執行役社長 廣瀬 直己 様
新潟県知事 泉田 裕彦
柏崎刈羽原子力発電所の、規制基準適合審査申請に係る、条件付き承認について、
柏崎刈羽原子力発電所の、規制基準適合審査申請について、下記のとおり条件を付して、承認します。
ただし、
ベント操作による住民の被ばくが許容できない、と明らかになった場合、
又は、
フィルタベント設備の設置に関して、東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所周辺地域の、
安全確保に関する協定書（以下「安全協定」という。）第３条に基づく協議が整わない、と明らかになった場合は、
この承認は無効とします。
記
原子力規制委員会への規制基準適合申請にあたっては、以下の事項を申請書に明記すること
１
新潟県との安全協定に基づく協議後に、修正申請を行うこと。
２
今回、申請のフィルタベント設備は、地元避難計画との整合性を持たせ、
安全協定に基づく了解が得られない限り、使用できない設備であること。
それからもうひとつ、安全審査の申請『承認』についてのインタビュービデオがありましたので、文字起こしをしました。
安全審査の申請「承認」
新潟泉田知事の本音は
２０１３年９月２６日 報道ステーション
↓以下、文字起こししました。
泉田知事：
そういうことなのかなっていうふうに受け止めています。
ー東電が急ぐことに、極めて残念な状況とし、さらに……。
質問者：
今回また、安全だと言って、それは、その言葉っていうのは信じられますか？
泉田知事：
だから、今日のやり取り聞いて「なるほど」と思えない、ということなんじゃないでしょうか。
ーそれが一転……今日（９月２６日）の承認だ。
一体、なぜ知事は、決断したのか。
泉田知事：
フィルターベントは使わない、という条件の下でですね、その安全性の確認をする、ということは容認した。
ー今日の承認には、条件がつけられている。
問題になっている、
フィルターベントの性能や、避難計画ができない場合は、承認自体を無効にする、としている。
泉田知事：
現状において、
フィルターベントを使用することは、認められないということです。
すなわち、
甲状腺被ばくが２６０ミリシーベルトになるということは、これは健康に影響がある、ということを意味していますので、
使わないことを条件に、確認をしてもらうことを了承した、ということです。
ー県は、東電に対して、申請書に、こう明記するように指示している。
『
今回申請のフィルターベントは、県の了承が得られない限り、使用できない』
ー先ほど午後９時ごろ、泉田知事が、単独インタビューに答えた。
質問者：
この一晩で、どのようなお考えで、今日のこういった発表になったんでしょうか？
泉田知事：
夕べは、議会対応のための答弁審査等々をやってますんで、
廣瀬社長とのお話し合いの後というのは、ま、若干頭の中の整理はしましたけど、
今朝、担当部局と、ようやく時間をとってディスカッションをして、
で、様々な条件というのを加味したうえで、方向性を決めていったという事です。
質問者：
圧力や陳情は？
泉田知事：
恒常的にですね、皆さん、お立場上、「お願い」と言う話は聞いてますが、
今回特に、この時点で、特段のものっていうのは、あまり意識は無いですね。
圧力っていう意味で言うと、週刊誌がね、取材をしてるというような話。
それも、たとえば
「私が週末ごとに東京に行って遊んでいる」というような記事を書きたいと、
言うような週刊誌があるそうなんですけども、
実際問題、土日休みが取れるっていうのは、連続して取れるっていうのは、知事ってほとんどないんですよね。
そうすると、行く時間もなければ体力もないのに、一体どういうふうに書くんだろう？と…。
質問者：
国、もしくは東電が、このまま次の再稼働へ、何がしかの方法で強行していくんじゃないか？
という可能性も、ま、無くは無いんではないだろうかと。
泉田知事：
少なくとも、全国民に向かって、
「立地地域との間の協定を守る」というふうに宣言された訳ですから、
現段階においてはですね、これはしっかり守って頂きたいと思っています。
質問者：
（新潟県が）承認しなければ、絶対に再稼働はさせない、というお立場でしょうか？
泉田知事：
まず、
再稼働の議論をするためには、福島の事故の検証と総括が必要だと思ってます。
「原因が分からない」っていう事は、「対策が打てない」っていう事だから、「同じ事が起きる可能性がある」っていう事です。
仮説がいくつかあって、「全部つぶしました」っていうならまだいいんですけど、「分からない」で、
「基準に適合の審査だけお願いしたい」と言われてもですね、「それはちょっといかがなものか」というふうに思っています。
再稼働の議論をするためには、安全対策をやらないといけないわけですよね。
ただ、
再稼働の議論というのはやっぱり、「福島の事故の検証と総括」これが終わってからでなければ、出来ないんではないでしょうか。
そういう議論というのは、文明国としてはやっぱり、"なし”じゃないんでしょうか。
「検証と総括」
その上での議論だと思いますよ。
報道ステーション・スタジオ
古舘キャスター：
東電が、規制委員会に、安全審査を申請する。
これをお伺いを立てたところ、泉田知事は今日、承認すると、そこまでの話で。
で、「どうして変わったのか？」という、そのニュアンスとか理由に関しては、今お伝えした通りでですね、
恵村さんどうでしょう？
恵村順一郎（朝日新聞論説委員・大阪社会部を経て、政治部、AERA編集部。自民・民主・外務省などを担当）：
はい、
これから、規制の安全審査が始まるわけですけれども、
これまでの泉田知事の、東電や規制委員に対する指摘には、大事な問いかけがいくつもあったと思うんですね。
古舘キャスター：
そうですね。
恵村氏：
まず、
福島の事故は収束していないし、事故の検証も不十分、という指摘。
それから、
事故で放射線量が高い時に、誰が収束作業に行くのか？って言う指摘ですね。
それから、
まず避難計画を作って、それと整合性のあるベント・設備にしないと、審査出来ないはずだという、
これは、規制委員に対する指摘だと思うんですが、いずれも重要な指摘ですけども、そのどれも、答がまだ出てないわけですよね。
そして、
どの原発も、同じ問題が問われているわけですから、これは、一人、新潟県だけの問題ではない、と思うんです。
で、再稼働の最終判断までには、
規制委員の審査、それから避難計画作り、自治体の同意というプロセスが、これから次々とあるわけですよね。
今度こそ、
『第二の安全神話』というものを、作ってはならないと思うんです。
東電も規制委員も各自治体も、それぞれのプロセスの中で、真摯に議論していってほしいと思います。
古舘キャスター：
それで言うと、多くの、いくつかの事の中の一つに、
規制委員会というのは、この住民の避難計画、住民の安全性について、きちんと意見を言うべき立場じゃないでしょうか？
「それは自分たちの範ちゅう外」というニュアンスがあるんだとしたら、「ちょっと違うんじゃないか」というところがないでしょうか？
恵村氏：
そうですね。
田中委員長は、それはその、少し距離を置くというか、
「それは私たちの仕事じゃないよ」とおっしゃってますけれども、
やっぱり密接に関係している話だし、専門家の目というものがそこに反映されないと、実行性のある避難計画になるかどうかもわかりませんので、
これはやっぱり、
自分たちの仕事として、取り組んでいただきたいと思うんですけれどもね。
古舘キャスター：
大事ですね。
と、ここまでいろいろとまとめてみて思たこと。
泉田知事は、これまで通り、ぶれてないということ。
わたしらの想像を絶する、妨害や嫌がらせや、怪しい動きが周りで起こってるということ。
ある意味、今だにいい加減な体質の東電に、やれもしないことを条件にして、「NO」を突き付けてるということ。
そしてなによりも、大げさやなく、自分の体と精神を張って、私に続け！と叫んでるということ。
この、とてつもない勇気と献身を、わたしらはもちろんのこと、他の県の自治体の長である人は、無視したらあかんし、支えなあかんと思う。
