学術会議「学問の自由」唱える資格なし

🌸学術会議・税金には集（たか）り人事は任せろ

　☆中国共産党との研究協力は進める

　☆北大教授の研究は圧力掛けて漬した

⛳学術会議自虐的平和主義に溺れたまま
　☆日本学術会議の実情

　＊偏狭・非現実的なイデオロギーを掲げる活動家的な大学教員が牛耳る

　＊「学問の自由」を圧迫する存在となっている

　＊政府の一機関と位置つけ、税金をつぎ込むことは許されない

　＊速やかに解体すべきである

　☆学術会議は、ＧＨＱの統治下の時代に作られた

　＊ＧＨＱの第一使命は、日本を戦争のできない国にすること

　＊安全保障面における日本弱体化

　＊学術会議にもその一環としての役割が期待された

　☆学術会議の「自虐的平和主義」体質
　＊日本が占領を解かれ、独立を得た後も変わらなかった

　＊現実とのズレの拡大の意味では悪化している

　☆学術会議は「軍事」全般の研究を敵視した宣言をした

　＊人類の歴史を通じて常識だった認識を捨て去ると宣言したに等しい

　☆学術会議は、当事者らが主張する、純粋な「学者」の集団でない

　＊「戦後レジーム」を維持しようとする強い政治性を帯びている

⛳画期的技術も難癖つけて潰す
　☆日本学術会議は排除対象を

　＊「軍事的安全保障研究と見なされる可能性のある研究」にまで広げた
　＊「見なされる可能性のある」となれば、

　＊どんな研究でも、学術会議の権威で、中止圧力を掛けることが可能

　＊明らかに「学問の自由」の侵害だろう
　☆先端的な研究であれば、軍事にも民生にも応用されうる

　＊そうした可能性のある場合受け入れてはならないと言う

　☆安全保障のためには侵略を抑止する「軍事的な手段」

　＊必要と考える研究者の「学問の自由」を否定することになる
　☆実例が北大で起こった

　＊表面上、大学の総意で、研究の中途辞退という形取られた

　＊実態は、学術会議の圧力による

　＊村井教授を代表とする研究者グループの「学問の自由」の侵害
　☆学術会議のこうした権威ないし政治的威圧力

　＊「優れた研究又は業績がある科学者」のうちから

　＊学術会議の「推薦に基づいて内閣総理大臣が任命」した会員

　＊その様な会員で構成される政府機関という建前に由来する

⛳学者の衿持を示し独立すべし

　☆日本の大学教員

　＊旧社会党的な「非武装中立」金科玉条視する″化石左翼″が多い

　☆彼らの多くは親中派

　＊軍民一体の中国共産党政権との研究協力に何の疑問も呈さない
　☆今回、推薦名簿から６人を任用拒否された

　＊学術会議の側も多少の衿持があるなら

　＊首相が任命権を持つ官製組織など堂々とボイコツトする

　＊独自に「真正学術会議」を作る程度のを気概は見せるべきだ
　☆国民が選挙で選んだ政権の安全保障政策をほぼ全否定する

　＊人事は自分たちで決める

　＊政府は黙って国民の税金を寄越せというのは虫が良すぎる

　☆彼らと考えを一にする共産党・社民党の政権実現させればよい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください
⛳出典、『ＴＨＭＩＳ１１月号』