今村復興相更迭 早期決着も問われる任命責任 "継続して貰うと安倍首相の発言は？”

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170426-00000069-san-pol産経新聞 4/26(水)
　今村雅弘復興相の辞任が事実上決まったのは、今村氏が２５日夜、自民党二階派のパーティーでの講演で失言した直後だった。

　「首相として、おわびをさせていただきたい」

　安倍晋三首相は同じパーティーのあいさつ冒頭で、今村氏の発言に不快感を示すと同時に東北の人々に即座に謝罪した。これは、今村氏をもうかばうつもりはないとの意思表示だった。

　「今回はアウトだった。被災者にとって、決して許せない言葉だった」

　今村氏の後任に、吉野正芳・衆院東日本大震災復興特別委員長を選び、事態の早期決着を図った後の同日深夜、安倍首相は周囲にこう語った。

　もともと安倍首相は、平成２４年１２月の第２次安倍内閣発足時の記者会見では次のように述べ、激烈な被害を受けた被災地の復旧・復興に全力を尽くす覚悟を表明していた。

　「閣僚全員が復興相であるという意識を共有し、（被災地再生に）あらゆる政策を総動員する」

　にもかかわらず、肝心要の復興相当人が内閣の方針を理解していないかのような失言をしたのだから、怒り心頭だったのだ。

　安倍首相自身、一議員として雌伏中だった震災発生直後の２３年３月中から、自費で救援物資を集めて自らトラックで福島県や宮城県、岩手県と幾度も被災地をめぐり、膝詰めで被災者の話を聞き、その要望の実現を図ってきた。

　それだけに、安倍首相は今村氏が今月４日の記者会見で、福島第１原子力発電所事故の自主避難問題でフリー記者の執拗（しつよう）な質問に感情的となり、「二度と来ないでください」「うるさい」などと発言をしたことにも、周囲にこんな不満を漏らしている。

　「挑発に見事に乗ってしまった。もっとうまくいなさなきゃダメだ」

　ただ、いかに今村氏の失言が安倍首相の真意とは異なろうと、復興相に任命した責任は首相にあり、野党は当然そこを攻めてくる。安倍内閣への大きな打撃となったことは間違いない。

　安倍内閣の復興相では、今村氏の前任の高木毅前復興相も女性の下着にかかわる週刊誌報道で野党の追及を受けた。また、務台俊介元内閣府・復興政務官は豪雨被害視察の際に職員におんぶされて水たまりを渡ったことが批判された。

　これで吉野氏が再び舌禍事件を起こすようだと、安倍内閣の復興に対する姿勢そのものに疑心が向けられかねない。内閣は正念場を迎えた。（阿比留瑠比）

感想；
「自己責任」発言が出た時点で、適切な任命でなかったことが明らかになったのに、安倍首相は「引き続き担当していただく」と断言されました。
今回は直ぐに更迭されました。
前の判断が間違ったことになります。
ころころ発言を変えられています。
適切な判断遂行能力は大丈夫なのかと心配になってしまいます。

「森友」交渉記録 不適切破棄か "破棄を正当と評価する政府”

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170425-00000359-fnn-pol
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170425-00000359-fnn-polフジテレビ系（FNN） 4/25(火)
交渉記録の破棄が不適切だった可能性を指摘した。
学校法人「森友学園」への国有地払い下げ問題で、会計検査院は、財務省近畿財務局が交渉記録を破棄したことに関して、公文書管理法の趣旨に照らして、適正ではなかった可能性があるとの見方を示した。
参議院の財務金融委員会で、民進党議員の質問に、担当の局長が答えた。
財務省はこれまで、今回の交渉記録は、公文書管理法に基づく省内規則で「事案の終了後」に破棄できるものと説明していたが、分割払いのため、支払いは完了していなかった。
局長は、「支払いが完了していないケースについては、事案自体が完全に終了したと認めることは難しい」と述べ、財務省とは異なる見方を示した。
最終更新:4/25(火)

感想；
会計検査院は、財務省の行った不備に手を染めることはしないように判断されたようです。
財務局が廃棄したことと政府は適切に処理をしたと聞いていると問題にしませんでした。

安倍首相は、森友学園は昭恵夫人から良い考え方だと聞いていると賛辞されていましたが、周りの状況が変わると態度を豹変されました。

政府にきちんと調べる意図がない。
その政府を支持している国民。
なので、おかしなことも何でもやり放題なのでしょう。

「なぜあなたの仕事は終わらないのか」中島聡著 "ビル・ゲイツの仕事で大切にしていること”

ドイツの文豪ゲーテ
「知ることだけでは十分でない、それを使わないといけない。やる気だけでは十分でない、実行しないといけない」

ミズーリ―州のある病院の経営者は、手術室が足りないことで悩んでいました。医者は十分な数がいるのに、手術室の数が足りないのです。そのための手術ができるかずに限りがありました。選択肢が２つありました。
１）医師の残業を増やす
２）手術室を増やす
この病院が取ったのは、手術室を常に一つ空けておくという第三の選択肢でした。
これにより、手術数が５％増えたのだそうです。
ミズーリ―州の病院の問題は、いつも多くの救急患者が担ぎ込まれてくるため、予定していた手術のスケジュール変更を毎度迫られていたことでした。結果、手術のために準備していた医師はその間手持無沙汰になり、再開後の手術が深夜にずれ込むことで、睡眠不足が蔓延していました。そこで、あらかじめ手術室を一つ空けておき、急患をそちらで対応することにしたところ、はかの手術のスケジュールを乱すことなく、急患の対応も効率的に行うことができるようになったのです。それから２年のあいだで、この病院の手術件数は毎年７～１１％増加しました。
長い長いトンネルから抜け出るために、余裕を持って仕事をすることはとても大切なのです。ですから、あなたの心の中の手術室を一つ空けておきましょう。

結局なぜあなたの仕事は終わらないのか？
１）安請け合いしてしまう
　実際に期日までできるかを確認せずに引き受け、間際にできませんでしたと言う。
２）ギリギリまでやらない
　ギリギリになると徹夜して頑張ってしまう。睡眠不足で十分な仕事ができない。
３）計画の見積もりをしない
　締切直前で計画を変更してしまう。計画は他も関係するので、勝手にすると混乱を招く。

ビル・ゲイツが仕事で大切にしていること
１）期日を守る
　花を会場に用意するなら、花屋に花を注文することが仕事ではなく、会場に花を飾ること２）複雑な問題をいくつかの独立した問題に分けるのが上手い
　ソフトを依頼された時、クライアントがたいそう怒っている。
　原因の技術的な問題と、クライアントが激怒している問題は別だと。
　激怒していたのは、担当者とクライアントの性格の不一致に原因があった。
　そこで担当者を替えてなだめる任務についた。
　技術の問題はエンジニアが全力で解決を図った。　
３）何かの説明を、直接その担当者から話を聞かない。
　情報をかみくだき、ビル・ゲイツにわかりやすく説明してくれる専門の社員を雇っていた。

時間を制するメリット
１）リスクを測定できる
　締切間際にできないことがわかることが一番のリスク。
２）目に見える形のもの（プロトタイプ）を素早く作ることができる
　70～80点の全体がわかるものを作る。そこで確認をとることができ、
　その後100点を目指す。
３）誤差に対応できる
　待ち合わせがあると30分前に現地についてカフェで時間調整をしている。
　何かあっても送れる心配がない。

締切は絶対に守るもの（10日間での仕事を受けた場合）
１）まずはどのくらいかかるのかやってみる。２日間をもらう。
２）２日間をロケットスタートにしほぼ完成まで持っていく。
３）ほぼ完成まで持っていけなければ、スケジュールの見直しを交渉する。

考えてから手を動かすのではなく、手を動かしながら考える。
８割終われば仕事は終わったようなもの。
いつも全力を出していると、真の実力を発揮できなくなる。
仕事を早く終わらせることよりも、仕事を安定して続けることを意識すべきです。

朝が最強である３つの理由
１）外部要因の締切が設定できる（家族が起きてくるまでにとか）
２）メールをチェックする必要がない
３）話しかけてくる人がいない

仕事が来たら
１）大きな仕事は縦に切り分ける
２）複数の仕事が並行するときは、１日を横に切り分ける
３）それでもダメなら納期延長を申し出る

人一人の人生にとって一番大切なのは、自分の好きなことをやるかどうか、やり続けることができるかどうかだ。

自分が幸せになれる行動をしないと、人は幸せになれない。

本書の目的
１）勉強のための勉強はするな（働くとはどういうことか、生きるとは何かを考える）
２）規則は守るな（柔軟に規則から逸脱することも）
３）集中力を無理やり引き出さなければならない仕事はするな

人生を変えるには覚悟が必要です。
夜寝る前に、明日やることのタスクリストを作ることです。
明日の仕事の大半を、明日の午前中までに終わらせるのです。

感想；
この本は、新しい視点を気づかせてくれました。
なるほどと思う箇所が多くありました。

仕事の量を計ることはよくやっていますが、もう少し精度を高めたいと思いました。

「なぜかうまくいっている女（ひと）の心の持ち方」有川真由美著 ”男性にも通じるヒントが盛りだくさん”

人との出逢いで、人生の物語が創られていく。
どんな物語になるかわからないから、人生はおもしろい。
うまくいくかどうかは、どんな状況にあるか、の問題じゃない。
自分の心の持ち方次第なんだと、いまだからわかるのだ。

これまで50の仕事をやってきた。
この本に書いてあることは、私の人生体験からの学び、人から学んだこともあるし、自分自身で気づいたことや会得したこともある。
さあ、人生の旅はこれから。胸を張って、微笑をたたえて、じっくり旅を楽しんで。

・心から「やりたいこと」をやる
・失敗したら、逆転劇のシナリオを描く
・プライドを捨てて、まずは謝ってみる
・失敗が続いたら行動パターンを変えてみる
・自分の価値を意識する
・なにがあっても自分を信じる
・「できない」という選択肢を持たない
・相手の気持ちを正確に把握する
・嘘は人のためにつく
・偶然を思いっきり喜ぶ
・見返りを求めない好意を与える
・まずは目の前のことから丁寧にやる
・第三者の目を持つ（自分を客観的に眺める）
・答えは無理に引き出さない
・あったらいいな、を膨らませる
・親切は気軽に受け、気軽に与える
・人とあれこれ比べない
・やり続ける

感想；
実体験から学ばれたことだけに、一つひとつに重みを感じました。
一番よいのは、自分に限界を設けずにチャレンジし続けて来られたことなのだと思いました。
そして、過去の失敗や体験を今に生かされて来られたことも大きかったと思います。
できればやりたいことをやる。
同じやるなら、それを行う意味（目的）を見つけて行うことなのでしょう。

お釈迦様が「過去も未来もない。あるのは今だけだ」と言われました。
まさに今をどうするかが、未来も決めていくのでしょう。

くら寿司“無添”裁判で敗訴 「書き込みには公益性がある」 "藪蛇な対応策”

http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e3%81%8f%e3%82%89%e5%af%bf%e5%8f%b8%e2%80%9c%e7%84%a1%e6%b7%bb%e2%80%9d%e8%a3%81%e5%88%a4%e3%81%a7%e6%95%97%e8%a8%b4-%e3%80%8c%e6%9b%b8%e3%81%8d%e8%be%bc%e3%81%bf%e3%81%ab%e3%81%af%e5%85%ac%e7%9b%8a%e6%80%a7%e3%81%8c%e3%81%82%e3%82%8b%e3%80%8d/ar-BBA6MNS?ocid=spartandhp#page=2文春オンライン「週刊文春」編集部

　回転ずしチェーン「無添くら寿司」を運営する東証一部上場の「くらコーポレーション」が、ネットで批判的な書き込みをした人物の個人情報の開示を求めた訴訟で、東京地裁が請求を棄却した。ITジャーナリストが解説する。
「事の起こりは昨年3月。ヤフーの株式掲示板内の同社スレッドで、匿名の人物が、《何が無添なのか書かれていない》《イカサマくさい》などと書き込みをしました。すると同社のIR担当者が『名誉毀損で法的措置を取る』と反論を書き込んだのです」
　くら社はヤフーに発信者情報の開示を求める仮処分を申請。結果、発信者がプロバイダー「ソネット」の利用者と判明し、氏名・住所の開示を求めてソネットを提訴した。
「くら社は『信用を低下させる違法な書き込みだ』と主張。ソネットは『意見・論評であり合法だ』と、開示を拒否していました。結局、4月12日の判決で宮坂昌利裁判長は『書き込みはくら社の社会的評価を低下させるものではなく、仮に低下させるとしても書き込みには公益性があるため違法性はない』としました」（司法担当記者）
　さらに判決は「くら社は、独自に定めた『四大添加物（＝化学調味料、人工甘味料、合成着色料、人工保存料）』の不使用を表示しているだけで、他の添加物については述べておらず、書き込みは重要な部分で真実である。仮に被害が生じたと仮定した場合でも、上述の理由で違法性は阻却される」と断じた。
「『無添』はくら社の登録商標で、『四大添加物』も独自の概念。敗訴を受け、ネットでは『無添加だと思い込まされていた』『言論弾圧的な提訴は印象が悪い』などの声が噴出しました」（同前）

© 文春オンライン くら寿司が導入した寿司キャップ「鮮度くん」
　くら社は14日に見解を公表。判決を伝える記事について《匿名で根拠のない無責任な書き込みにも（公益性が）該当しているとはにわかに信じがたい》と反論。業界初の「時間制限管理システム」や寿司キャップ「鮮度くん」を導入するなど、《戦前の安心安全で素材そのものの味を生かした食を取り戻そうと日々努力しております》とした。
「ネットの声に苛立つ気持ちは分かりますが、書き込みに目くじらを立てて提訴に踏み切ったのは悪手でした」（前出・ITジャーナリスト）
　消費者の心を握り損ねたか。

感想；
自分たちが独自に決めたルールで”無添加”と言っていること自体が無責任ではないでしょうか？
何が無添加で、何を添加しているのかを明確にすることがお客様への真摯な姿勢だと思います。
消費者に善意の誤解させることは違反でもあります。
弁護士が入って対応策を決められたと思います。
法律の専門家は法律で勝てるか考えられたのでしょう。
でもその前に、「何が消費者にとって善なのか」の思考が欠如していたのではないでしょうか。

「青春の蹉跌」で司法試験に合格した学生が、当時セックスだけで付き合っていた女性が付きまとうことになり殺害し、捕まりました。
刑務所で「自分を守る法律を見つけたいので、六法全書を貸して欲しい」と依頼しました。
「法律は、善意の人を守るためのものである」と言われました。

ただ、今の法律は権力者が独自の判断で活用するようになっていますが・・・。