被害者の言い分 くみ取る －－ 選択の重さ （３）

　
　死刑判決に至るまでの　裁判官の心の動き、　その記事の続きです。


「　（被害者の女性とは）　お互いに愛し合っていた　」

　２０００年浦和地裁で、　中国人のセッショウ被告は　そう述べました。

「　夫のいる被害者に　求婚したが断られ、

　被告は絶望のあまり　激しい興奮状態に陥り、　判断能力が著しく減退していた　」

　弁護士は　犯行時の責任能力を　争点に据えました。

　中国人夫妻が　殺害された事件。

　二人ともサバイバルナイフで　首を大きく切り裂かれていました。

「　命を奪われた被害者は、　生きている被告の言うことに　何も反論できない。

　客観的な証拠から　被害者の言い分を　できるだけくみ取っていく　」

　川上裁判長は　そう心に決めました。

　被害者は　被告から好意を持たれて　困っていたという、

　知人の証言がありました。

「　被告と女性が交際関係にあったことを　示す証拠は何もない　」

　被告は犯行前、　サバイバルナイフを２本購入。

　女性と夫を　車ではねてから　刺すという計画を立て、　実行しました。

　冷静な判断力を持ち、　目的を果たす　強い意思が感じられます。

「　被害者には　何の落ち度もない。

　計画的犯行で　被告に責任能力もある。

　ひとつひとつ　証拠を判断した積み重ねが、　極刑という結論になった　」

　川上裁判長は、裁判長として　初めて言い渡した　死刑判決を、

　そう振り返りました。

〔読売新聞より〕