HPでの誹謗中傷が無罪だとは！

　ある個人が自分のＨＰに、あるラーメンチェーン店の誹謗中傷を書いた。ラーメンチェーン店はその人を名誉毀損で訴えた。

　判決は無罪だった。こんなのってアリか？

　判決理由は裁判官の無知を示すものでしかないと私は思う。

　理由その１：ＨＰは個人の発言であり、マスコミのような「権威」がない。

　（だったら、マスコミには権威があると言うのか？）。

　理由その２：ＨＰは限られた人しか見ない。広報性が少ない。

　（裁判官はネットの威力を過小評価しているのではないか？今やマスコミよりネットのほうが情報訴求力がある）。

　理由その３：表現の自由を妨げて、ネットでの発言を萎縮させてはならない。

　（表現の自由に誹謗中傷が入るのだろうか？）。

　私はこの裁判官の常識を疑う者である。ネットの普及によりマスコミが危機に瀕している時代だ。ネットでの発言は、もっと厳重に監視しなくてはならない。私も一再ならぬ誹謗中傷をネットで受けて、怒り心頭に発している。

　理由その４に「反論の機会があった」と言うけれども、売られた喧嘩を買っていてはキリがない。

　広報性が少ないというのは、まったく裁判官の無能をさらけだしている。自分の家の塀に誹謗中傷を書いて貼っておいても、「広報性が少ない」といって、その裁判官は無罪にするのだろうか？ビラ配りはどうか？看板はどうか？

　これらに比べて、ネットは格段に広報性が高い。裁判官に非常識な者がいるという噂が絶えないが、この裁判官もその一人か？