STAP細胞の疑義解明責任。 elucidative duty of STAP cell doubt

　(1)STAP細胞作製の画期的な研究発見の発表を受けて、研究チームリーダーの小保方晴子さんが脚光を浴びて周辺が騒がしくなり、本人の研究や家族、友人にも影響が出ていることから過熱する取材に自粛を要請してから、一転沈静さを取り戻していた。

　ところが最近になってこの画期的な研究発見の日米研究チームの論文の一部の画像に不鮮明で不自然なものがあるとの指摘があり、所属する理研と掲載した英科学誌ネイチャーが調査を始めるとのニュースが飛び込んできた。

　(2)これを受けてさらに早大が小保方さんの博士論文に関して調査を開始し、小保方さんが２０１１年に米専門誌に発表した論文の一部画像にも同様の問題指摘が出て、本人の意向とはかかわりなく俄然周辺がまた騒がしくなってきた。

　STAP細胞作製の世紀の発見で世界的注目と関心を集めた研究の論文に疑義（STAP cell doubt）が出て外部が検証、確認することは自由だが、どんなに突き詰めてもあくまで憶測、推測にすぎずに、研究発表者（リーダー）の小保方さん本人が疑義に対する事実の証明、説明（elucidative duty of STAP cell doubt）をする以外に確たる真実の保証はない話だ。

　(3)その小保方さんがこの問題で黙して語らないままなのはどうしたことなのか。取るに足らない外部からの中傷と、いちいち対応などしていられないととらえているのか。
　さらに進んだ研究成果で答えるのも方法論だ。しかし、いらぬ火の粉も思惑とは違って降りかかってくることもある。

　注目度、関心度の高さから所属する理研もまた論文掲載誌のネイチャーも調査を始めているのだから、これは外部の検証結果を待つまでの問題ではなく当該研究発表者（リーダー）の論文の疑義に関する問題なのだから、早く進んで小保方さん自らが事実、真実を証明、説明して事態を収束すべきことだ。

　(4)小保方さんは最近も政府の科学会議に出席予定のところ、突如スケジュールがあわなくなったと欠席（報道）しており、事態をさらにわかりにくくしている。
　STAP細胞作製は、小保方さんが研究留学した米国大学の研究室も関係している研究成果で国際共同研究の性質もあり、近年の続出する個人研究のねつ造や論文不正問題とは一線を画した研究との背景もある。

　ただし、まだ理研の小保方さんの研究チームだけがマウスを使って作製した実績の研究成果発表だけで、他の研究機関でのSTAP細胞作製は聞かれずに人の細胞を使ったSTAP細胞の作製は前述の米国大学の研究室でも確認できない現状だ。

　(5)STAP細胞作製は、iPS細胞作製に比較して安全性も高く作製期間も短い特性を持つといわれているが、iPS細胞作製の山中伸弥さんは最近のコメントでiPS細胞のがん化リスクの安全性も改善されて実用化に近づいた（臨床実験も進行中）として、野球にたとえてiPS細胞は大リーグ入りも目前まで来たがSTAP細胞はまだ子どもの野球の段階だと指摘（報道趣旨）した。

　しかしその山中伸弥さんもSTAP細胞研究とは目的、目標は同じでともに協力して研究を進めたいとエールを送っている。
　今回のSTAP細胞作製論文の一部画像の不自然指摘に、研究リーダーの小保方さん自身の証明責任、説明責任（responsibility）が求められている。