「人生の幅」 と 「人間性の幅」。
似ているようで異質な概念である二者の違いについて述べた文章を発見したのは、朝日新聞１月３１日付夕刊“こころ”のページの「悩みのレッスン」の相談においてである。 今回の相談の回答者であられる 哲学者の森岡正博氏 が、回答の中で二者の違いについて言及しておられるのだ。
それでは早速、１８歳大学生女性による「悩みのレッスン」の相談内容から要約して紹介する事にしよう。
私には生涯の友と思える大切な友人がいるのだが、金銭感覚が合わないことに気付き始めた。彼女は親からの小遣いで高額なパーマをかけたりスポーツ観戦をしたりする一方、私の家庭は余裕がなく自分でアルバイトをし始めてお金の価値が分かってきた。 彼女のお金の使い方に疑問を持ち、また彼女が新しいブランド品を持っているのかと思うと怒りに近い感情が湧き、最近では会う事も避けている。 今後彼女とどのように付き合えば楽しい時間が過ごせるのか？
森岡氏の回答を紹介するのに先立って、原左都子の私論から述べよう。
この相談を読んで真っ先に原左都子が感じたのは、今の時代とは未成年者ですら“貧富の格差”を身に滲みねばならぬ程過酷な社会なのか？、という事である。
確かに私が小中学生（特に地方の公立学校）においては、“貧富の格差”は存在した。 特に過疎地の自治体の場合私学など元より存在しないため、地域住民の子供達の皆が通学圏内の公立小中へ進学するのである。 そこにおいては必ずや“貧富の格差”が存在したものである。 ただし子供達がまだ成長過程であり幼いことが幸いして、“貧富の格差”現象が子供の心理面でさほど表面化しないままに卒業と相成ったものである。（当時より明らかな“貧困層”の子供達が存在した記憶があるが、それはごく少数派であったと記憶している。）
高校進学に関しては子供達の学習習熟度に応じて、どうしても進学先の“序列化”がなされる運命にある。 そうした場合、子供の進学先とは子供の学習習熟度と平行して、家庭の経済面においても自ずと似たり寄ったりの子供達が同じ高校に集結することとなる。 多少の“貧富の格差”はあれど、さほど“騒ぐ程の格差”ではない範疇と言えたであろう。
そして、それは大学においても同様だったと考察する。
ところが原左都子が上記に考察した現象は、ウン十年前の時代の話に過ぎないのだ。
今となっては、政権が票取り目的で“子ども手当て”をバラ撒くことが安易にマニフェストの主要項目に掲げられる程に、この国は親が子供を育てる資金すらない程の貧困にあえぐ国民が増殖したという実情なのであろう。
要するに、今やこの国には真なる経済難の時代が到来していると言うことに他ならない。
そうなると、この相談女子大学生の相談内容も切実であるということになる。
それでも大学に進学できてアルバイトをしながらも“一見リッチ族”の友人も得られ、相談者本人がその友を“生涯の友”として捉えられるのであれば、学生の間だけでもその友との“異文化コミュニケーション”を楽しんで、その経験を自身の将来の成長に繋げるという手もあろう。
ただ、この相談者はそうではないようだ。
１８歳と言えば我が娘と一つ違いでしかないのだが、（私から言わせてもらうと）そんな子供が早くも友を通じて家庭間の“経済格差”に苦しんでいるという事自体が、この相談者が置かれている現実なのであろう。
それではここで、哲学者 森岡正博氏による回答内容を要約して紹介しよう。
金銭感覚の違いというのは昔から多くの人々が抱えてきた永遠の問題である。金銭感覚の違いを埋めることが出来ずに破綻する人間関係の話もたくさんある。 友人がブランド品を買い換える度に怒りの感情が湧くあなたの気持ちも分かる。 その上で、お金に余裕のある人は、いろんな経験を金で買えるので「人生の幅」を広げることができる。 これに対して、お金で苦労をした人とは自己実現出来ずに辛い思いをしている人に心から共感することができるため「人間性の幅」を広げることができる。これは人生の中盤から後半にかけてその人の大きな財産になっていくため決してマイナスではない。 今は少し友から距離をとることにより、その友の美点も見えてくるはずだ。 そしてあなたの怒りの原点である格差社会の問題についても、これからじっくりと勉強してみてはどうか。
再び原左都子の私論になるが、この相談女子学生（及びその家庭）が真に貧困にあえいでいるのか否かに関してはこの相談内容からは不明である。 もしかしたらこの相談者の親は未だ１８歳の娘に対して、厳しい今の時代を将来に渡って生き抜くべく心を鬼にして、自身がアルバイトをしてでもある程度自力で大学を卒業させることを一つの教育方針としているのやもしれないのだ。
哲学者であられる森岡正博氏による「人間の幅」と「人間性の幅」の理論はもちろん興味深い。
確かに今現在の我が国は、両者をステレオタイプに分類できる時代が到来したと言える程に国全体が経済力を失ってしまっているのであろう。
ただ、原左都子は若かりし頃よりその両者をクリアすることこそが人生の醍醐味と捉えつつ我が人生を歩んでいるのだ。
私は若かりし頃から“お金で人生の経験を買える人”との付き合いも多くこなしていれば、はたまた“不運な境遇の中で辛い思いをしている人”にも思いを馳せつつ人生を歩んでいる自負がある。
それ故に森岡氏の上記の持論も尊重しながら、おそらくこの１８歳大学生相談者女性も両者をゲットする底力があることを信じつつ今後の更なる発展を応援したい思いでもある。
ほんと、市場に出回っている“ブランドもん”なんか一切要らないよ！
（いえいえ、本当にその商品の価値を自分なりに見出せたならば、自分の経済力の範囲内で大枚はたいて購入してもいいんだけどね。 この原左都子だってそうしてるよ。） そうではなく、今流行っていて皆が喜ぶブランド物に飛びついてチャラチャラと持ち歩いたところで、今後の自身の未来にとって何の成長力にもなりゃしないと言う訳だよね！
自分で自分の人生を演出できる人生を歩めることこそが自分自身の“ブランド”の創出であるからこそ、若者には今後共に「人間の幅」と「人間性の幅」の両者を心に描きつつ精進を続けて欲しいものである。
似ているようで異質な概念である二者の違いについて述べた文章を発見したのは、朝日新聞１月３１日付夕刊“こころ”のページの「悩みのレッスン」の相談においてである。 今回の相談の回答者であられる 哲学者の森岡正博氏 が、回答の中で二者の違いについて言及しておられるのだ。
それでは早速、１８歳大学生女性による「悩みのレッスン」の相談内容から要約して紹介する事にしよう。
私には生涯の友と思える大切な友人がいるのだが、金銭感覚が合わないことに気付き始めた。彼女は親からの小遣いで高額なパーマをかけたりスポーツ観戦をしたりする一方、私の家庭は余裕がなく自分でアルバイトをし始めてお金の価値が分かってきた。 彼女のお金の使い方に疑問を持ち、また彼女が新しいブランド品を持っているのかと思うと怒りに近い感情が湧き、最近では会う事も避けている。 今後彼女とどのように付き合えば楽しい時間が過ごせるのか？
森岡氏の回答を紹介するのに先立って、原左都子の私論から述べよう。
この相談を読んで真っ先に原左都子が感じたのは、今の時代とは未成年者ですら“貧富の格差”を身に滲みねばならぬ程過酷な社会なのか？、という事である。
確かに私が小中学生（特に地方の公立学校）においては、“貧富の格差”は存在した。 特に過疎地の自治体の場合私学など元より存在しないため、地域住民の子供達の皆が通学圏内の公立小中へ進学するのである。 そこにおいては必ずや“貧富の格差”が存在したものである。 ただし子供達がまだ成長過程であり幼いことが幸いして、“貧富の格差”現象が子供の心理面でさほど表面化しないままに卒業と相成ったものである。（当時より明らかな“貧困層”の子供達が存在した記憶があるが、それはごく少数派であったと記憶している。）
高校進学に関しては子供達の学習習熟度に応じて、どうしても進学先の“序列化”がなされる運命にある。 そうした場合、子供の進学先とは子供の学習習熟度と平行して、家庭の経済面においても自ずと似たり寄ったりの子供達が同じ高校に集結することとなる。 多少の“貧富の格差”はあれど、さほど“騒ぐ程の格差”ではない範疇と言えたであろう。
そして、それは大学においても同様だったと考察する。
ところが原左都子が上記に考察した現象は、ウン十年前の時代の話に過ぎないのだ。
今となっては、政権が票取り目的で“子ども手当て”をバラ撒くことが安易にマニフェストの主要項目に掲げられる程に、この国は親が子供を育てる資金すらない程の貧困にあえぐ国民が増殖したという実情なのであろう。
要するに、今やこの国には真なる経済難の時代が到来していると言うことに他ならない。
そうなると、この相談女子大学生の相談内容も切実であるということになる。
それでも大学に進学できてアルバイトをしながらも“一見リッチ族”の友人も得られ、相談者本人がその友を“生涯の友”として捉えられるのであれば、学生の間だけでもその友との“異文化コミュニケーション”を楽しんで、その経験を自身の将来の成長に繋げるという手もあろう。
ただ、この相談者はそうではないようだ。
１８歳と言えば我が娘と一つ違いでしかないのだが、（私から言わせてもらうと）そんな子供が早くも友を通じて家庭間の“経済格差”に苦しんでいるという事自体が、この相談者が置かれている現実なのであろう。
それではここで、哲学者 森岡正博氏による回答内容を要約して紹介しよう。
金銭感覚の違いというのは昔から多くの人々が抱えてきた永遠の問題である。金銭感覚の違いを埋めることが出来ずに破綻する人間関係の話もたくさんある。 友人がブランド品を買い換える度に怒りの感情が湧くあなたの気持ちも分かる。 その上で、お金に余裕のある人は、いろんな経験を金で買えるので「人生の幅」を広げることができる。 これに対して、お金で苦労をした人とは自己実現出来ずに辛い思いをしている人に心から共感することができるため「人間性の幅」を広げることができる。これは人生の中盤から後半にかけてその人の大きな財産になっていくため決してマイナスではない。 今は少し友から距離をとることにより、その友の美点も見えてくるはずだ。 そしてあなたの怒りの原点である格差社会の問題についても、これからじっくりと勉強してみてはどうか。
再び原左都子の私論になるが、この相談女子学生（及びその家庭）が真に貧困にあえいでいるのか否かに関してはこの相談内容からは不明である。 もしかしたらこの相談者の親は未だ１８歳の娘に対して、厳しい今の時代を将来に渡って生き抜くべく心を鬼にして、自身がアルバイトをしてでもある程度自力で大学を卒業させることを一つの教育方針としているのやもしれないのだ。
哲学者であられる森岡正博氏による「人間の幅」と「人間性の幅」の理論はもちろん興味深い。
確かに今現在の我が国は、両者をステレオタイプに分類できる時代が到来したと言える程に国全体が経済力を失ってしまっているのであろう。
ただ、原左都子は若かりし頃よりその両者をクリアすることこそが人生の醍醐味と捉えつつ我が人生を歩んでいるのだ。
私は若かりし頃から“お金で人生の経験を買える人”との付き合いも多くこなしていれば、はたまた“不運な境遇の中で辛い思いをしている人”にも思いを馳せつつ人生を歩んでいる自負がある。
それ故に森岡氏の上記の持論も尊重しながら、おそらくこの１８歳大学生相談者女性も両者をゲットする底力があることを信じつつ今後の更なる発展を応援したい思いでもある。
ほんと、市場に出回っている“ブランドもん”なんか一切要らないよ！
（いえいえ、本当にその商品の価値を自分なりに見出せたならば、自分の経済力の範囲内で大枚はたいて購入してもいいんだけどね。 この原左都子だってそうしてるよ。） そうではなく、今流行っていて皆が喜ぶブランド物に飛びついてチャラチャラと持ち歩いたところで、今後の自身の未来にとって何の成長力にもなりゃしないと言う訳だよね！
自分で自分の人生を演出できる人生を歩めることこそが自分自身の“ブランド”の創出であるからこそ、若者には今後共に「人間の幅」と「人間性の幅」の両者を心に描きつつ精進を続けて欲しいものである。
トータル
