事実は一つです。でも視点は一つとは限りません。
一つの事実であっても、見方によって見解は変わってきます。
殺されたという事実でも意思をもって殺したか、結果的に殺してしまったかはその場その人で無ければ事実は見えない。難しい問題です。
光市の事件の高裁差し戻し判決が出ました。
難しい問題でありますが、あの弁護団の弁護と論理が通用したら、世の中の見識がメチャクチャになってしまうと危惧していたので、その点については安堵しました。
死刑が妥当かどうかではなく、死刑にならないために荒唐無稽な屁理屈を大真面目に展開することに、オヤジは嫌悪と懸念を覚えていたのです。
一方で事実の背景は簡単なものではありません。
そして簡単に他人がそこに踏み込めるものでもありません。
決して当事者にとって事件は終わりがあるものではないのだと思います。
一つの事実であっても、見方によって見解は変わってきます。
殺されたという事実でも意思をもって殺したか、結果的に殺してしまったかはその場その人で無ければ事実は見えない。難しい問題です。
光市の事件の高裁差し戻し判決が出ました。
難しい問題でありますが、あの弁護団の弁護と論理が通用したら、世の中の見識がメチャクチャになってしまうと危惧していたので、その点については安堵しました。
死刑が妥当かどうかではなく、死刑にならないために荒唐無稽な屁理屈を大真面目に展開することに、オヤジは嫌悪と懸念を覚えていたのです。
一方で事実の背景は簡単なものではありません。
そして簡単に他人がそこに踏み込めるものでもありません。
決して当事者にとって事件は終わりがあるものではないのだと思います。
