へ？理屈

天皇陛下へのご面会について１か月ルールが法律で決まっているのか？と某政権与党の実力者が言い放っておられますが、逆に訊きたいですな。法律で決まってなきゃ、自分たちの都合で勝手にルールを変えていいのか？
杓子定規にルールを守ることを目的にするのも良くありませんが、ああいうモノの言い方でルールをいかにも捻じ曲げたような印象を与えては無用に角が立ちます。
そんなことを国民は期待もしていないし、付託もしておりません。

元厚生省の高官を飼い犬のかたき討ちと相次いで殺傷した被告は、精神鑑定したお医者さんの証人を逆に鑑定質問攻めにしました。
記事を読む限り、確かに被告の話は理屈として決して破たんしてはいませんが、理屈を組み立てる立ち位置が明らかに違います。それは被告が意図的ズラしているのか、真剣にそう思い込んでいるのか、その判断は難しいし、そこがまた裁判の争点になるんでしょうけど。

関西３空港問題は、結局伊丹の存続の方向に落ち着きそうな気配です。
これもそもそもの関空建設の経緯を思い起こせば、決して複雑な話では無く、狭い区域に３空港も乱立させるつもりでは無かったはずです。
伊丹の騒音と拡張の制約から、２４時間稼働可能な空港を神戸沖に作ろうとしたら断わられて泉州沖に、伊丹はいざ廃止が目の前になると経済問題を持ち出して生き残りを図ってしまい、いつの間にか神戸は中途半端な空港を自前で作っちゃった。
間違いなく言えるのは、この結果として関西エリアで飛行機を利用する人の利便性は、各地域の自治体とも一切考えていないということです。

それにしても世の中には理屈と屁理屈が紙一重でゴチャゴチャになっておりますな。