学資保険

「学資保険」という言葉がそもそも馴染まないかも。
万が一の保証としての保険と、必ず必要になる子供の学資への備えは、目的と手段から冷静にみればシックリきません。

ましてや、保険を売る側からはできるだけ触れたくない元本割れの可能性です。
積立貯金の方がリスクが明らかに少ないです。

約款がある中で明らかな説明不足を裁判所が認めたというのは、ちょっと驚きました。
セールス現場を録音していたならともかく、この手のことは言った言わないで平行線になりがちと思っていましたから。

とはいえ、約款なるもの、オヤジも一言一句を熟読したことはありません。（苦笑）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜学資保険:元本割れ返還、外交員の説明不足　大阪高裁和解＞
毎日新聞　http://mainichi.jp/　2013年10月28日

　子どもの進学に備えて資金をためる「学資保険」で、受取額が支払った保険料を下回る元本割れが起きたとして、大阪府の男性（５１）が住友生命保険（大阪市）に元本割れした約４２万円を返すよう求めた訴訟が今月、大阪高裁で和解した。住友生命が返還に応じるとの内容。高裁は、保険外交員の説明不足があったと判断し、和解勧告したとみられる。

　訴状などによると、男性は１９９２年と９５年、長女と長男のために住友生命の「ちびっこライフ」を契約。契約時の外交員の説明では、１８年後の満期時にそれぞれ４３０万円、３０２万円を受け取れる予定だった。しかし、長女分は満期時の受取額が約２５９万円で、支払った保険料を約１４万円下回った。満期前の２０１１年に解約した長男の分も同様に約２８万円少なかった。

　男性は、契約時の説明では元本割れのリスクに触れていなかったとして、「説明が不十分」などと主張していた。

　住友生命広報室は「一部断定的な説明で誤解を与えてしまったが、詳細は答えられない」と話している。【服部陽】