(ヤフーニュース配信デイリースポーツ2023年7月9日付「「サンモニ」目加田説子氏、福島原発処理水を「汚染水」と表現 IAEAの行動「政府手助けに見える」)
実際に番組を視たわけではなく、この記事を読んでの雑感です。
政治学者は政治を学問として研究する探究者と理解はしていましたが・・・いやはや、これで学者、有識者として公共の電波で中立の立場でコメンテーターとして出演していると言えるのでしょうか???
この政治学者は、何をもって「汚染水」と表現しているのか?
学者なら客観的データに基づいて明確に説明してもらいたいものです。
この手の人たちは東電や政府の責任追及には熱心なのですが、では溜まりに溜まった処理水の問題をどうやって解決すべきなのかについては、往々にして私はその分野の専門家ではないのでと平然とコメントを差し控えるんです。
風評被害とはこういうところから拡がります。
トリチウムを含む処理水は事故を起こした福島第一だけでなく、世界中の原発及び関連施設から海洋あるいは河川に放出されています。
何故、福島第一だけがここまで問題になるのか?
批判的な主張の中で「汚染水」という表現を使う国は限られており、そこから多分に政治的要素が絡んでいることは容易に推察できます。
シロトのオヤジでもちょこっとネットで調べれば解る程度の情報です。
むろんネット上の情報をそのまま鵜呑みにするのは決して良いことではないでしょう。
でもこれらが虚偽情報なら、ネット上で信用に足る情報などどこにあるというのでしょう。
実際に番組を視たわけではなく、この記事を読んでの雑感です。
政治学者は政治を学問として研究する探究者と理解はしていましたが・・・いやはや、これで学者、有識者として公共の電波で中立の立場でコメンテーターとして出演していると言えるのでしょうか???
この政治学者は、何をもって「汚染水」と表現しているのか?
学者なら客観的データに基づいて明確に説明してもらいたいものです。
この手の人たちは東電や政府の責任追及には熱心なのですが、では溜まりに溜まった処理水の問題をどうやって解決すべきなのかについては、往々にして私はその分野の専門家ではないのでと平然とコメントを差し控えるんです。
風評被害とはこういうところから拡がります。
トリチウムを含む処理水は事故を起こした福島第一だけでなく、世界中の原発及び関連施設から海洋あるいは河川に放出されています。
何故、福島第一だけがここまで問題になるのか?
批判的な主張の中で「汚染水」という表現を使う国は限られており、そこから多分に政治的要素が絡んでいることは容易に推察できます。
シロトのオヤジでもちょこっとネットで調べれば解る程度の情報です。
むろんネット上の情報をそのまま鵜呑みにするのは決して良いことではないでしょう。
でもこれらが虚偽情報なら、ネット上で信用に足る情報などどこにあるというのでしょう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます