https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170517-00000118-mai-spo毎日新聞 5/17(水)
◇国・組織委・都 背景に招致時試算の甘さ
２０２０年東京五輪・パラリンピックの大会経費分担問題は、大会組織委員会が負担分を５０００億円から６０００億円に引き上げることを表明したものの、総額約１兆６０００億～約１兆８０００億円の約３分の１にあたる約４７００億～約６７００億円の分担が決まっていない。東京都の小池百合子知事は「５月中に分担の大枠を示す」と明言しているが、国と組織委、都の３者の協議は難航している。
組織委は昨年１２月、大会経費を会場関係（ハード）３項目、大会関係（ソフト）７項目の計１０項目に分け、金額を提示した。このうち、分担が決まっているのは、国と都が負担する新国立競技場などの恒久施設整備費３５００億円と、都と組織委が大半を負担する仮設整備費２８００億円の２項目のみだ。
他の８項目については組織委の分担は示されているが、国と都、関係自治体は未定。１６００億円と最も額が大きいセキュリティー費についても「テロ対策上、費用は大会経費から切り離し、国が責任を持つべきだ」との意見もあり、抜本的な調整が必要になっている。
分担が決まらない背景には、招致時に作成した開催計画「立候補ファイル」の試算の甘さがある。そもそもファイルで７３４０億円とされた大会経費は増え続け、最終的に２倍超にまで膨らんだ。小池知事は、昨年７月の都知事選で公約に掲げた「大会経費の見直し」に従って各項目の精査を指示しており、こうした事情などから３者協議自体も進んでいなかった。
小池知事が大会経費の精査にこだわる理由も、ファイルにある。ファイルでは「大会経費は組織委が負担し、資金不足に陥った際には都が補填（ほてん）する」と明記されており、原則論では組織委の収入６０００億円を除いた約１兆～約１兆２０００億円は都が負担することになるからだ。大会では都外の６道県で競技が開催されることになっているが、ファイルに基づけば関係自治体に負担を求めるのは難しい。一方で、都外の開催費用に都税を投入することについては、都民の理解を得られる理屈と丁寧な説明が必要だ。
小池知事は１１日の安倍晋三首相との面談で、都外の開催費用１６００億円のうち５００億円の仮設整備費用全額を負担し、当初の約９倍の１２００億円に跳ね上がったパラリンピック経費の４分の１を国が負担することで、一旦は合意した。しかし、庁内には依然として都外の開催費用負担について「都民の理解を得られない」との意見も根強く、１６日には組織委が仮設整備費用の２５０億円を負担することを表明するなど決定も流動的だ。
都には今年３月末時点で、使途が決まっていない３７８８億円の「オリンピック・パラリンピック開催準備基金」が残されている。政府関係者からは「関係自治体が『立候補ファイルを順守せよ』と訴えている以上、開催都市の基金を投入するのも一つの案だ」との指摘もあり、限られた時間で関係自治体を含めた４者の考えの隔たりをどのように埋めるのかが焦点となる。【柳澤一男、芳賀竜也】
感想；
誘致した責任者はいったい何をやられていたのでしょう。
森大会委員長は責任を感じられると思うのに、小池さんのせいにされて平気ですし。
猪瀬直樹さんは行革の時に、国のお金の使い方について、厳しく追及されたのに、ご自分はいったい何をされていたのかと思ってしまいます。
人の批判はできても、ご自分では同じようなことをされたのではと思ってしまいます。
福島第一原発は「Under Control」と世界に発信された安倍首相、実態は「Out of Control」で廃炉の目途さえたっていません。かつ今も汚染水が流れ出しています。
ほとんどは都民の税金が使われるのでしょう。
そして国民の税金も。
日本人は反省して、それを次に生かさない国民と言われています。
また同じことを繰り返すのでしょう。
選挙で問題を起こした政治家には少なくとも”NO!"と意思表示しないと、「私は国民に支持されている」と言って、違法なことでも”忖度”という言葉でまかりとおってしまうのでしょう。
◇国・組織委・都 背景に招致時試算の甘さ
２０２０年東京五輪・パラリンピックの大会経費分担問題は、大会組織委員会が負担分を５０００億円から６０００億円に引き上げることを表明したものの、総額約１兆６０００億～約１兆８０００億円の約３分の１にあたる約４７００億～約６７００億円の分担が決まっていない。東京都の小池百合子知事は「５月中に分担の大枠を示す」と明言しているが、国と組織委、都の３者の協議は難航している。
組織委は昨年１２月、大会経費を会場関係（ハード）３項目、大会関係（ソフト）７項目の計１０項目に分け、金額を提示した。このうち、分担が決まっているのは、国と都が負担する新国立競技場などの恒久施設整備費３５００億円と、都と組織委が大半を負担する仮設整備費２８００億円の２項目のみだ。
他の８項目については組織委の分担は示されているが、国と都、関係自治体は未定。１６００億円と最も額が大きいセキュリティー費についても「テロ対策上、費用は大会経費から切り離し、国が責任を持つべきだ」との意見もあり、抜本的な調整が必要になっている。
分担が決まらない背景には、招致時に作成した開催計画「立候補ファイル」の試算の甘さがある。そもそもファイルで７３４０億円とされた大会経費は増え続け、最終的に２倍超にまで膨らんだ。小池知事は、昨年７月の都知事選で公約に掲げた「大会経費の見直し」に従って各項目の精査を指示しており、こうした事情などから３者協議自体も進んでいなかった。
小池知事が大会経費の精査にこだわる理由も、ファイルにある。ファイルでは「大会経費は組織委が負担し、資金不足に陥った際には都が補填（ほてん）する」と明記されており、原則論では組織委の収入６０００億円を除いた約１兆～約１兆２０００億円は都が負担することになるからだ。大会では都外の６道県で競技が開催されることになっているが、ファイルに基づけば関係自治体に負担を求めるのは難しい。一方で、都外の開催費用に都税を投入することについては、都民の理解を得られる理屈と丁寧な説明が必要だ。
小池知事は１１日の安倍晋三首相との面談で、都外の開催費用１６００億円のうち５００億円の仮設整備費用全額を負担し、当初の約９倍の１２００億円に跳ね上がったパラリンピック経費の４分の１を国が負担することで、一旦は合意した。しかし、庁内には依然として都外の開催費用負担について「都民の理解を得られない」との意見も根強く、１６日には組織委が仮設整備費用の２５０億円を負担することを表明するなど決定も流動的だ。
都には今年３月末時点で、使途が決まっていない３７８８億円の「オリンピック・パラリンピック開催準備基金」が残されている。政府関係者からは「関係自治体が『立候補ファイルを順守せよ』と訴えている以上、開催都市の基金を投入するのも一つの案だ」との指摘もあり、限られた時間で関係自治体を含めた４者の考えの隔たりをどのように埋めるのかが焦点となる。【柳澤一男、芳賀竜也】
感想；
誘致した責任者はいったい何をやられていたのでしょう。
森大会委員長は責任を感じられると思うのに、小池さんのせいにされて平気ですし。
猪瀬直樹さんは行革の時に、国のお金の使い方について、厳しく追及されたのに、ご自分はいったい何をされていたのかと思ってしまいます。
人の批判はできても、ご自分では同じようなことをされたのではと思ってしまいます。
福島第一原発は「Under Control」と世界に発信された安倍首相、実態は「Out of Control」で廃炉の目途さえたっていません。かつ今も汚染水が流れ出しています。
ほとんどは都民の税金が使われるのでしょう。
そして国民の税金も。
日本人は反省して、それを次に生かさない国民と言われています。
また同じことを繰り返すのでしょう。
選挙で問題を起こした政治家には少なくとも”NO!"と意思表示しないと、「私は国民に支持されている」と言って、違法なことでも”忖度”という言葉でまかりとおってしまうのでしょう。