安倍氏への抗議、ツイッターで拡散 投稿20万件に迫る ”声をあげないと政治はよくならない”

安倍氏への抗議、ツイッターで拡散　投稿20万件に迫る
https://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASNDT00YBNDSUUPI00N.html 2020/12/25 00:35朝日新聞

　「桜を見る会」前日の夕食会をめぐり、安倍晋三前首相（66）が不起訴処分になったことに対する抗議がツイッター上で拡散している。「#安倍晋三の不起訴処分に抗議します」のハッシュタグを付けた投稿が、24日午後10時現在で20万件に迫っている。

　夕食会は政治団体「安倍晋三後援会」が開き、費用を安倍氏側が補塡（ほてん）していた。東京地検特捜部は24日、同後援会代表の配川（はいかわ）博之・公設第1秘書（61）を政治資金規正法違反（不記載）の罪で東京簡裁に略式起訴。一方、安倍氏本人については、「記載内容を把握していたなどという共謀を認める証拠はない」として、不起訴（嫌疑不十分）とした。

　ツイッター上では、「結局全部秘書がやりましたかよ」「起訴すべきだ」などと、不起訴処分への批判が集中。安倍氏が「道義的責任を痛感している」などと述べた24日夕の記者会見についても、「国民を納得させるために、少なくとも議員辞職するべき」「申し訳ないけど何を言っても響かない」「しらじらしい」などの投稿が相次いだ。

　桜を見る会をめぐる問題は、昨年11月以降、国会で追及された。当時首相だった安倍氏は夕食会について、「ホテルが設定した額を参加者が負担した」と費用負担を否定。その上で、「事務所や後援会の収入、支出は一切ない」と述べ、収支報告書への記載も不要と説明していた。

感想；
秘書に、「自分一人でやったことにすれば、後の面倒を見てあげる」と言われているのでしょうか？
それとも、真実を話すことが怖いのでしょうか？
秘書が一人で行うことは通常ないと思います。
また、安倍前首相が国会で説明する前に、秘書に尋ねているはずです。
そこでも秘書は嘘を安倍首相に言ったのでしょうか？
検察はそこを確認されたのでしょうか？
検察はとても甘いように思います。

「桜」、安倍前首相は不起訴へ　第1秘書、略式起訴方針　”これまで自信たっぷりの国会答弁の根拠は何だったのでしょう？
”https://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/437d20e90c79ebc6450d207d4a99e4ff

【安倍前首相記者会見詳報】（７）「５０００円の会費で賄っていると認識」 ”事務所に確認せずに国会答弁したということ？”

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e3%80%90%e5%ae%89%e5%80%8d%e5%89%8d%e9%a6%96%e7%9b%b8%e8%a8%98%e8%80%85%e4%bc%9a%e8%a6%8b%e8%a9%b3%e5%a0%b1%e3%80%91%ef%bc%88%ef%bc%97%ef%bc%89%e3%80%8c%ef%bc%95%ef%bc%90%ef%bc%90%ef%bc%90%e5%86%86%e3%81%ae%e4%bc%9a%e8%b2%bb%e3%81%a7%e8%b3%84%e3%81%a3%e3%81%a6%e3%81%84%e3%82%8b%e3%81%a8%e8%aa%8d%e8%ad%98%e3%80%8d/ar-BB1ccqgD?ocid=UP97DHP 産経新聞　2020/12/24 21:01
　－－国会でホテル側からの明細書などの発行はなかったとも答弁しているが、真偽は

　「明細書につきましては、私の事務所に確かめたところ、その明細書は残っていないということでありました。そして、事務所の者に確認したところ、『明細票を見たという記憶はない』ということでございました」

　「ただ、ホテル側は、明細書といえば請求書ですから、恐らくそれを２枚紙か何枚か分からないんですが、そうした形で渡しているということを、ホテル側がもし言っているということ、そういうことを言ってるのではないかということでありますが、それは、そうであれば、そういうことだったのかもしれませんが、事務所の者は請求書を見たけれども、それで支払いを行ったという認識であったということでありました」

　「先ほど申し上げましたのは、そういうホテル側の認識はそうであったというふうに私は承知をしているんですが、ホテル側の認識がそうであれば、そうかもしれないと私は思っております」

　－－この記者会見は自民党担当の平河クラブ加盟社で、ある程度限られた人数に絞っているが、新型コロナウイルス禍という事情があるにせよ、当時現職の首相の国会答弁にかかわる極めて重い内容の会見だ。もっと広い部屋でより開かれた会見であってもいいのではないかとの指摘もあるが、あえてこういう会見にした理由は

　「あの、あえてこういう会見ってことではなくてですね、今回会見を開かさせていただきまして、できる限りご質問にお答えをさせていただきたいと思っております。ですから、今もこの機会を利用してですね、何か質問があれば、質問していただきたいと思います」

　－－昨年１１月８日の参院予算委員会で共産党の田村智子議員の質問に対し、各個人がそれぞれの費用で上京し、ホテルに夕食会の会費を直接払い込んだと答弁した。このとき、前夜祭の会計処理について具体的に言及したのはなぜか。ホテルの明細書に関し、国会でホテルから回答を文書で得るように求められたが、応じなかった理由は何か

　「その段階においてですね、私自身は５０００円の会費を徴収してると、そしてそれで賄っているという認識がございましたので、そのようにお答えをさせていただいたということであります」

　－－ということは、前夜祭の会計処理が法に触れる可能性を認識していなかったのか

　「それは先ほど来、答弁しているようにですね、全てそれで賄っているというふうに認識をしておりました。でありますから、５０００円の領収書を発行し、個々の参加者にその飲食代と書いてですね、領収書をお渡しをしているということでありましたから、そこで完結しているという認識を持っておりましたので、そのようにお伝えをさせていただいたということでございます」

　「明細書につきましてはですね、先ほど答弁させて、お答えをさせていただいたんですが、明細書については、事務所には明細書がなかったということであります。そして、事務所の秘書が明細書を見たというですね、そういう認識がなかったということでありました」

　「もちろん請求書に対して支払いをしているわけでありまして、それに今から思えば、それにあれが、私は思えばですよ、恐らくついていたものをですね、私どもの責任者は請求書だけを見て支払ったのかもしれないと、これは想像でございます。今ちょっとお答えさせて、その上においてですね、その上において、いわばホテルが、この明細書についてはですね、ホテル側はそれを公開を前提にするのであれば、営業の秘密にもかかわるので出せないということであります。これは国会で答弁をさせていただいたわけであります。それはその通りでございます」

感想；
説明が限られたマスコミ対象です。
安倍前首相が、「できる限りご質問にお答えをさせていただきたいと思っております」との主旨と違っています。自分に厳しい質問をしないマスコミだけのようです。
参加されたマスコミの質問も”やさしい”ですね。
形だけの質問のようです。
それにしても、しどろもどろの説明ですね。
明確に話せないことは、どうしてもこうなるのでしょうか。
これで説明したということで、国民の納得を得ようとされているのでしょう。
それで納得してきたことが、税金（助成金）を後援会のために使うことを認めているのでしょう。
菅首相も税金でタレントとこのコロナ下、8人で忘年会されました。
せめて税金を使わないで欲しいです。