人事院が赤木俊夫さんの公務災害報告書“のり弁”違法と認める 通知が衆院選直後だった意味（相澤冬樹） ”うやむやを認めてしまった国民。自分の身に起きた時は遅い！”

https://news.yahoo.co.jp/articles/c1826fb9163e849f598c704bfc9967d939aee9be 11/6(土) 14:10日刊ゲンダイDIGITAL

【森友遺族・夫の死を巡る法廷闘争記】

　４日、赤木雅子さんが外出から帰ると、自宅の郵便受けに大きな封筒が届いていた。差出人は人事院。すぐに気づいた。

懲りない昭恵夫人「勝負の3週間」でも“マスクなし密旅行”

「夫の公務災害のことだ」

　夫の俊夫さんは財務省の公文書改ざん事件に巻き込まれ命を絶った。これがおととし、人事院で公務災害と認められたので、夫の死の理由を知りたいと開示を求めた。

　だが人事院が出した文書はすべてが黒く塗りつぶされた、いわゆる“のり弁”状態。これでは何もわからないと不服審査を申し立てた。その回答が届いたのだ。結論は「原処分を取り消す」。全面黒塗りは違法だったと認める当然の決定だ。

　しかし審査を求めたのは去年２月。１年９カ月もたっている。さらに、この決定を受け改めて文書を開示するという通知は11月１日付。衆院選投開票日の翌日ではないか。

■封筒には「中立、公正、信頼」

　雅子さんは思った。政権に不都合なことは選挙の後に出てくる。選挙が終わるのを待っていたとしか思えない。ふと人事院の封筒を見るとこんな言葉が。

「中立、公正、信頼　人を育てる人事行政」

　最初に“のり弁”を出しておいて、審査を２年近くも引き延ばし、選挙直後に開示決定。それで「中立、公正、信頼」と言えるだろうか？　夫の死をないがしろにして「人を育てる人事行政」と言えるだろうか？

　思い起こせば、おかしな“偶然”は過去にもあった。おととし８月、俊夫さんの公務災害が認められたことが新聞記事に出た。でも実際の認定は半年も前だ。

　なぜ今と思ったが、その前日、小泉進次郎前環境相と滝川クリステルさんが安倍官邸を訪れ結婚報告をしたことが大ニュースになっている。すぐ後に森友事件の再捜査で佐川宣寿元財務省理財局長らが再び全員不起訴になり捜査が終わった。その報道が小さくなる流れがあった。

「なんか、かぶせられてるなあ」と雅子さんが感じるのも無理はない。

　人事院の文書が届いたのと同じ４日、自民党の福田達夫総務会長は会見で、森友事件などの説明を求める動きについて「新しい証拠がない中で説明を求め続けるということが法治主義の国家で正しいのか」と疑問を呈した。だからこそ第三者による再調査で新証拠を洗い出し真相を解明してほしいと雅子さんは望んでいる。福田さん、選挙が終わったら何でも言えますね。あなたはご遺族の目の前で同じことを言えますか？
（相澤冬樹／ジャーナリスト・元NHK記者）

感想；
他人事だと多くの国民が思っているとしたら、それが自分の身に起きてからは遅いのです。

「新しい証拠が出てこない限り、再調査しない」
最初の調査が不十分だから再調査の嘆願書を出しているのです。
うやむやにはしてはいけないことです。