ネット依存症という病的な状態があるらしい。常に誰かと繋がっていなければ気がすまず、スマホが発達してきたから、それこそ一日中スマホで誰かとメールのやりとりをしていて、日常生活にも支障をきたすそうだ。
これはありそうなことである。メールを出すと返事が待ち遠しく、また返事が来たらすぐにその返事を出すのだという。
一方でSNS(social network system?)への依存症というのがあるというが、本当だろうか?私がやったことがあるSNSは Twitterと Facebook だけだが、どちらもハマってしまうようなものではない。
Twitter はフォロワーが何万人もいる有名人なら楽しいだろうが、私のような無名の者にはちっとも面白くない。書いても面白くないし、読んでも面白くない。
有名人は影響力があるから、何かを書いて反応が沢山あれば面白いだろう。しかし、はたでその反応を読むほうは、ちっとも面白くない。なぜ面白くないかというと、素人が書いた記事だからである。素人の反応は99.9%が月並みである。
NHKは番組でよく Twitter を用いる。そこに寄せられる意見がまた面白くない。NHKは自分が大衆に開かれていることをアピールしたいのだろうが、それはマヤカシである。なぜなら、NHKが寄せられるツイートを検閲しているからである。(でも、検閲しなければ、もっと面白くないツイートをわれわれは読ませられることになる。)
Twitter をあれこれいじってみたが、やっぱりどうしても面白くなくて、私は何年も前に投げ出してしまった。こんなSNSにハマる人がいるのだろうか?
Facebook のほうがまだ面白い。相手はたいてい知り合いだし、知り合いの知り合いも自分とまったく無縁の人とは言えない。知り合いがどういう交友関係をもっているのか知るのも面白い。かと言って、これもハマるようなものではない。
SNS依存症というのはほんとうに存在するのだろうか?
これはありそうなことである。メールを出すと返事が待ち遠しく、また返事が来たらすぐにその返事を出すのだという。
一方でSNS(social network system?)への依存症というのがあるというが、本当だろうか?私がやったことがあるSNSは Twitterと Facebook だけだが、どちらもハマってしまうようなものではない。
Twitter はフォロワーが何万人もいる有名人なら楽しいだろうが、私のような無名の者にはちっとも面白くない。書いても面白くないし、読んでも面白くない。
有名人は影響力があるから、何かを書いて反応が沢山あれば面白いだろう。しかし、はたでその反応を読むほうは、ちっとも面白くない。なぜ面白くないかというと、素人が書いた記事だからである。素人の反応は99.9%が月並みである。
NHKは番組でよく Twitter を用いる。そこに寄せられる意見がまた面白くない。NHKは自分が大衆に開かれていることをアピールしたいのだろうが、それはマヤカシである。なぜなら、NHKが寄せられるツイートを検閲しているからである。(でも、検閲しなければ、もっと面白くないツイートをわれわれは読ませられることになる。)
Twitter をあれこれいじってみたが、やっぱりどうしても面白くなくて、私は何年も前に投げ出してしまった。こんなSNSにハマる人がいるのだろうか?
Facebook のほうがまだ面白い。相手はたいてい知り合いだし、知り合いの知り合いも自分とまったく無縁の人とは言えない。知り合いがどういう交友関係をもっているのか知るのも面白い。かと言って、これもハマるようなものではない。
SNS依存症というのはほんとうに存在するのだろうか?