光阻害 追記です

 

ここの所「光阻害」という言葉にこだわっている人からのコメントが多いのだが、ここを訪れる人の中に「光阻害」という言葉をご存知の方がどれだけいるのだろうか。

彼は「７０年前の文献」を引き合いに出してくるのだが、７０年前と言えば、まだ私が中学生になったばかりです。

それ以来７０年間、「光阻害」という言葉など一度も聞いたこともないし、園芸書などでも目にしたことはないのだが。

それがここにきて突然出てきたのだが・・・・。

そして、彼はしきりに「生物学」を引き合いに出すが、今の生物学は絶対的な存在ではなく、生物学をもってしても「説明不能」なことだらけ。

生物学というと「ダーウインの進化論」も有名ではあるが、この有名な進化論でも説明できないことはいくらでもあるのだ。

そう、誰でも知っているくらい有名な「ダーウインの進化論」ですら説明が出来ないものがいくらでもあるのが「生物学」の実態なのです。

なので、文献が存在するだけではその正当性などとても問えないのだ。

なのに、それが正しいと言い張る。

ただ・・・・。

「光阻害」という言葉自体も本来の意味を持つ言葉ではない可能性もあるのだがね。

正直なところ、彼の言うところの「文献」は日本人が海外の文献を「翻訳」したものだろうから、本来の意味とは違っている可能性だってある。

ていうか、翻訳作業は非常に難しい事で、歴史や文化の違いなどから、日本語に該当する言葉がないこともよくあり、翻訳する人によって使う言葉に違いが出ることもよくあるので。

文学の世界ではこれで良くもめるらしいが。

それにもかかわらず、彼は必死になって「光阻害」という言葉を広めようとしているのだ。

はてさて。

「光阻害」という言葉はどこまで認知されるのか。

今でも私には認知不能だがね。

ヒョットして、今年の「新語流行語大賞」の候補になる？。

 

 

書き忘れたことがあるので。

翻訳の難しさ以外にも、「和製外国語」もあって、外国では通じない言葉も多い。

日本人は外国語を「ローマ字読み」するのだが、その読み方にも違いがあり、そのことで元は同じ言葉なのに、日本では別の意味を持たせることも。

カップとコップ。

グラスとガラス、などはその代表格かも。

日本では別扱いをするが、元は同じ言葉であって、読み方の違いだけなんだがね。

それどころか、同じものなのに別の国の言葉を混同することあってある。

「シャベルとスコップ」がそれで、シャベルは英語だが、スコップはオランダ語で、どちらも同じものを言う。

さらに、ドイツ語やフランス語、イタリア語、中国語、韓国語、ロシア語・・・・と、まるで「ごった煮」の様な状態なのだ。

光阻害。

どうしても「阻害」という言葉に違和感しか感じないのだが・・・・。

たぶん意味が違うと思うが。

適切な言葉がないので使ったのかも。

それと、英語などでは「前後にあることば」で全く意味が違うことも多く、それで問題が起きることもあるが。