水郷，場所は3パターンでした。
A.大増水で終わっている。
B.増水してなくても稲渋で終わっている。
C.どちらの影響も少ない。
もちろん，C.でしか釣れませんが，半日で8本くらい（途中でカウントがわからなくなりました）だったので結果的には十分かと。
そしてまあ，今回も失敗あり，成功ありで，収穫ありです。釣れないと何も収穫がないですが，釣れれば何かが見えるようです。
しかしまあ，利根川はこのままロクに釣りができないままシーズンOFFになってしまいそうな感じです。利根川下流域は危険です。
詳細後日。そういえば，地元農家の方と貴重なお話もできました。それはまた別ネタです。
「タイムマシン可能」ニュートリノ実験結果に専門家ら驚き(産経新聞) - goo ニュース
ワクワクする実験結果が出たようだ。1万数千回の実験を行ったという。
今後，いろいろな実験で検証されるだろうが，あくまでも「数学的には」何千回・何億回実験しても「正しい証明はできない」。
数学的に正しいと証明するならば，いかなる実験回数においても，すなわちn回の実験回数において成立することを証明しなければならない。
1回目成功，2回目成功，.....，n－1回目成功。ゆえにn回目成功。「数学的帰納法」という，高校数学で学ぶ基本的な考えである。したがって，何回実験してもダメだめなのだ。この理論に照らし合わせると，1万数千回の次の1回は不成立の可能性がある。「同様に確からしい」とは思えない。
そして物理学では，さすがに「力学」などには影響がないだろう。今回の報道で物理学，いや，科学すべてに影響がでるのではと大騒ぎしているが，力学とはベクトルの話。いうなれば数学的に完成された話である。一縷の隙もない。
ワクワクするのはオズマも同じ。しかし，実験であるがゆえに「不確かさ」を常に伴う。
ここをどうやって明かして行くのか。反証を含め，今後に期待したい。
話題をとりあげることの多い東大入試の物理問題は，来年辺りこれも題材になるのかな？
バスを狙うとき，やはりマスバリでは心もとないことが多い
。水郷オカッパリでは根がかりの問題が常につきまとうので，できるだけ根がかり回避はしたい。
そこでオズマが使用するワームフックであるが，上から順に
①フィナのもの；8月の琵琶湖ガイドで最高の信頼を寄せた。
②Kgフック。赤いので雰囲気がいい。
③がまかつワーム34。すべての基本。
である。
①は，小さいサイズでもゲイブが広いのでフッキングがいい。結構，幅広く対応できる。
②は，気分の問題である。どちらかといえばクローやグラブ。
③は，とくにストレート系ワームの際に必須。
このうち，①と②は比較的最近のフックなのでよく知っている方も多いだろう
。だが，オズマの原点は③である。このワームフックのサイズをことごとく揃えて，霞爆釣時代を乗り切り，いまでも活躍する。広すぎないゲイブが根がかりを減らす。針先は信頼のがまかつ。正直，まったく問題ない
。
まあ，気分の問題も多いです。こう書いているオズマも，ほとんど気分で使い分けています。細かいことは雑誌なんかに書いてあるので，そういうのを参考にしてくださいね。
アクセス
トータル
ランキング
