『武器の発達は戦争（戦略論）を変えてきたか、抑止は可能か １』―プロイセンの将軍、C・V・クラウゼヴィッツ著「戦争論 上下」はタフー

      『武器の発達は戦争（戦略論）を変えてきたか、抑止は可能か　１』

―プロイセンの将軍、C・V・クラウゼヴィッツ著「戦争論　上下」はタフー 
　

　昨今、王朝時代の帝王を目指している、大国の指導者たちが居ります。　大国でなくても、世襲制の帝王が居ります。　偏見では、ありますが帝王の地位、イコール核兵器所有などと錯覚を起こしかねません。

　只今、プロイセンの将軍、カール・フォン・クラウゼヴィッツ著「戦争論　上下」を読んでいます。　今までは最もタフな著書の一つです。　あまりにタフなので、戦争についての本の並行読みを始めました。

孫子、マキアヴェリ、クラウゼヴィッツの３大家の著書：
❶　孫武著『孫子』
❷　ニッコロ・マキャヴェリ著『戦術論』
❸　カール・フォン・クラウゼヴィッツ著『戦争論　上下』

さらに、
❹　ジョン・ルイス・ギャディス著『大戦略論』
❺　ピーター・ナヴァロ著『戦争の地政学　米中もし戦わば』

最近の『大戦略論』と『戦争の地政学　米中もし戦わば』は３大家の著書を引用しています。　

『戦争の地政学　米中もし戦わば』の中にありました。　抜粋です。　
歴史上、強大な覇権国家は、突然、新興国家が表舞台に踊り出て、当時の文明をリードする存在になると、この劇的な勃興に覇権国家はショックを受け、対抗策をとろうとして、競争から対立が生まれ、それがついに衝突に発展したケース；

『スパルタとアテネ』のペロポネソス戦争であり、
『大英帝国とドイツ帝国』の第一世界大戦である。

この実例二つだけでは、証明にならない。　世界史を概観すると、1500年以降、中国のような新興勢力がアメリカのような既存の大国に対峙した15例のうち、11例において（70％以上の確率で）戦争が起きている。

シカゴ大学教授ジョン・ミアシャイマー史が『大国政治の悲劇』の中で展開しています。　特に『第一の仮定・無政府状態』全く同感です。　人類は無法治状態であること、拙備忘録『人類は、二度と核兵器は使えない（好奇心は探る－戦争のこと）』で触れております。

第一の仮定
『世界体制は無政府状態だ（つまり国家を取り締まる権威をもった組織は存在しない）』

第二の仮定
『すべての国家は軍事力、つまり戦争のための兵器を増強する』

第三の仮定
『他国の真意を知ることは不可能だ』

キャプションの『武器の発達は戦争（戦略論）を変えてきたか、抑止は可能か』をこれから調べていきたいと思っています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（20190721纏め、20200623追補、20210131追補、＃186）