「外国語は、今でもぼくの最大の苦手」（by石母田正）

投稿者：鈴木小太郎 投稿日：2014年 3月15日(土)22時45分19秒

＞筆綾丸さん

昔は如月さんが何をやっているのか全然分からなかったのですが、少しずつ関心が重なってきたような感じもします。

義江彰夫氏は1943年生まれなので、1973年の時点では数えで31歳、石母田氏は62歳ですね。

「論理的思考に強い人は、だいたい語学が弱い。語学の達者な人は、論理的思考力の足りないのが普通」というかなり強引な一般論は、石母田氏が多くの学者を観察した結果得た結論なのか、それともこれ自体が義江彰夫氏の反応を楽しむために即興で思いついた冗談なのか、学生が笑った理由は義江氏の論理的能力・語学力への評価と関係するのか、それともそのような評価それ自体とは無関係に、石母田氏の問いかけに義江氏が瞬時に切り返すことができず、アタフタしていた様子が面白かったためなのか等々、いろいろ考えて行くと何だかよく分からない話ですね。

ということで、[設問１]は出題者である私もよく分かりませんが、[設問２]は、まあ客観的には（１）だろうと思います。

ただ、石母田氏は「父と子と」というエッセイ（『石母田正著作集』第16巻、初出は『講座　現代倫理』月報6、筑摩書房、1958年）において、「外国語は、今でもぼくの最大の苦手である」と言われていますね。

では、どのくらい「苦手」なのかを丸山真男氏に聞いてみると、「吉祥寺での付き合い」（『石母田正著作集』月報1）には次のような記述があります。

--------

　吉祥寺の私の家は文字通り兎小屋で、住宅公庫で金を借りて建てた掘っ立て小屋でしたけれども、そこに石母田君が時々着流しでやってきました。そのころ、一つ覚えていますのは、カール・シュミットの『政治的なるものの概念』という小さな本があります。むろん戦中に出たドイツ版です。それを石母田君が貸してくれというので、貸したことがあります。

　そうしたら、それからしばらくしてまたやって来て、実に面白かったというんですね。私もカール・シュミットのものは学生の頃から読んでいました。ご承知のようにワイマール時代からの第一級の学者で、ナチ時代まで残っていた社会科学者というのはほとんどいないのです。だいたいみんな亡命したか、ぶちこまれたかしているわけですね。

　ところがカール・シュミットはワイマール時代にすでに名声嘖々としていて、ナチ時代はクローン・ユーリスト、─王室顧問法律家とでもいったらいいのでしょうか─、と、われひとともに認めるナチ法学の代表的なイデオローグになった。結局は失脚するんですけれども、ともかくワイマールからそのままナチまで残った第一級の人ですね。

　ですから、西ドイツでもカール・シュミットの評価というのは分岐しています。いまでも非常に評価の揺れている学者ですけれども、石母田君はそのシュミットの『デア・ベグリフ・デス・ポリーティッシェン』を非常に激賞したというのが、私には印象的なんです。

--------

ということで、この後、何故印象的だと思ったかの理由が続くのですが、まあ、それはともかく、当面の関心事であるところの石母田氏はどれくらい外国語が「苦手」かという問題に限ると、石母田氏は英語はもちろん不自由しない上に、カール・シュミットの難解な『デア・ベグリフ・デス・ポリーティッシェン』を丸山真男から借りて、「しばらくして」、その内容について丸山真男と語り合う程度に「苦手」なのだそうで、かなりイヤミな感じがしないでもありません。

ただ、これはおそらく「苦手」の基準が一般人とは違うからでしょうね。

例えばエンゲルスあたりの語学力と比べたら、さすがに石母田氏レベルでも外国語は「苦手」となりそうですね。

フリードリヒ・エンゲルス

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%92%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%82%B9

※筆綾丸さんの下記投稿へのレスです。

老人と銀行　2014/03/15(土) 12:40:14
小太郎さん
如月さんは、現在も、翻訳を継続されているのでしょうね。

http://hotatelog.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/post-892b.html
よくわかりませんが、設問１は（４）、設問２は（１）でしょうか。
石母田氏が、このような一般論をどこから導き出したのか、知りたいところですね。

http://www42.tok2.com/home/uwajimanenrin/shinchimei/shinchimei01.html
駄場という姓は駄馬と紛らわしいのですが、宇和島地方に多いようですね。

http://www.nikkei.com/article/DGXDZO64445410R21C13A2M12101/
最初の数頁を書店で立ち読みしただけですが、多才な人ですね。ただ、帝都銀行などという時代遅れな名称は、現在の都市銀行のトップとはとても思えず、横文字を適当に入れて、もう少し軽い名にしたほうがよかったのではないか、と思われました。選考委員諸氏は老人のため、あまり抵抗を覚えなかったのだろうか。

「石母田先生と札幌」に関する練習問題

投稿者：鈴木小太郎 投稿日：2014年 3月15日(土)10時23分45秒

【問題】次の文章を読み、設問に答えなさい。
（出典：佐伯有清「石母田先生と札幌」、『石母田正著作集月報6』ｐ6以下）

-------
　義江彰夫さんが、この『月報』４（二〇〇〇年一〇月刊）で「先生誕生の場所が古い地図に札幌番外地と記されているのを見つけては、小躍りしながらその場所までお連れ」したと書いているのを読んで思い出した。私も石母田先生の「誕生の場所」に先生とともに出かけたひとりなのである。
　義江さんが「先生誕生の場所」と表現したのは、すでに先生ご誕生当時の「生家」などは、跡形もなく消え失せていたからである。しかし札幌は、京都の街衢を小型化して、井然とした街造りをしていたため、「先生誕生の場所」は、明確に残っていた。石母田先生が、その場所に佇まれたのは、二度目のことであったと思われる。
　石母田先生は、「（A）　」などと、「小躍りしながら」、騒ぎ立てられても、いつものように外では笑顔を絶やされなかった。けれども、内ではいたく心を傷つけられたのではなかったか。石母田先生にとっては、深く重い思い出が札幌にはあったからである。
　かつて私を魅了させた石母田先生の『歴史と民族の発見─歴史学の課題と方法─』に収められている「母についての手紙─魯迅と許南麒によせて─」には、札幌と北海道について、つぎのような美しい文章が書き記されている。
　保守的な母が、この事件についてはけっして私をしかりま
　せんでした。・・・しかし私の受けねばならない苦しみは母
　をひどく苦しめ動揺させました。私の気がとげとげしくな
　っているので、それがなごむようにといって、私の生れ故
　郷である札幌へつれていってくれました。幼少のとき
　から何かにつけて美しい土地として母に聞かされていた北
　海道を母と二人して旅した記憶は、私の生涯で忘れること
　のできない印象をのこしました。
　文中にある「この事件」とは、石母田先生が、この文章の前文で、「私は（Ｂ)　の高等学校にしたとき、社会科学研究会のメンバーであったというそれだけの理由で、警察に引張られ、学校は無期停学になって、郷里に帰されました」と記している忌まわしい事件のことである。
　石母田先生のこの「生涯で忘れることのできない印象をのこし」た旅のこと、そして石母田先生が御母様とふたりで「先生誕生の場所」に佇んだに違いないことを、私たちが思い出していたならば、「（A)　」などと冗談にもせよ、口にはしなかったであろう。
　そのことがあってか、石母田先生は、私に向って、「この学校は、ずいぶんひどいところですねえ。学部長のところへあいさつに行けといわれたのですよ」と、たいへん不愉快な顔をされて、呟かれた。しかし、石母田先生の講義を真摯な態度で、熱心に聴講した多くの学生がいたことに、先生は大きく慰められたであろう。
　かつて私も編纂にかかわった『北大百年史』には、戦後、北大に法文学部が創設されるのに際し、日本史学の教員候補として、石母田先生の名前も北海道の新聞紙上で取りざたされ、先生を推薦したのは、法学系の創設準備委員であった杉之原舜一氏であったらしいとある。
　百年史編纂委員会の席上でも、この話を聞いたおぼえが私にはあるが、どうして沙汰やみとなったかについて、私は石母田先生に直接尋ねてみることはしなかったし、先生も私にそうした話は、いっさい口にされたことはなかった。いずれにせよ札幌の地は、先生にとっての「生地」であったばかりでなく、いろいろの思いがこもっていた土地であったのである。
（後略）
-----------

[設問１]
　文章中の（A）に入れるべき語句を答えなさい。

[設問２]
　文章中の（B)には都市名が入っている。
　その都市名を次の選択肢の中から選びなさい。

　（１）東京
　（２）仙台
　（３）京都
　（４）北京

[設問２]
　筆者が義江彰夫氏に抱いていると思われる感情を、次の選択肢の中から選びなさい。
　複数選択可。

　（１）義江彰夫氏は軽薄である。
　（２）義江彰夫氏の「冗談」は全然面白くない。
　（３）義江彰夫氏は石母田先生の講義を真摯な態度で、熱心に聴講した。