幸せに生きる(笑顔のレシピ) & ロゴセラピー 

幸せに生きるには幸せな考え方をすること 笑顔のレシピは自分が創ることだと思います。笑顔が周りを幸せにし自分も幸せに!

森喜朗五輪組織委会長に敗れた!? 小池百合子都知事の逆襲 "問題の元凶の一人は森会長では?”

2016-12-01 11:10:00 | 社会
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e6%a3%ae%e5%96%9c%e6%9c%97%e4%ba%94%e8%bc%aa%e7%b5%84%e7%b9%94%e5%a7%94%e4%bc%9a%e9%95%b7%e3%81%ab%e6%95%97%e3%82%8c%e3%81%9f%ef%bc%81%ef%bc%9f-%e5%b0%8f%e6%b1%a0%e7%99%be%e5%90%88%e5%ad%90%e9%83%bd%e7%9f%a5%e4%ba%8b%e3%81%ae%e9%80%86%e8%a5%b2/ar-AAkYrMA?ocid=spartandhp#page=2
五輪バレー、横浜市は開催に難色か
 ふたを開けてみれば、元の木阿弥ということか。世論の追い風を受けて五輪の無駄に切り込んだ小池百合子東京都知事だったが、注目の4者協議では森喜朗会長が率いる五輪組織委員会、国際オリンピック委員会(IOC)にかなり押しこまれた。クリスマスまでに逆襲はあるのか?

© dot. 守勢に回った小池知事 (c)朝日新聞社
 都政改革本部の調査チームは、ボートとカヌー、バレーボール、水泳の3競技施設の整備費が1578億円にまで膨張したことを問題視し、代替案を提案してきた。小池知事は特にボート・カヌー会場の宮城・長沼案にはご執心だった。
 だが、11月29日に都内のホテルで行われた都と政府、五輪組織委、IOCによる4者協議で、小池知事はボート、カヌー会場は当初案の「海の森水上競技場」で、水泳会場も同じく「五輪水泳センター」で行うとの考え方を示した。(ただし、水泳会場の観客席は2万から1万5000席に減らすなどと主張)。焦点だったバレーボール会場については有明アリーナ(江東区)の新設、既存の横浜アリーナの活用という2案が激しく論議されたが、小池知事の発案でクリスマスまで判断を先送りした。
五輪組織委員会はバレーボール会場について横浜アリーナは輸送面を含めて困難として、有明アリーナの新設を主張。森会長は「そもそも、横浜の了解は取れているのか?クリスマスまで何をやるんですか?」と小池知事の姿勢に疑問を呈した。小池知事は「(有明アリーナの)404億円は類似の建物に比べて高い。建築の関係から見直す」とも反論した。
長年、都庁に勤務した中央大学経済学部の佐々木信夫教授が語る。
「4者協議といっても、IOC主導で決められれば、都は従うほかありません」
 佐々木教授はバレーボールも原案どおりの有明アリーナに回帰するとみる。
 元都職員で、鈴木知幸スポーツ政策創造研究所代表が言う。
「小池さんの理念がまちがっていたわけではありませんが、あまりにも遅すぎた。3会場は整備業者との契約が、今年2月に済んでしまっている。海の森だけで違約金が最大100億円になると試算されています。小池さんもバッハ会長や国際競技団体の首脳らの要請を受けて察知したはずです。都民の支持という追い風がこのままでは逆風になりかねない、と。それで小池さんは、代替案は潰されたという格好にしたかったのでしょう」
 その手のパフォーマンスは枚挙に暇がない。舛添要一前知事時代に決まった外国人観光客を案内するボランティアの制服をヤリ玉に挙げたのも好例だ。
「制服はデザイナーに依頼するなど製作費に3千万円以上かかっています。声高に五輪会場の整備費の抑制を言うのとは裏腹に、言っていることがどうにもチグハグです」(都職員)
“小池劇場”の迷走は、これにとどまらない。現在の築地市場を横断するオリンピック道路、環状2号線の開通も、不透明になった。
 小池知事が示した移転のスケジュールが、最短でも2017年冬以降となったからだ。2号線は港区の新橋から築地移転先の豊洲までの3.4キロで事業費は1750億円に及ぶ。延伸先である晴海や有明地区には、東京五輪の選手村や競技会場の建設予定地があり、重要な輸送路となる。だが、五輪開催までに築地の地下にトンネルを掘る本来の計画は物理的に不可能に。知事は築地市場移転後、地上に道路を通すなどの措置を提示した。建築エコノミストの森山高至氏はこう言い切る。
「移転しても中止しても2号線は開通できます。ほぼ完成している暫定道路を築地川側に橋げたを建てて拡幅すれば、片側2車線の道路は可能です。さらに隅田川沿いに晴海通りに向かって道路を通せば渋滞は緩和できる。橋の手前はクランクするが、信号をつけて対応する。事業費も数十億円程度で済むはずです」
 だが、都建設局は本誌の取材に対し、困惑気味にこう語った。
「築地移転の延期が続けば、暫定道路を含め迂回ルートの確保は困難です。暫定道路には市場業者の荷物などが置かれ、通行することはできない。迂回路は知事に確認しないと何とも言えませんが……」
 築地移転延期に対して、市場業者の間では賛否の声が交錯する。仲卸業者には、「豊洲への設備投資のためのお金の返済や、リース代が発生する」と頭を抱える業者がいる一方、11月で廃業を考えていた業者らは「生き延びられる目も出てきた」と喜ぶ。業者を調査した尾崎あや子都議(共産党)が語る。
「仲卸さんたちは、いま使っている冷蔵庫や水槽、ダンベが豊洲の店舗の規格に合わないから買い替えています。しかも一斉移転なので、特注が殺到して備品代もかなり高騰したそうです。もともと都が紹介したメーカーです。いったん都に買い取ってもらうように申し入れが行われています」
 小池知事は業者への補償にも言及。来年4月から補償金の申請と支払いを実施し、それまでは限度額1千万円のつなぎ融資を12月から開始するという。
 補償は市場会計から出すと知事が説明したため、業者から反発の声も上がった。
「市場会計だけでは賄えないので、いずれ一般会計(都税など)から支出せざるを得ないでしょう」(同)
 だが、逆風の中でも小池劇場はまだまだ続く。(本誌・亀井洋志、上田耕司)
※週刊朝日 2016年12月9日号

感想
今、話し合っているのは、膨らんでしまった予算を何とかしようと、小池都知事がされているのではないでしょうか?
新国立協議場の問題、エンブレムの問題、そして膨大した費用、これは森会長、それと石原元都知事、猪瀬元都知事、舛添元都知事が残した負の遺産ではないでしょうか?

公開の4者話し合いを見ていて、森会長はどこまでご自分の責任を感じておられないのではないかと思ってしまいました。
これまでの失言(思っていることがつい出てしまう)を考えると、それができない方なのではないのかなと思いました。
森会長を選んだ人にも責任はあると思いますが・・・。

豊洲用地、渋る東京ガスを説得 都側「無茶な話だが…」  ”なぜそこまでして豊洲に拘ったのか?”

2016-12-01 10:38:20 | 社会
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e8%b1%8a%e6%b4%b2%e7%94%a8%e5%9c%b0%e3%80%81%e6%b8%8b%e3%82%8b%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e3%82%ac%e3%82%b9%e3%82%92%e8%aa%ac%e5%be%97-%e9%83%bd%e5%81%b4%e3%80%8c%e7%84%a1%e8%8c%b6%e3%81%aa%e8%a9%b1%e3%81%a0%e3%81%8c%e2%80%a6%e3%80%8d/ar-AAkYE54?ocid=spartandhp#page=2 朝日新聞デジタル

 東京都の豊洲市場(江東区)の用地購入や土壌汚染対策工事をめぐり、所有者だった東京ガスと都との交渉記録が情報公開請求に対して開示されたことが分かった。これまで大部分が黒塗りだったが、情報公開を進める小池百合子知事の方針で、一部の固有名詞を除いて明らかにされた。都が築地市場(中央区)の豊洲移転にこだわった経緯が具体的に見えてきた。
 開示されたのは、1998~2005年と11年の交渉記録など。約140枚の文書で、同社と都の計31回の交渉内容が記録されている。土地売却や追加の土壌汚染対策工事に消極的だった東京ガス側に対し、都が説得を続ける様子が分かる。共産党都議団の請求に都が応じた。
 豊洲市場用地をめぐる交渉記録文書は、これまで都議会などで資料要求や情報公開請求がされてきたが、大部分が黒塗りだった。しかし、「移転を決めた石原慎太郎知事時代の責任を調べる」とする小池氏の方針を受けて、都が東京ガス側と協議し、同社側の固有名詞を除いてほぼ開示された。まだ非開示の文書もあり、交渉の全容が判明したとは言えない。
 豊洲への移転決定の経緯について、当時の知事だった石原氏は小池氏の質問に「(当時の資料を)全て公開し、何が行われたかご覧いただくしかない」などと回答。小池氏は資料の調査を続ける方針を示している。
 「土地を売る気はない」。1998年9月21日の記録に東ガス担当者の発言が残されている。当時、都は築地での再整備を中断し、移転を念頭に豊洲の東ガス所有地を調査。東ガスへの説明なしに進めていたため、都の部長ら2人が本社を訪ね、謝罪していた。
 東ガスは当時、所有地での再開発を計画していた。99年11月には福永正通副知事が訪ね、その後も「検討の結果、豊洲の先端部を含む地域が最適地」と頼み続けた。「先端部」は今、豊洲市場の主な建物が立つ地区だ。東ガスは「先端部は譲れない。東側であれば検討する」と繰り返し、交渉は平行線をたどっていた。
 2000年10月4日、石原氏の最側近、浜渦武生副知事が交渉役になって同社を訪ねた時は、東ガス側の態度に変化があった。
 浜渦氏「無茶(むちゃ)な話とは思うが、1200万都民の台所への協力をお願いする」
 東ガス「基本的には協力するが、経営判断できる条件が示されていない。土地価格や開発者負担金を示してほしい」
 浜渦氏「そのことは、水面下でやりましょう」

© 朝日新聞 これまでに浮上した移転候補地
 「(秘)」と記された開示記録には、浜渦氏が都職員に対し、「株主に損をさせない仕組みづくり」「『公共事業に協力する』という社是に沿った移転受け入れの格好をとる」などと、東ガスに配慮した決着を指示したと記されている。
 この後、東ガスが土壌汚染を公表した翌月の01年2月、浜渦氏と伊藤春野・東ガス副社長名で、移転の諸条件について協議を始める「覚書」を作成。同7月には、都と東ガスで「基本合意」に至った。

感想
どうして、汚染された土地を東京都が東京ガスに土壌を問題ないようにさせなかったのだろうか? との疑問がありました。
土地を購入するときは、何カ所かのボーリングして土壌を調べ、問題あれば売主に問題ないようにさせます。
東京都が売却を渋る東京ガスに購入を強くお願いした経緯があったことがわかりました。
だから、土壌の入れ替えが甘くなったのでしょう。
なぜ、そこまでして豊洲に当時の責任者が拘ったのか?ぜひ、それについて説明して欲しいと思いました。
「記憶にございません」が返ってきそうです。
そういう人を選んだ側の責任でもありますが。涙