幸せに生きる（笑顔のレシピ）　＆　ロゴセラピー　

幸せに生きるには幸せな考え方をすること 笑顔のレシピは自分が創ることだと思います。笑顔が周りを幸せにし自分も幸せに！

「これは無茶です」立憲・米山氏、製薬会社批判のれいわ・大石氏をバッサリ　”法的なことではなく、Meiji Seikaファルマさんの姿勢を問題と”

2024-10-31 01:35:35 | 新型コロナウイルス

　立憲民主党の米山隆一衆院議員が2024年10月30日、「レプリコンワクチン製薬会社が批判者を訴えるのは、許されない」などと訴えた、れいわ新選組・大石晃子衆院議員を批判した。 

 ■「遺伝子製剤が認可された。実験台となるのは日本人」 　
　新型コロナウイルスワクチンのひとつ「レプリコン」をめぐっては、日本看護倫理学会が8月に緊急声明を公開し、複数の懸念を挙げるなどして波紋を広げた。 　
　一方で製造元の医薬品事業会社・Meiji Seika ファルマはこれに対し、10月に反論する声明を発表。「事実誤認および科学的知見に基づかない問題提起によって、一般市民の不安を煽ることは、医療に関わる社会的責任を持つ組織としてあってはならないことだと考えております」と批判した。 　レプリコンワクチンを導入した医療機関への誹謗中傷が相次いでいるとし、日本看護倫理学会をはじめ、批判を繰り返す団体を名誉棄損で提訴する意向を明かしている。 　こうした中、Meiji Seika ファルマは立憲民主党の原口一博衆院議員について、レプリコンワクチンに関するデマを流布したとして、損害賠償などを求める法的措置を講じる構えを見せている。 　
　原口氏は演説会などで「遺伝子製剤が認可された。実験台となるのは日本人」などと主張し、著書でも同社を批判していた。

「製薬会社が批判者を訴えるのは、許されない」に「これは無茶です」

　れいわ新選組の大石氏は28日、原口氏の提訴を取り上げた報道を引用し「レプリコンワクチン製薬会社が批判者を訴えるのは、許されない」と怒りをあらわにした。 　「原口議員の考えがどうかは関係ない。これはワクチンを不安に思う全ての国民への脅し」と主張している。 　
　米山氏は30日、大石氏の投稿を引用して「これは無茶です」と否定。 　「レプリコンワクチンへの不安はそれは表明して構いませんし、それが非科学的断定でないなら名誉毀損等は成立しないので、製薬会社も提訴しません」としつつ、「一方、それが不安に基づくものでも、公然と非科学的断定をすれば、された側には、名誉毀損等で訴える権利があるのが法治国家です」と説明した。 　
　米山氏は東京大学医学部卒で、医師免許を所持しているため、「意見はどうであれ『訴えるな』というのはおかしい。製薬会社にも訴える権利がある。米山さん取り上げていただきましてありがとうございました」「医療分野はさすが米山議員だなと...」などの声が寄せられている。


感想；
　Meiji Seikaファルマさんは訴える権利はあるのは当然です。
ただ、それは製薬企業として新薬に不安を持つ人に、裁判で抑えつけようとしている姿勢に問題があると言われているのだと思います。
　裁判で脅しをかけることよりもまずはきちんと科学的根拠で説明されることではないでしょうか？
　かつ、選挙が終わってから訴えても良いのに、なぜ選挙中にわざわざ訴えるぞ！と言う必要があったのでしょうか？
　原口氏は競っていたので、Meiji Seikaファルマさんは落としたかったと思われても仕方がないです。なぜ新薬の安全性議論を政治問題にまでされたのでしょうか？
　こういう姿勢だと、Meiji Seikaファルマさんのお薬、「MEEK」の記載のある製品を服用するのが不安になってきます。このマイナス効果をMeiji Seikaファルマさんは考えられていないのでしょうか。
　
　Meiji Seikaファルマさんは「安全」と声高に言われていますが、「特例承認」であるのです。そのため、厚労省から「追加の治験データ」が求められているのです。
　本来の承認は「追加の治験データ」は求められないのです。
　そのことを国民にきちんと伝える必要がありますが、されていません。

　医薬品は「追加の治験データ」が求められなくても、未知の副作用が出る可能性があるためにGVPで安全データを求めています。
　日本で初めて認可されたのですから、日本で未知の副作用が出てくる可能性があるのです。
　これを原口氏は「日本人をモルモットにしている」と言っておられるのです。
科学的根拠が不足しているのは事実なのです。
新薬はそういう不安がありますが、新薬とはそういうものです。
日本は新薬ロスが問題になっており、日本は他の国が承認されてから承認されてきたのです。ところがなぜ、レプリコンワクチンだけ、他のワクチンがあるのに、承認を早める必要があったかです。「追加の治験データ」が得られてから承認しても良かったのです。

　Meiji Seikaファルマさんは裁判で訴えることより、原口氏言われていることを、科学的に否定されることを優先されることなのです。これをされないMeiji Seikaファルマのやり方を大石さんが問題にされていると理解しています。

　Meiji Seikaファルマさんは裁判で訴える前に、小林化工の水虫薬イミダコナゾール錠50mg「MEEK」の販売会社がMeiji Seikaファルマであり、販売会社としての道義的責任を明確にしていただきたいと思います。
　それを明確にされずに自分に都合の悪いことを訴える選択される姿勢がどうなのでしょう？
　訴える自由があるのは米山氏の言われる通りですが。

最新の画像［もっと見る］

コメントを投稿