韓国に配備されるTHAAD迎撃ミサイルが、北朝鮮と中国を刺激していると報じられています。
もっとも、ミサイル防衛には根本的な欠点があり、中国がそれを認識していない訳が無い。
１） 迎撃高度２５KmのPAC-3では首都圏近郊だけしか「警戒」出来ない
（防衛では無く警戒・・）
２） 弾道弾の落下最終段階はマッハ6～12、対するPAC-3はマッハ4～5
PAC-3では落下最終段階の弾頭の迎撃は「神業」に近い。
３） 韓国が配備するTHAADの迎撃高度は１５０ｋｍ
大気圏外での迎撃を担当します
４） 北朝鮮から飛来する弾道ミサイルの到達時間は8～10分
ミサイルの最高高度付近での迎撃は発射から4～5分後。
５） 仮に日本がTHAADを導入しても、ミサイル発射から迎撃までの時間が短すぎ、
突然のミサイル発射に対して、迎撃ミサイルの発射は間に合わない。
６） 迎撃ミサイルが進化すると同様に弾道ミサイルも進化している。
ダミーを含む多弾頭化（デコイ）や、センサーを欺くチャフ、姿勢制御によって
迎撃を交わす方が技術的に迎撃的中率を上げるより簡単。
７） 多数の弾道ミサイルを同時発射する「飽和攻撃」に対して、
迎撃ミサイルは無効。迎撃網を抜けたミサイルによる被害は甚大（核弾頭の場合）
要は、韓国や日本にTHHADを配備しても自国防衛の役に立たないという事。但し、アメリカへの大陸間弾道弾の迎撃には一定のメリットがあります。
イスラエルのアイアンドーム迎撃ミサイルも、ヒズボラのロケット弾を結構な確率で迎撃し損ねています。ロケット弾って・・・ロケット花火を大きくしただけの低速の代物ですが、これすら完全に迎撃する事は難しい。
まして、ヒズボラも手心を加えていて、飽和攻撃をしていません。飽和攻撃をされればアイアンドームなどは完全に無効化されてしまいます。
この責める側と守る側の「非対称性」がある限り、ミサイル防衛は「画餅」に過ぎませんが、ビジネスとしてのうま味は多い。もちろんビジネスパートナーは北朝鮮。
＜追記＞
ミサイルが全く無意味かと言えばそうは無く、敵国に直接ダメージを与える弾道ミサイルは有効な攻撃手段です。日本は「専守防衛」が足枷となって、敵国への直接攻撃の手段を保留していません。
安部政権の憲法改正議論には賛否両論ありますが、防衛コストの低減といった意味においては、日本が自前の弾道弾を開発して配備する事が、アメリカ製の迎撃ミサイルシステムを導入するよりは抑止効果が格段に高い。
日本会議のアナクロ趣味は、アメリカを欺く為のブラフで、自民党結党以来の目的である、「自主憲法制定」と「日本の本当の独」立は、自民党や官僚達の間では未だに悲願では無いのか・・・。
一方でアメリカがミスミスお得意様（下僕）を手放す訳も無く、森友問題の背景には「憲法改正後の日本の自立」を牽制する目的も有るのでは無いかと妄想しています。
森友問題の本質は、「政治の腐敗」などといった単純な物では無く、戦後の日米関係の清算とその牽制にあるのでは無いか・・・そう思うと、国会で追及される安部首相を擁護したくもなる・・。そして、首相夫人こそがC○○のエージェント・・・ゲグンゲフン・・・。
今回も野党や左派系メディアは便利に使われている・・・。