プロ目線２

８月１０日、私が大いに興奮した、大野さん指揮の東京フィル公演の評が、読売新聞に出ていました。

・・・これが結構辛辣なんです。
奏者側だったら、こんな風に書かれたらショックだなぁ。

見出しは

「大野の激情的解釈　明と暗」

記事の一部

「アンサンブルの乱れが散見され、ヴァイオリンの声部内の響きは時にバラバラ。
金管・打楽器の圧倒的な音量が精密なスコアを塗りつぶす」

「彼（大野）の要求に応えるだけの能力や余裕が、当夜の東京フィルに欠落していることが最大の問題点であった。楽員には、さらに集中力が欲しかった」

小山さんのショパンについても

「ミス・タッチが多いだけでなく、音色の変化にも乏しく、終楽章のコーダになるまで調子は上がってこなかった」

だそうです。

客席もブラボーの嵐だったんですけどねー。
プロの批評家はこんな風に感じたのか。

記事を切り抜いて持ってきてくれた友人曰く、読売新聞の音楽評はわりと厳しいことが多いらしいです。

マンドリンの演奏会の評に関しては、全国紙に載ることもないし（私の知る限り）、だいたい「音楽評論家」という肩書きを持つような人が足を運ぶこともない（私の知る限り）。

もし、こういう人がマンドリンの演奏会（この場合、たとえば、プロを名乗って高い入場料をとっているようなオケ）を聴いたら、いったいどんな感想を持つことでしょう。