慶喜

心意気
「明日迄の命の気持ちで、人生を!」
「不老不死の気持ちで、知識の習得を!」

この国の深淵をのぞく4(日本体育協会)

2020年03月04日 | 日本の聖域
「スポーッ貧国」にした元凶日本体育協会

 ☆ストックホルム大会の前年、選手の派遣に備えて「大日本体育協会」が設立された
 ☆設立に尽力し、初代会長として貢献したのは講道館創設者の嘉納治五郎
 ☆戦後、組織の名称を「日本体育協会(日体協)」に変えた
 ☆オリンピツクヘの選手派遣だけでなく、日本におけるスポーツの振興を掲げてきた団体

役割を終えた「国民体育大会(国体)」
 ☆全国紙のベテラン運動部記者は語る
 *国体が、日本のスポーツ振興を阻む癌だ
 ☆日体協が主体的に関与するスポーツイベントは国体だけになった
 *国体は、『国体ゴロ』ともいうべき一部競技者の利権でしかない
 *スポーツ『振興』の役に立っていない
 *開催自治体以外では、やっていることすら気付かれなくなった国体
 ☆日体協の傘下には大きく分けて2種類の団体がぶら下がる
 *各都道府県に置かれた「地方の体協組織」
 *「中央競技団体」と称される各種競技の協会・連盟を統括している団体
 (具体的には、日本陸上競技連盟(陸連)等など約60の競技団体)
 ☆日体協は、民主党政権誕生直後第1回事業仕分けの俎上に載っている
 ☆日体協の場合には、全体の収入(12年度約67億円)
 *公的資金(約30億)は約半分を占めている
 ☆日体協が定款に「スポーツを振興し国民体力の向上を図る」とし事業の筆頭が国体
 ☆日体協の予算では、国体開催事業についての支出はわずか4億円
傘下競技団体とメーカーの癒着
 ☆2012年「ぎふ清流国体」を開催する岐阜県の予算
 *国体事業費は71億円余り、4億円余りの国庫助成以外は、岐阜県の負担
 *更に二十億円事業費を計上国体には、約100億円以上は動くだろう
 *正式競技の選手・監督だけで2万人余りだった
 *日体協は、「国体は日本最大のスポーツイベント」と胸を張る
 *国体は「世界最大」といつても過言ではない
 ☆過去最大規模となった北京オリンピツクの出場選手が1万人
 ☆高知県は開催県で総合10位に終わった
 *国体の見直し論議が始まったが、加盟競技団体からの反発で難航する
 *国体の恩恵を受ける競技団体が、参加選手削減などに反発
 *既得権益化した競技規模の見直しを受け入れてもらいたかった
 ☆体協関係者は語る
 *加盟競技団体や各地方体協の代理人として日体協が守る利権
 *施設や用具納入で、競技団体と、用具メーカーや納入業者はべったり
 *国体を口実に、中央競技団体からの要請もあつて、用具新調させる
 ☆陸連の場合、全国にある陸上競技場について
 *定期的に計測器具などを更新させている
 *それを使わなくては、公式記録として認めないという脅し
 *サッカーW杯の「公式使用球」のようなもの
地方の体協組織にも利権
 ☆日体協の支部である都道府県の体協も利権を持つ
 ☆全国の持ち回りで、「国体がハコモノ建設の理由になっている」という
 ☆日体協は個別競技団体や、地方体協の役員で理事会が構成されている
 *利益調整は困難を伴う
 ☆日体協は″地方体協や、個別競技団体ばかりか、メーカーを加えた「ムラ社会」のまとめ役
 ☆愛媛県大洲市体協、続いて福岡県久留米市体協で、約1億円もの横領が発覚した
 *体協による横領は、定期的に発生している
 *「補助金漬けの日本スポーツ界の体質」(運動部記者)なのだ
 *体協傘下の中央競技団体での補助金不正受給にも通底する
「ジプシー選手」も野放しに
 ☆かねて問題となっていた「ジプシー選手」もいまだ健在
 *国体の時期だけ住民票移し「傭兵」とした働く選手
 ☆中日新聞の報道によれば、 12年の開催地岐阜県
 *出場選手の30%以上県外出場選手が用意されていた
 ☆毎回上位を占める「ジプシー選手」という存在
 *スポーツの裾野を広げることに繋がらない
 ☆諸悪の根源である国体をまずやめるべきだ
 *「やらずぼったくり」で「体育ムラ」でのさばる日体協
 *日体協から、スポーツを奪い返すことのほうが重要
 ☆そうしなければ、日本は未来永劫「スポーツ貧国」のまま
体育協会、東京五輪招致決定以降は息を吹き返している
 ☆日体協、新競技場の近隣へと移転する計画が発表された
 *約100億円の予算で日本オリンピツク委員会(JOC)とともに移転する予定
 *ため込んでいた内部留保と寄付により賄われる
 ☆五輪問題の取材を続けるフリージャーナリストが指摘する
 *オリンピツク・バブルで焼け太りを画策している
 ☆下火になった国体についても
 *東京五輪を契機として再び注目を集めるよう、メデイア戦略が練られている
 ☆スポーツ選手が清廉潔白であるというのは幻想に過ぎない
 ☆五輪は来るものの、日本はいまだにスポーツが文化として根付かない「後進国」
                     (敬称略)
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました
 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください
出典、『日本の聖域ザ・タブー』










この国の深淵をのぞく4(日本体育協会)
(ネットより画像引用)





コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日本書紀研究1(蘇我一族)

2020年03月04日 | 天皇論
蘇我氏は悪者でなかった

 ☆教科書でも「横暴の限りを尽くした」とされた一族

『日本書紀』の編集者
 ☆舎人親王等の皇族の他、中臣鎌足の子・藤原不比等も編纂にかかわる
 ☆不比等が自家の正当性を強調し、鎌足を英雄扱いにし、蘇我氏を悪役に仕立て上げた
 ☆日本書紀での蘇我氏の記述
 *蘇我蝦夷が天子だけの特権である「祖廟」を建てた
 *上宮王家(聖徳太子の一族)の私民を勝手に使役して墓を造営した
 *蝦夷の子・入鹿も天皇をないがしろにした
 *上宮王家を滅亡に追い込んでいる
 ☆これを見れば、蘇我氏が悪人といわれるのも無理はないのだ
史学界では「蘇我氏見直し論」浸透する
 ☆「蘇我氏見直し論」
 *本当は、蘇我氏が改革の旗振り役
 *中大兄皇子と中臣鎌足はそれを潰しにかかった反動勢力だった
 ☆天皇家は6世紀頃から屯倉という直轄領を増やして実力をつけた
 *天皇家は、中央集権体制の足がかりを築いた
 *これに大きく貢献したのが蘇我氏だった
 *こうした功績を蘇我氏のものにしたくない
 ☆「大化改新」と呼ばれる大改革を用意したという見方もできる
 ☆『日本書紀』で、大化2年改新の詔が出されたいう記述がある
 *大宝律令や養老律令に似た記載部分がある
 ☆「改新の詔」は『日本書紀』の編纂者が書き加えた可能性が高い
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました
 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください
出典、『『日本書紀』と天皇126代』


日本書紀研究1(蘇我一族)
(『『日本書紀』と天皇126代』記事より画像引用)


コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

大喝(文科省の倫理観問う)

2020年03月04日 | 犯罪
教育を商売にするな

 ☆文部科学省で不祥事や失態が続いている
 ☆教師を指導・監督する文科省の官僚には、高い倫理観が求められる
 ☆その官僚に、数年来、汚職や醜間が次々に発覚している
 ☆「公僕」との言葉は、もう死語になった観がある
 ☆国民の税金が投じられている公務員
 *最低の倫理観を持って行動する義務と責任がある
 ☆特に日本の将来を担う子どもの教育に携わる文科官僚にそれを求めたい

大学入試共通テストで拙速が見つかった
 ☆英語民間検定試験に続き、国語、数学の記述式が見送られた
 *ベネッセの子会社に記述式の採点業務を請け負わせること
 *現場から不安が噴出した
 ☆共通テストに関して、教育の名に値しない不祥事が発覚した
 *問題作成を担当する委員が民間企業から記述式の例文集を出版していた
 *明らかな利益相反で、辞任だけで済まされるものではない
 ☆記述式の採点問題と同様、大学入試センターは
 *民間企業と癒着し、新方式に乗じて金儲けや天下り先確保に走っていた
 ☆今回の記述式は今までの〇✖式を脱し、思考力を育てる
 *目的は正しいが、その裏で入試を商売にしている
最近の文科官僚は倫理観を放棄した言動を繰り返している
 ☆前川喜平元次官問題
 *実地調査と称して出会い系バーに出没していたことが発覚
 *発覚したら、開き直り、今は野党のお先棒を担いで安倍政権批判に走っている
 ☆18年事務次官と初等中等教育局長が業者からの接待がバレて辞任している
 ☆不祥事は官僚だけではなく醜態を晒す文科相
 *夫人が私立大学に次々に講演を売り込んでいた
 *補助金目当ての大学が受け入れ、少なからぬ講演料を払っていた
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました
 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください
出典、『THEMIS3月号』


大喝(文科省の倫理観問う)
(『THEMIS3月号』記事より画像引用)

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする