国難時にトップ交代は是か非か（１）

この国を覆う無責任体質

　政局が揺れている。

野党が内閣不信任案を本当に提出するのかしないのか、不信任案は通るのか通らないのか、民主党内から造反者は出るのか出ないのか、出るとすれば人数は何人か。

　こうした動きに対し、メディアを始めとした国民の反応も様々に分かれている。

１．被災地のことを考えると政局をやっている場合じゃない。

２．国難時に政治空白を作るべきではない。

３．菅首相以外の誰がなってもいまより良くなるとは思えないから、菅首相のままでいい。

４．無能宰相は早く替えたほうがいい。

　大きく分けると、このようになりそうだ。

いずれの意見ももっとものようだが、１～３は現状維持派で、４は交代派といえるだろう。

　さて、現在のような国難に直面している時、国のトップは替えるべきではないか、それとも無能無策なら替えた方がいいのか。

　実は１か月程前、似たような話をし合ったことがある。

　先代が１代で築いた会社で、現社長は２代目。

先代が築いた財産（取引先等）で、いまは仕事が出来ているが、この先いつまでもそれだけでは無理だと分かっているが、なかなか新規顧客の開拓や新しいことをやろうとしない。

そのくせ先代のワンマンなところだけは真似て、人の意見は聞かずになんでも自分で決めようとする。

それでいい結果が出ればいいんだが、いつも逆だから困る。

　金融機関もいままでは一生懸命支えてきたが、さすがに最近は重荷になっているので、やがて手を引くと思うが、そうなると間違いなく倒産する。

一番いいのは、その前にどこかと合併させることなんだが、それもなかなかうまくいかなくて、どうしたらいいかと困っている・・・、というのだ。

　まるでどこかの政党の現状を聞いているような気がしたが、ふと思い出した


　　　　　　　　　　　　　　（以下略）



　全文は「まぐまぐ」内の「栗野的視点」からお読みください。
　　　登録は無料です。
　　　登録すれば毎回記事が届きます。
　　　登録しなくても過去掲載分はすべて読むことができます。

　★過去掲載文はリエゾン九州のＨＰでも見ることができます。