映画「さまよう刃」を観て(4)の(5) 少年法の矛盾

　撃たれた長峰は死んでしまったのか…

　映画も原作もこの点に関しては何も語ってくれない。
　
　私的な解釈をすれば、
　長峰が死んでしまえば、
　殺人犯としての汚名を着ることなく
　娘への復讐を遂げ
　名誉の死を選ぶことができる。

　映画では
　血を流して倒れている長峰の安らかな顔がアップになる。

　まさにそれは
　長峰が望んでいた「死に方」だった、と私は思う。

　長峰の持つ猟銃には弾丸が装填されていなかったことが後日判明する。

　このことは
　猟銃で脅し、少年犯に死の恐怖を与えることによって
　殺された娘への「はなむけ」とすることを意図し
　殺すつもりはなかったのではないかと推察できる。

　その長峰が警察の銃によって射殺されてしまう。

　何とも哀切きわまりない終わりを観客や読者に突きつけて
　「少年法」の矛盾と被害者遺族への憐憫を誘う。

　「少年法」という法律で守られ
　犯した罪の重さに見合わない判決が下される時がしばしばある。
　
　俳優・寺尾は
　「…少年法の罪と罰のバランスってこれでいいんだろうか。
　『自分だったらどうしたろう』とか、『私はこう思う』と考えるための
　ヒントになってくれれば、この映画は成功」と、初日の劇場で挨拶している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(つづく)　

　　　　　　　　(友人・知人へのはがきをブログ用に編集して掲載)