天守は展望台

名古屋城の天守を木造で作り直す動きがある。
僕は名古屋市民じゃないので偉そうなことはいえないけど、別に今のままでいいんじゃいのって思う。

元々の名古屋城天守は昭和の初め頃まで現存していた。
天守だけでなく御殿まで現存していて、もし戦災で焼けてなければ間違いなく世界遺産になってただろう。

戦後、まず天守が鉄筋コンクリートで再建された。
見た目は昔のままで、中身は博物館か資料館みたいな感じだったと思う。

もし木造で天守を再建したら、内部はどうするつもりなのだろうか？
まさか、今までみたいなことはないだろう。
おそらく姫路城や彦根城といった現存天守みたいに、中身は床と骨組みがあるだけで、ガランと何もない状態となるんじゃないだろうか。

僕は昨年姫路城へ行き、今年は犬山城に行った。
もっと前だけど、同じく現存天守の彦根城や松本城にも行ったことがある。
どれも天守に入ったけど、古建築好きの僕でもあまり楽しいものではない。
ほとんどのお客さんは、古くてゴツい梁にも、黒ずんだ鉄釘にも、狭間や石落としにも興味を示さず、ひたすら最上階を目指すだけだった。
お目当ては最上階からの景色なのだ。
現存天守であってもそうなのだ。

僕の感覚からいくと、木造天守であることよりも、鉄筋コンクリートでいいから、古い鎧や刀、槍などの武具、巻物、陶器などを展示してる現状のほうがいいと思う。
老朽化すれば、また鉄筋コンクリートで再建すればいい。
木造で当時の工法で作るより、はるかにコストは安いはずだ。

おそらく、御殿を昔の工法で完全再建した勢いで「次は天守だ」とか言ってるのだろう。
御殿と天守は違う。
多くの人は城というと天守にばかり目がいくけど、内部を見学するなら断然御殿のほうが面白い。
例えば、京都の二条城の御殿なんて、見どころ満載すぎて、何度行っても楽しめる。
なので、名古屋城の御殿を再建したのは良かった。
でも、天守なんて再建しても、見どころなんてないんじゃないの？