昨日の続きです。
東光台のメインストリートの北端に到達したところで、「住居表示街区案内図」で東光台の概要を把握し、これより、メインストリートを横断し、反対側を南下し町の様子を探ります。
横断した処で、何気なく電柱の住所表示を見ると“酒丸”とあります。アレッ! ココは東光台の北の外れでは?
何で? どうして?と、思い、さきほどの「住居表示街区案内図」に立ち戻り、再度、じっくり確認したところ、「住居表示街区案内図」が立っていたのは、東光台を通り越した酒丸だったのです。
東光台に入る前に、これから先は、こうなっていますと、「事前予告住居表示街区案内図」だったようです。よく見れば判る話でした。
そうか、そうだったのかと思いつつ、再度、道路を横断し、反対側の歩道を南下します。
遠くに、塀に囲まれた、大きな、御屋敷が見えます。もしかして? 区画整理事業の地権者でしょうか? 遠目ですが、まわりの環境との溶け込み具合、外観の退色具合から判断して、築後10年程度とお見受けしました。
道のこちら側は、住宅だけで、面白くなさそうで、反対側を見ると、メインストリートを背にして、お店らしき建物が、チラリ、ホラリ、見受けられるので、車の往来が少ない道路を横断します。
一区画入った所に平行した道があり、この通りに店や事務所が並んでいるのでした。
どのような考え方で、こういう造りにしたのでしょうか?
ホテルの駐車場もメインストリートから入れないのです。
車が頻繁に往来する車道から、歩行者が頻繁に往来する歩道を、頻繁に車が横切るのは危険であるとの考え方なのでしょうか? 考え方としては、正しいような? そうでもないような? よく解らない構造です。
でも、しかし、歩行者も、車も、とても頻繁とは云えない現状では、メインストリートに“ケツ”を向けている構造は、とても寂しい雰囲気を、辺りに醸し出しています。
この寂しさと、静けさのなか、このお店は営業しているのでしょうか? 心配してしまいます。
閑静な住宅街のお値段です。50.82坪で1080万円と云うことは、坪単価は約21万円で、総額が2631万円だから、1080万円を引くと、建物は1551万円で、建坪が36.38坪ですから、坪単価は、42.6万ですか・・・。まぁ、こんなもんなんでしょう。
住宅団地の区画が終わり、いよいよ、研究団地の区画に入ります。
それでは、また明日。
東光台のメインストリートの北端に到達したところで、「住居表示街区案内図」で東光台の概要を把握し、これより、メインストリートを横断し、反対側を南下し町の様子を探ります。
横断した処で、何気なく電柱の住所表示を見ると“酒丸”とあります。アレッ! ココは東光台の北の外れでは?
何で? どうして?と、思い、さきほどの「住居表示街区案内図」に立ち戻り、再度、じっくり確認したところ、「住居表示街区案内図」が立っていたのは、東光台を通り越した酒丸だったのです。
東光台に入る前に、これから先は、こうなっていますと、「事前予告住居表示街区案内図」だったようです。よく見れば判る話でした。
そうか、そうだったのかと思いつつ、再度、道路を横断し、反対側の歩道を南下します。
遠くに、塀に囲まれた、大きな、御屋敷が見えます。もしかして? 区画整理事業の地権者でしょうか? 遠目ですが、まわりの環境との溶け込み具合、外観の退色具合から判断して、築後10年程度とお見受けしました。
道のこちら側は、住宅だけで、面白くなさそうで、反対側を見ると、メインストリートを背にして、お店らしき建物が、チラリ、ホラリ、見受けられるので、車の往来が少ない道路を横断します。
一区画入った所に平行した道があり、この通りに店や事務所が並んでいるのでした。
どのような考え方で、こういう造りにしたのでしょうか?
ホテルの駐車場もメインストリートから入れないのです。
車が頻繁に往来する車道から、歩行者が頻繁に往来する歩道を、頻繁に車が横切るのは危険であるとの考え方なのでしょうか? 考え方としては、正しいような? そうでもないような? よく解らない構造です。
でも、しかし、歩行者も、車も、とても頻繁とは云えない現状では、メインストリートに“ケツ”を向けている構造は、とても寂しい雰囲気を、辺りに醸し出しています。
この寂しさと、静けさのなか、このお店は営業しているのでしょうか? 心配してしまいます。
閑静な住宅街のお値段です。50.82坪で1080万円と云うことは、坪単価は約21万円で、総額が2631万円だから、1080万円を引くと、建物は1551万円で、建坪が36.38坪ですから、坪単価は、42.6万ですか・・・。まぁ、こんなもんなんでしょう。
住宅団地の区画が終わり、いよいよ、研究団地の区画に入ります。
それでは、また明日。