いか@ 筑豊境 寓 『看猫録』

Across a Death Valley with my own Distilled Resentment

ぶどうの木再生日記;第19週目

2013年07月27日 10時03分22秒 | 草花野菜

▼ 今週の 東 大 脳

1. 教授さまは不正をしない。 (不正をするのは、教授になりたがっているヤツらだ!)

 東大論文不正:「性善説で実験信用」 加藤元教授一問一答 [1]

司会: 加藤茂明   やはり、愚記事、 他人を欺かんと欲するものはまずは自らを欺け?...

2. たまたま居合わせただけ;

 

3. 民度の低い土人との共存はイヤ; 都民やめたい。

 

 4. ぼくたちはネエ、偉いんだよ! 

 

 【いか@ 筑波山麓 『看猫録』】のアクセス・ランキング

過去1週間の閲覧数・訪問者数とランキング(日別)

日付閲覧数訪問者数ランキング
2013.07.26(金) 1060 PV 182 IP 5194 位  / 1908034ブログ
2013.07.25(木) 582 PV 132 IP 10103 位  / 1907530ブログ
2013.07.24(水) 592 PV 152 IP 8206 位  / 1906978ブログ
2013.07.23(火) 600 PV 147 IP 8445 位  / 1906348ブログ
2013.07.22(月) 564 PV 155 IP 7358 位  / 1905769ブログ
2013.07.21(日) 808 PV 155 IP 6910 位  / 1905195ブログ
2013.07.20(土) 655 PV 148 IP 7139 位  / 1904868ブログ

過去3週間の閲覧数・訪問者数とランキング(週別)

日付閲覧数訪問者数ランキング
2013.07.14 ~ 2013.07.20 4686 PV 1014 IP 8133 位  / 1904868ブログ
2013.07.07 ~ 2013.07.13 3775 PV 1004 IP 8490 位  / 1901635ブログ
2013.06.30 ~ 2013.07.06 4876 PV 1038 IP 7847 位  / 1898161ブログ

 

 [1]

東大論文不正:「性善説で実験信用」 加藤元教授一問一答

毎日新聞 2013年07月26日 東京朝刊

 加藤氏が毎日新聞の取材に応じた一問一答は次の通り。

 −−不正が起きた原因をどう考えるか。

 研究室は3~5のグループに分かれ、良い意味の競争があった一方で、他グループよりも成果を出さなければいけないという焦りもあったのではないか。

 −−論文はどのように仕上げたのか。

 筆頭著者が何を解明したいかを考え、そのために必要な実験は複数に割り振った。論文の図は、基本的に実験の担当者が作った。その時に不正が行われていたらしい。私が主導して研究室ぐるみでやったことではない。

 −−教授の役割は。

 出てきた実験結果を確認し、他に必要なデータなどについてアドバイスをした。筆頭著者が書いた文章の修正も私の役目だった。しかし、コンピューターが苦手なので図の作成はメンバーに任せた。

 −−不正を指示したことは。

 全くない。既に教授になっていたし(不正をする)理由がない。10+件

 −−どうすれば防げたのか。

 実験結果の報告は全て信用したが、“性善説”に立ったやり方はだめだったのかもしれない。チェックし合うことが必要だった。実務的な細かい所は任せていた。丸投げと言われればその通りだ。