ブログ
ランダム
ブログを読むだけ。毎月の訪問日数に応じてポイント進呈
記事を書く
検索
ウェブ
このブログ内で
ログイン
ブログ開設
トップ
dポイント
メール
ニュース
辞書
教えてgoo
ブログ
住宅・不動産
サービス一覧
閉じる
雲の上には宇宙(そら)
雪国越後にて、30年ぶりに天体写真に再チャレンジ!
この キ 、なんの キ 、気に・・ (コレクタPHと謎の光条)
2015年09月23日
|
機材
おとといの夜(21日)はGPV予報通り23時を過ぎたころから雲が無くなり、
その後 朝まで撮影することができました。
その成果については後日ブログ掲載いたします。
今回は7月にビクセンR200SS用高性能で高価な
コレクターPH
を購入して以降、
悩まされ続けている
謎の光条
について報告いたします。
( 画像クリックで等倍の切りだし画像を表示 )
上の画像はおとといの夜に撮影した処理前の1枚画像
(20分露光)
の一部分を切り取ったものです。
横構図(下が北)で撮影したものですが、明るい星に”キ ”の字の光条が発生しています。
(タテ構図では光条の方向が90度回転する。)
やっかいなのは、明るい星の光条だけでなく 星像すべてにズレが発生して、
まるでガイドエラーによる流れのようになっている事。
(ガイドエラーによる流れは1枚当たり1画素程度しかありません。)
これまでブログに掲載した完成画像は縮小してあるためあまり目立ちませんが、
せっかくの高性能なコレクターの能力を台無しにしかねないものです。
新しいコマコレクターPHを使い始めてから起きた現象だったため、
最初は”ハズレ”のコレクターが届いたのではないかと思いました。
しかしタテ構図にすると光条の向きも変わることから、コレクターは
「推定無罪」ということに。
コレクターをネジ込むことでカメラと一体化。
コレクターに原因があれば、一体となっているカメラを回転させても問題の光条の方向は変わらないはず。
そこで最初にやったことはR200SS鏡筒の光軸調整。
これは6月に主鏡を洗った際にも行っているのですが、
今回は これまでやらなかった斜鏡の傾き調整も行いました。
当然そのためには封印してあったシールをはがす事が必要。
・・・
右はシールをはがして斜鏡の調整が済んだところ
一度はがすとやっかいと思って避けてきたのですが、はがすのが大変なほど
粘着力のある厚いシールで、作業終了後再びくっつける事ができました。
光軸の確認にはレーザーコリメーターを使ったのですが、
芯ずれが少なそうな2インチ/36mmアダプターに挿入して行いました。
主な
手順
としては
1.
レーザー光が主鏡のセンターに来るよう、斜鏡のネジで調整。
シールがなかなかはがれないため、カッターナイフで無理やり、傷だらけに。
2.
主鏡で反射して戻ってきたレーザー光がコリメーターの中心に来るよう主鏡のネジで調整。
主鏡を洗った際に貼りつけたセンターマーク(穴あきパッチ)がレーザー光を反射してくれないことに初めて気づく。
3.
接眼部から見て、接眼筒・斜鏡・主鏡の中心が大きくずれていない事を確認。
コンパクトデジカメLUMIXの鏡胴が、ちょうど2インチで接眼筒にジャストフィット。
購入時からなのですが、斜鏡の位置がオフセットと逆の方向にずれているような気が・・
初めて 斜鏡の傾きも含めた光軸調整を行ったのですが、
これで謎の光条が無くなるという確信はありませんでした。
それというのも、
前回記事に掲載しましたが画像内の星像がすべて同じ方向にズレて写るというのは、
例えばカメラが光軸に対して傾いて取り付けられ、その結果 内蔵している光害カットフィルタなどで
星像が屈折してズレて写るなんて理屈もありそうです。
更にネット検索で気になったのが9月13日の
星空日誌|天体写真の世界のブログ
の中で、
ビクセンの高級屈折鏡筒VSD100で
直焦ワイドアダプター
がスケアリング(平面性)のズレを起こしている
可能性を指摘されていました。
Tリング装着部にガタがある上、ネジを切ってあるリングが薄く 強く締めるとネジ山が壊れそう。
カメラを付けるとボデーが干渉して固定ネジが2本しか使えないなど問題が山積み。
R200SS購入時は純正のコマコレクター3 だったので 直焦ワイドアダプターを使っていたのですが、
カメラ取り付け部が弱く、カメラ落下の危険もあったためネジ頭の大きいものを購入しています。
そう言われてみれば、コマコレクターPHを購入する前はバーダー社の物を長く使用していたのですが、
こちらは直焦ワイドアダプターを使用しません。(だから謎の光条が発生しなかった?)
以上から、この時点で考えられる「謎の光条」の
容疑者
は
●
光軸調整不良によるもの
●
直焦ワイドアダプターのガタなどによるカメラ取り付け部のスケアリングの問題
●
主鏡固定のネジによる圧迫・ひずみ
(注)
(注.主鏡を洗った後、取り付けの際にネジを締め付け過ぎたのでは・・というもの)
そして、推定無罪ではありますが・・
○
コレクターPHに起因するもの
なんとか 容疑者を絞り込みたいと考えていたのですが、その機会が訪れました。
20日夕方、雲が出るまでの短い時間でしたが検証することができました。
光軸調整を行ったあとの光条の検証です。
■
コマコレクタと光害カットフィルタを装着
■
横構図だったのですが、なぜか横方向にズレが発生。
(これまでも同じ横構図でも光条が横ズレになる事があり)
いずれにしろ光軸調整の効果は無かったようです。
■
光害カットフィルタだけを装着
■
コレクターPHを取り外して撮影したものです。
コレクターを外しても謎の光条が発生しているということは、コレクターPHの「
無罪確定
」か。
■
光害カットフィルタも取り外し
■
なんということでしょう。
謎の光条が消えたように見えませんか。
という事は、光害カットFILに星像のズレを起こさせているものがいるという事。
検証を行う前、月が見えていたのでコマコレクターPHと光害カットフィルタを装着したまま、
更にCanonのx2エクステンダを付けて撮影してみました。
拡大してみると上下方向にクレーターが色ずれを起こしているのがわかります。
実は以前 ビクセンから、直焦ワイドアダプターを強化・改善した「直焦ワイドアダプターDX」なるものが
発売される予定になっていました。
ビクセンでも高性能屈折VSD100などの販売を契機に、その性能を発揮させるには
アダプター類の精度の向上も必要な事を自覚していたのかも知れません。
私も首を長くして待っているのですが、未だ発売されていません。
コマコレクターPHの性能を発揮できない原因が「直焦ワイドアダプター」と確定した訳ではありませんが、
先日ビクセンにこの事象の報告と、改善されたアダプターの早期供給の要望を送りました。
================================================
強化された「直焦ワイドアダプターDX」が発売されたら
すべて問題解決、という単純な問題ではなさそうなので、
無駄な抵抗かもしれませんが改善策を検討してみます。
光害カットフィルタを使用しないで撮影というのは、
団地内につき難しいでしょう。
(高価なFILだし・・)
皆さんからのアドバイスもお待ちしてます。
問題は解決していませんが、21日夜は後半晴れてくれたので撮影できました。
雲上
(
くもがみ
)
ブログランキング参加しています。
←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================
#科学
コメント (19)
«
系外銀河No.2(?) さんか...
|
トップ
|
COCOON (まゆ)星雲で...
»
このブログの人気記事
続・「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって...
酷暑の趣味部屋スルー作戦!(未だ検証撮影できず)
ステラショット3の新機能『ライブスタック』検証
わたしはこれで光軸調整を極めた(・・と思う)[VC...
[速報]今月中にアップデータ供給予定!(ステラ...
19 コメント
コメント日が 古い順 |
新しい順
参考のカメラアダプター
(
いっさ
)
2015-09-23 16:17:33
雲上さんこんにちは
光条の原因が絞れてきたようですね。
カメラアダプターにつきましては、純正ワイドアダプターを使用していましたが、闇夜の取り付けは「落下」や「片浮き」の心配があり、VC200L内径60mm接眼部より次のボーグ製品を組み合わせ快適に使用しています。
1 M60-M57 AD #7510 ※レデューサー接続
2M57-M57D2 #7458
3M57回転装置DX #7352
4M57-M42 P1AD #7523
5各種カメラマウント
コマクレーターPHのフランジバックはわかりませんがレデューサーでは問題ありません。
ご参考にしてください。
返信する
早速 ありがとうございます。
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-23 17:24:03
いっさ さん いつもありがとうございます。
VC200Lで使えるという事は、ネジ径・ピッチでは問題なさそうですね。
あとはTリングから接眼筒端までの長さを調べてみて、大きく変わらなければ入手したいと思います。
昨日も雲を透して星が見えていたので検証を行ってみたのですが、
コマコレクターPHはピントが非常にシビアな事がわかりました。
対策の試行で0.1mm余りのアルミテープを挟んだだけでピントが大きくかなりずれました。
返信する
Unknown
(
南風
)
2015-09-23 21:22:25
雲上さんこんばんわ。光害カットフィルタはガラスの厚みがかなりあるのでしょうか?通常の光学機器でも光路に斜めに平行平板を入れただけでディストーションが発生しますし反射の具合によっては像が2重になったりします。繰り返し反射による偽像です。
明るい星は反射の影響が大きそうです。フィルターのスケアリングとなると大事ですからアダプタワンオフのほうが対策早いかも。フィルターに複屈折特性があるとさらに面倒ですが、どうなんでしょう?
返信する
アダプタワンオフの意味は?
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-23 22:10:48
南風さん こんばんは。
光害カットフィルタはアイダス製のLPS-P2でガラス(?)に蒸着してあるタイプものだと思うのですが、
厚みについては薄いようですが正確にはわかりません。
最初に使用したとき星像が劣化するのではと、気にしたのですが、
ガイド流れなどなどからいつのまにか気にせずに使っていました。
ただ長い間使用していた前のコレクター(ワイドアダプターは使わない)では
このような現象は記憶にありません。
アドバイスいただいた「アダプタワンオフ」の意味は、
別のアダプタを探した方が良いということでしょうか?
調べたらバックフォーカスの問題がやっかいそうです。
返信する
参考アダプター その2
(
いっさ
)
2015-09-24 10:13:49
雲上さん こんにちは
コマクレーターPHの後部取り付けがM56 P0.75オスとすると次のBORG製品で接続できます。
1 M56-57/60AD #7911 ※PHをねじ込みR200SSの内径60mmと接続
2M57回転装置DX #7352
3M57-M42P1AD #7523
4カメラTリング
全光路長が29mmとなりますがPHのフランジバックが56.5mmとなっていますので旨くいくかどうかですが?
私も以前使用していた純正アダプターの片浮きで光条が2本を経験しました。
返信する
グッドタイミング!
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 11:19:42
いっささん アドバイスをいただいてから色々調べたのですが、
PHのバックフォーカスが56.5mm、EOアカメラのフランジバックが44mmとすると、
アドバイスいただいた構成では光路長が大きくオーバーしてしまうことに気づきました。
またコレクタPHのネジ径も実測でM55とM57の中間で首をひねっていたところです。(笑)
これだと前の構成より光路長が短くなりますね。
それでもEOSのフランジバックを加えると73mmでオーバーです。
恥ずかしい質問ですがバックフォーカスがオーバーすると、
1.ピントが合わせられない。
2.ピントは合うが本来の性能が得られない。
わかっていたら教えてください。
最悪、回転装置DXを省くことも考えて検討してみます。
返信する
参考アダプターその2(続き)
(
いっさ
)
2015-09-24 13:42:23
雲上さんこんにちは
少し複雑な説明になりますがお許しください。
ビクセン表記のコレクターPHデータから次の検討ができます。
(1) 800mm-760mm(0.95倍)に焦点が短くなることからレデューサー効果の凸レンズが組み込まれていると考え、レデューサー効果計算式から凸レンズの焦点距離を求めると1100mmになります。
(2) Borg製品(#7911+#7352+#7523)3点の光路長は29mmです。さらにEOSマウントアダプター(42mmメス)光路長10mmとEOS本体のフランジバックが44mmですから全体のフランジバック長=29+10+44=83mm
83mm-56.5mm=26.5mmがオーバーします。
※PH後部面からCCD面までの距離が56.5mmですから73mmオーバーとはならないはずですが?
(3)
・R200SS 焦点距離800mm
・PH組み込みレデューサー凸レンズ焦点距離1100mm(想定)
・フランジバック長83mmとして計算しますと
・R200SS 焦点距離744mm
・縮小倍率0.93倍
・F3.72となり、760-744=16mm焦点がさらに短くなります。
この計算から16mm焦点の差異は撮影画像に影響はほぼないと考えます。
PHの後部が56mmオスネジですとボーグ製品が問題なく使えますね。
返信する
最終確認
(
いつさ
)
2015-09-24 14:00:14
現行より16mm焦点距離が短くなるとR200SS本体の接眼部の押し込み量に余裕があるかご確認ください。
返信する
すごい! 脱帽です。
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 14:16:36
いっささん 凸レンズの焦点距離の計算などとてもついていけません。
(2)については73mmオーバーではなく、合計バックフォーカスの値のつもりだったのですが、
Tリングの光路長10mmを加えるのを忘れていました。
(3)というわけでフランジバック長83mmは納得です。
他の計算結果はとてもついていけないのですが、
要はフランジバック長を変えて合焦させると、
・焦点距離が744mmに変わってしまう
・焦点距離の変化16mm短縮というのはコレクタの設計上 許容範囲に収まりそう
ということでしょうか?
ということは合焦させることができそうということですか?
改めて紹介していただいた
1 M56-57/60AD #7911 ※PHをねじ込みR200SSの内径60mmと接続
ですが、
コレクター(M56)はネジ込めたとして反対側で使えるメスネジがM57では無く、
M56のような気がするので、もう少し調べてみます。
いろいろ検討していただいて ありがとうございます。
返信する
残念!(確認結果)
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 14:25:04
いっささん、今ほど先日撮影した状態のままと思われるR200SSを見てきたのですが・・
接眼部は10mmほどしか繰り出していませんでした。
今より更に16mm押し込むとなるとピントを合わせる事ができない!
ということですか。
返信する
大丈夫かも?
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 16:10:30
いっささん、BORGのパーツをもう一度調べなおしたところ
フランジバッグが68mmまで短縮できそうです。
具体的には
#7911の光路長は7mmですが、PHをネジ込むので0に近づけられます。
また#7523は光路長9mmですが、ネジ部分だけの#7923にすれば 0 に。
その結果16mm短縮の68mmにできそうです。
これならピントを合わせられる可能性があるのでは?
返信する
計算上からすると惜しいですね
(
いっさ
)
2015-09-24 16:28:02
計算上で直焦点距離が求まり、最後の詰めは接眼部の押し込み量が重要ですね。
#7911にPHをねじ込み、60mm接眼部メスに#7911の60mmオスを被せれば接続でき、この点は解決できたのですが・・・・
直焦点は、主鏡からCCDまでの距離ですから約6mm不足して焦点は合致しませんよね。(危なかった)
カセグレン系はレデューサーを念頭にしてますから接眼部繰り出し量に余裕がありますが、ニュートン反射はレデューサー使用を考えないので接眼部繰り出し量は短いですよね。
次の一手を考える必要が生じましたが、計算と実践の検討を味わうのもマニアの喜び(苦しみ)かもしれませんね。
返信する
ブログのタイミングが前後してしまいすみません。
(
いっさ
)
2015-09-24 16:46:43
残念!(確認結果)のコメントを書き込みましたが、M57→M49.8ADSS(#7923)の接続のイメージができなくてすみません。
但し、#7911が7mm短縮できますと1mmの余裕ができますが冒険的にかなりきわどいですね。
返信する
焦点距離の再計算
(
いっさ
)
2015-09-24 17:09:40
#7911の光路長を0(ゼロ)としますと
・R200SS 焦点距離800mm
・PH組み込みレデューサー凸レンズ焦点距離1100mm(想定)
・フランジバック長83-7=76mmとして計算しますと
・R200SS 焦点距離748mm
・縮小倍率0.94倍
・F3.74となり、760-748=12mm焦点が短くなります。(惜しいあと2mm)
ちなみに計算式は
http://wiki.clockahead.com/index.php?cmd=read&page=%A5%AB%A5%E1%A5%E9%2F%C5%B7%C2%CE%BC%CC%BF%BF%2F%C4%BE%BE%C7%C5%C0%BB%A3%B1%C6%2F%A5%EC%A5%C7%A5%E5%A1%BC%A5%B5%C2%E5%A4%EF%A4%EA%A4%CE%A5%AF%A5%ED%A1%BC%A5%BA%A5%A2%A5%C3%A5%D7%A5%EC%A5%F3%A5%BA
を参考にしてください。
返信する
お疲れさまでした。
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 17:30:19
いっささん その都度検討し計算しなおしてのコメントなもので時間が前後してしまいますね。(笑)
危ない橋は渡らない方がよさそうです。
実は先走って昨晩パーツ注文したのですが、先ほどキャンセルしました。(笑)
#7911はM60(接眼筒用)とM56(コレクター用)を使うとM57が使えなくなっちゃうと思います。(絵に書くとわかる 笑)
物買いは純正のワイドアダプターDXの発売を待つこととします。
計算式のURLはエラーで見れませんでした。
とりあえずお疲れさまでした。
返信する
Unknown
(
びっけパパ
)
2015-09-24 19:04:06
難しいことはよくわかりませんが、容疑者は絞り込まれてきたようですね。
私だったら気にならないキだったでしょう(笑)
気になる木は『日立の樹』って名前がついてるらしいですね。
返信する
♪ 『日立の樹』
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-24 20:28:07
びっけパパさん 今回はコマコレクターのバックフォーカスが長かったらピントはどうなるか、調べてもわからなかったので
いっささんからのコメントでやりとりがピンポン状態になってしまいました。
残念な結果で終わりましたが・
・
気にしない キ という対処方法もありますが、コレクターPHもう一皮むけそうな気がしています。
記事タイトルに♪ も入れようか迷いました。(笑)
返信する
ご提案
(
南風
)
2015-09-25 14:14:38
こんにちわ。色々と検討されて既製品ではなかなか難しいようですね。ワンオフでアダプタ作ると出費が大変なのでフィルターのスケアリングでなんとかならないでしょうか?フィルターはアルミ枠に入ったいわゆるカメラ用のフィルターですとネジしかありませんので難しいですがフィルターのスケアリング機構のフィルター枠ならさほど費用かからず作ってくれるところあるかもしれません。工業用ですが10um厚程度のSUS箔などを使えばなんとかなるかも。
返信する
それらしいことをやってみました。
(
雲上(くもがみ)
)
2015-09-25 18:35:05
南風さん、先日の”ワンオフ”って、一回限りのオーダー(特注)の意味だったんですね。
後日また報告致しますが、先日厚さ0.1mm程度のアルミシールでリングを作り
片側を2枚重ねてワイドアダプタ内に落とし込んで星像の検証を行ってみました。
得られた結果はチンプンカンプンで、おまけに今度はカメラ内のフィルタを外しても
星が”キ”の字になりました。(なんじゃらほい)
次はワイドアダプタを完全に外して検証してみます。
返信する
コメントをもっと見る
規約違反等の連絡
コメントを投稿
goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます
名前
タイトル
URL
※名前とURLを記憶する
コメント
※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト1
リスト2
リスト3
リスト4
リスト5
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
コメントを投稿する
「
機材
」カテゴリの最新記事
続・「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
続・撮影画像(ベイヤー配列)で見る、デジ一眼とCMOSカメラのちがい
撮影画像(ベイヤー配列)で見る、デジ一眼[6D]とCMOSカメラ[533MC] のちがい
さんかく座 M33銀河、ユニティーゲインじゃないけど・・(その2)
はくちょう座 まゆ星雲、 ユニティーゲインじゃないけど・・
十夜目の実戦検証 ASI533MC(その2)Gainを変えてペリカン星雲
十夜目の実戦検証 ASI533MC(その1)上弦過ぎの月
九夜撮ってわかった事 わからない事 [ASI 533MC]
ASI533MC は期待通りだったのか?
記事一覧
|
画像一覧
|
フォロワー一覧
|
フォトチャンネル一覧
«
系外銀河No.2(?) さんか...
COCOON (まゆ)星雲で...
»
プロフィール
フォロー中
フォローする
フォローする
自己紹介
雲上(くもがみ)
めったに星の見えない雪国で、30年ぶりに天体写真に挑戦しています。
ログイン
編集画面にログイン
ブログの新規登録
最新記事
続・「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
酷暑の趣味部屋スルー作戦!(未だ検証撮影できず)
熱帯夜の早朝にパチリ!(〇ヶ月ぶりの星空撮影)
異なる鏡筒・カメラの画像をコンポジット_その3(関数電卓からエクセルへ)
異なる鏡筒・カメラの画像をコンポジット その2(作業手順)
過去の異なる鏡筒・カメラの画像をコンポジット(PixInsightじゃないけど・・)
14年後の皆既日食は見れるか?
『かたてま野菜』植え付けから40日
J-APA 第3回天体写真展 わたしの出品作品(40日も撮れてないので・・)
気落ちした後の三裂星雲は期待外れの写り
JPEGで2時間撮影 子持ち銀河(またやってしまったポカ!)
M83 南の回転花火銀河(うみへび座)
追加露光でもまだ足りない”触角”銀河
10億光年より遠い「かんむり座銀河団」に初挑戦
NGC4565”針”銀河(かみのけ座) [ステラショット3 再始動]
上弦前(月齢6.3)の月・上弦後(月齢9.3)の月
M16『創造の柱』 南中前撮影に挑戦! [ステラショット3 再始動その4]
球状星団M5(へび座) [ステラショット3 再始動その3]
M64黒眼銀河 (かみのけ座) [ステラショット3再始動その2]
>> もっと見る
バックナンバー
2024年09月
2024年08月
2024年07月
2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月
2024年02月
2024年01月
2023年12月
2023年11月
2023年10月
2023年09月
2023年08月
2023年07月
2023年06月
2023年05月
2023年04月
2023年03月
2023年02月
2023年01月
2022年12月
2022年11月
2022年10月
2022年09月
2022年08月
2022年07月
2022年06月
2022年05月
2022年04月
2022年03月
2022年02月
2022年01月
2021年12月
2021年11月
2021年10月
2021年09月
2021年08月
2021年07月
2021年06月
2021年05月
2021年04月
2021年03月
2021年02月
2021年01月
2020年12月
2020年11月
2020年10月
2020年09月
2020年08月
2020年07月
2020年06月
2020年05月
2020年04月
2020年03月
2020年02月
2020年01月
2019年12月
2019年11月
2019年10月
2019年09月
2019年08月
2019年07月
2019年06月
2019年05月
2019年04月
2019年03月
2019年02月
2019年01月
2018年12月
2018年11月
2018年10月
2018年09月
2018年08月
2018年07月
2018年06月
2018年05月
2018年04月
2018年03月
2018年02月
2018年01月
2017年12月
2017年11月
2017年10月
2017年09月
2017年08月
2017年07月
2017年06月
2017年05月
2017年04月
2017年03月
2017年02月
2017年01月
2016年12月
2016年11月
2016年10月
2016年09月
2016年08月
2016年07月
2016年06月
2016年05月
2016年04月
2016年03月
2016年02月
2016年01月
2015年12月
2015年11月
2015年10月
2015年09月
2015年08月
2015年07月
2015年06月
2015年05月
2015年04月
2015年03月
2015年02月
2015年01月
2014年12月
2014年11月
2014年10月
2014年09月
2014年08月
2014年07月
2014年06月
2014年05月
2014年04月
2014年03月
2014年02月
2014年01月
2013年12月
2013年11月
2013年10月
2013年09月
2013年08月
2013年07月
2013年06月
2013年05月
2013年04月
2013年03月
2013年02月
2013年01月
2012年12月
2012年11月
カテゴリー
上越天体写真友の会
(7)
全記事一覧(カテゴリー別)
(5)
天体写真(系外銀河)
(263)
天体写真(星雲・星団)
(286)
天体写真(月・惑星・彗星)
(150)
天体写真(流星群・星野写真)
(27)
自宅で撮った『大宇宙SCALE』
(64)
画像処理のはなし
(86)
それでも星は流れる
(44)
天体写真よろず話
(113)
機材
(131)
手作りグッズ
(10)
ガイド星図22時
(17)
天体アルバム2021
(4)
天体アルバム2020
(4)
天体アルバム2019
(4)
天体アルバム2018
(4)
天体アルバム2017
(5)
天体アルバム2016
(5)
天体アルバム2015
(5)
天体アルバム2014
(4)
天体アルバム2013
(8)
天体アルバム2012
(3)
みんなの宇宙(そら)
(35)
今夜のターゲット
(6)
春の銀河アタックプラン
(6)
ブログのはなし
(13)
我が家の四季
(96)
日記
(20)
5年前のそら
(7)
そら(宇宙)のかるた
(6)
木製帆船
(10)
ブックマーク
「上越清里 星のふるさと館」
新潟県内最大の口径65cmの望遠鏡、プラネタリウム設置。
アクセス状況
アクセス
閲覧
1,056
PV
訪問者
648
IP
トータル
閲覧
3,897,447
PV
訪問者
1,369,422
IP
最新フォトチャンネル
ch
212204
(24)
天体アルバム2012
>> もっと見る
ポチッとお願いします。
天体写真 ブログランキングへ
文字サイズ変更
小
標準
大
カレンダー
2024年9月
日
月
火
水
木
金
土
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
前月
次月
goo blog
お知らせ
ブログを読むだけ。毎月の訪問日数に応じてポイント進呈
【コメント募集中】goo blogスタッフの気になったニュース
gooブロガーの今日のひとこと
訪問者数に応じてdポイント最大1,000pt当たる!
goo blog
おすすめ
おすすめブログ
【コメント募集中】
スタッフの気になったニュース
@goo_blog
お客さまのご利用端末からの情報の外部送信について
最新コメント
雲上(くもがみ)/
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
さすけ/
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
雲上(くもがみ)/
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
UTO/
「EM-200には無理だ!」と言ったのに、やって来たC11鏡筒
雲上(くもがみ)/
異なる鏡筒・カメラの画像をコンポジット_その3(関数電卓からエクセルへ)
さすけ/
異なる鏡筒・カメラの画像をコンポジット_その3(関数電卓からエクセルへ)
雲上(くもがみ)/
14年後の皆既日食は見れるか?
さすけ/
14年後の皆既日食は見れるか?
雲上(くもがみ)/
JPEGで2時間撮影 子持ち銀河(またやってしまったポカ!)
さすけ/
JPEGで2時間撮影 子持ち銀河(またやってしまったポカ!)
メッセージ
メッセージを送る
光条の原因が絞れてきたようですね。
カメラアダプターにつきましては、純正ワイドアダプターを使用していましたが、闇夜の取り付けは「落下」や「片浮き」の心配があり、VC200L内径60mm接眼部より次のボーグ製品を組み合わせ快適に使用しています。
1 M60-M57 AD #7510 ※レデューサー接続
2M57-M57D2 #7458
3M57回転装置DX #7352
4M57-M42 P1AD #7523
5各種カメラマウント
コマクレーターPHのフランジバックはわかりませんがレデューサーでは問題ありません。
ご参考にしてください。
VC200Lで使えるという事は、ネジ径・ピッチでは問題なさそうですね。
あとはTリングから接眼筒端までの長さを調べてみて、大きく変わらなければ入手したいと思います。
昨日も雲を透して星が見えていたので検証を行ってみたのですが、
コマコレクターPHはピントが非常にシビアな事がわかりました。
対策の試行で0.1mm余りのアルミテープを挟んだだけでピントが大きくかなりずれました。
明るい星は反射の影響が大きそうです。フィルターのスケアリングとなると大事ですからアダプタワンオフのほうが対策早いかも。フィルターに複屈折特性があるとさらに面倒ですが、どうなんでしょう?
光害カットフィルタはアイダス製のLPS-P2でガラス(?)に蒸着してあるタイプものだと思うのですが、
厚みについては薄いようですが正確にはわかりません。
最初に使用したとき星像が劣化するのではと、気にしたのですが、
ガイド流れなどなどからいつのまにか気にせずに使っていました。
ただ長い間使用していた前のコレクター(ワイドアダプターは使わない)では
このような現象は記憶にありません。
アドバイスいただいた「アダプタワンオフ」の意味は、
別のアダプタを探した方が良いということでしょうか?
調べたらバックフォーカスの問題がやっかいそうです。
コマクレーターPHの後部取り付けがM56 P0.75オスとすると次のBORG製品で接続できます。
1 M56-57/60AD #7911 ※PHをねじ込みR200SSの内径60mmと接続
2M57回転装置DX #7352
3M57-M42P1AD #7523
4カメラTリング
全光路長が29mmとなりますがPHのフランジバックが56.5mmとなっていますので旨くいくかどうかですが?
私も以前使用していた純正アダプターの片浮きで光条が2本を経験しました。
PHのバックフォーカスが56.5mm、EOアカメラのフランジバックが44mmとすると、
アドバイスいただいた構成では光路長が大きくオーバーしてしまうことに気づきました。
またコレクタPHのネジ径も実測でM55とM57の中間で首をひねっていたところです。(笑)
これだと前の構成より光路長が短くなりますね。
それでもEOSのフランジバックを加えると73mmでオーバーです。
恥ずかしい質問ですがバックフォーカスがオーバーすると、
1.ピントが合わせられない。
2.ピントは合うが本来の性能が得られない。
わかっていたら教えてください。
最悪、回転装置DXを省くことも考えて検討してみます。
少し複雑な説明になりますがお許しください。
ビクセン表記のコレクターPHデータから次の検討ができます。
(1) 800mm-760mm(0.95倍)に焦点が短くなることからレデューサー効果の凸レンズが組み込まれていると考え、レデューサー効果計算式から凸レンズの焦点距離を求めると1100mmになります。
(2) Borg製品(#7911+#7352+#7523)3点の光路長は29mmです。さらにEOSマウントアダプター(42mmメス)光路長10mmとEOS本体のフランジバックが44mmですから全体のフランジバック長=29+10+44=83mm
83mm-56.5mm=26.5mmがオーバーします。
※PH後部面からCCD面までの距離が56.5mmですから73mmオーバーとはならないはずですが?
(3)
・R200SS 焦点距離800mm
・PH組み込みレデューサー凸レンズ焦点距離1100mm(想定)
・フランジバック長83mmとして計算しますと
・R200SS 焦点距離744mm
・縮小倍率0.93倍
・F3.72となり、760-744=16mm焦点がさらに短くなります。
この計算から16mm焦点の差異は撮影画像に影響はほぼないと考えます。
PHの後部が56mmオスネジですとボーグ製品が問題なく使えますね。
(2)については73mmオーバーではなく、合計バックフォーカスの値のつもりだったのですが、
Tリングの光路長10mmを加えるのを忘れていました。
(3)というわけでフランジバック長83mmは納得です。
他の計算結果はとてもついていけないのですが、
要はフランジバック長を変えて合焦させると、
・焦点距離が744mmに変わってしまう
・焦点距離の変化16mm短縮というのはコレクタの設計上 許容範囲に収まりそう
ということでしょうか?
ということは合焦させることができそうということですか?
改めて紹介していただいた
1 M56-57/60AD #7911 ※PHをねじ込みR200SSの内径60mmと接続
ですが、
コレクター(M56)はネジ込めたとして反対側で使えるメスネジがM57では無く、
M56のような気がするので、もう少し調べてみます。
いろいろ検討していただいて ありがとうございます。
接眼部は10mmほどしか繰り出していませんでした。
今より更に16mm押し込むとなるとピントを合わせる事ができない!
ということですか。