画素数 と ピクセルサイズ （ﾌﾙｻｲｽﾞ vs APS-C part 2）

前回に引き続き 半年前に購入したフルサイズの EOS ６Ｄ（ＨＫＩＲ改造） の検証を行います。
前回のPart１では、わかりやすい 写野の広さ について検証をおこないました。要約すると、　受光部が大きいフルサイズなら● 一度に広い範囲を写す事ができる 反面● 見かけの小さな撮影対象は相対的にますます小さくなってしまうと いったところでした。
今回はそう単純では無く、まさに検証してみなければわからない画素数 と ピクセルサイズ の画像への影響についてです。検証方法は今回もこれまでの主力カメラ Cooled ６０Ｄ（APS-Cｻｲｽﾞ）の撮影画像との比較でおこないます。
まず 検証した各カメラの 画素数 を比較すると－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－Cooled ６０Ｄ ・・　5,184 　×　3,456 ﾋﾟｸｾﾙEOS ６Ｄ･･･ ・・　5,472 　×　3,648 ﾋﾟｸｾﾙ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＊ 受光部の大きさ（面積）が２．６倍 にもなっているのに、総画素数は わずか １．１倍 になっただけ！総画素数が少ないメリットとしては〇 販売価格を低く抑えられる● ファイル容量が小さく、処理も早く済ますことができるがあげられます。
更に ピクセルサイズ を比較すると（　受光サイズ ÷ 画素数 で机上算出したもの　）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－Cooled ６０Ｄ ・・　4.3 μm　×　4.3 μmEOS ６Ｄ･･･ ・・　6.5 μm　×　6.6 μm－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＊ １ピクセルの大きさ（面積）は６０Ｄ の２．３倍になります。つまりフルサイズで受光部が大きくなった分は 画素数をあまり増やさずに１ピクセルが大きくなる結果となっています。ピクセルが大きいメリットとしては● 受光量が多いので 相対的にノイズが低下する● 実質的に高感度となり アンプノイズを抑えられるただ 天体写真の場合のデメリットとして● 画素が大きくなったことにより 分解能が低下する（　細部が鮮明に写らない　）事にならないだろうか？
これらの疑問について、実際に撮影した画像で比較検証してみます。
検証 その２　ピクセルサイズによる違いはあるか（ 上段 ） ノートリミング画像　（ 縮小画像 ）（ 下段 ） 等倍トリミング画像　（ 512 × 512 ﾋﾟｸｾﾙ ）（ 左 ）　ＥＯＳ ６ Ｄ （ＨＫＩＲ改造）　　（ 右 ）　Cooled ６０Ｄ （SEO-SP4）
同じ光学系で撮影した画像で比較してみました。共通ＤＡＴＡ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成ｆ＝７６０㎜　Ｆ＝３．８）
■　アンドロメダ銀河　■（左） ＥＯＳ ６Ｄ： ６分×１０・１分×１０（総露光７０分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／９／１９ａｍ（右） Cooled ６０Ｄ： １５分×５・１分×４（総露光７９分） ＩＳＯ１６００ ＬＰＳ－Ｐ２　２０１７／９／２５ａｍ＊（ 全体画像でもフルサイズは相対的に星像が小さくなりますが、同じ画素数でもピクセルが大きい分 星像は小さめです ）アンドロメダ銀河内の星団の写りを見ると、フルサイズの方が負けてる気がします。
■　さんかく座 Ｍ３３銀河　■（左） ＥＯＳ ６Ｄ： ６分×１０・１分×１０（総露光７０分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／１０／１８（右） Cooled ６０Ｄ： １５分×７・１分×１０（総露光７０分） ＩＳＯ１６００ ＬＰＳ－Ｐ２　２０１７／９／１９ａｍ右の６０Ｄの方はガイドが少し流れていますが、ピクセルが小さい分 細部が見えるような。
■　オリオン大星雲　■（左） ＥＯＳ ６Ｄ： ６分・１分・４秒 × 各１０（総露光４２分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／１０／１９ａｍ（右） Cooled ６０Ｄ： １５分×５・１分×５（総露光１２２分） ＩＳＯ１６００ ＬＰＳ－Ｐ２　２０１７／１１／１３ａｍ露光時間にも差がありますが、右の６０Ｄの方が星の写りは明瞭です。
■　まゆ星雲　（はくちょう座）　■（左） ＥＯＳ ６Ｄ： ６分×４・１分×７（総露光３１分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／１０／１５（右） Cooled ６０Ｄ： １５分×６（総露光９０分） ＩＳＯ１６００ ＬＰＳ－Ｐ２　２０１７／９／１９ａｍ実質の露光時間（感度を考慮）も多いが、６０Ｄ の方が星が明瞭。
他にも作成した検証用画像はあるのですが、ピクセルサイズが小さい方が画像の分解能力に優れているのは間違いないようです。
一方、ピクセルサイズが大きい事のメリットになると思われるノイズの少ない画像が得られる　かどうかについてはやっかいですが、次回の記事で検証してみたいと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（　訂正とお詫び　）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2018.11.28 23h 57m 当初　本記事の（　追記　）にて　　「　Ｎｉｋｏｎ Ｄ８１０Ａ の画素数がEOS ６Ｄより少なかったのは意外だった　」　　との記載を行いましたが、いっそくドラゴンさんからいただいたご指摘で誤りだったことがわかりました。（誤）4,928 ×　3,280 ﾋﾟｸｾﾙ 　（正）7,360 × 4,912 ﾋﾟｸｾﾙ EOS ６Ｄの約１．８倍もの総画素数がある まさに高級機でした。ピクセルサイズも４.９μmとAPS-Cカメラ並みに小さいものでした。誤解を与えてしまい申し訳ありませんでした。（　某光学機器の販売会社のＨＰに載っていた商品仕様を確認せずそのまま記載してしまいました　）
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =星の文化祭 が終わって、今月末で「星のふるさと館」は冬期休館に入ります。先日スタッフのAKIYAMAさんから早くも初雪の写真が届きました。 冬はそこまで。我が家の庭木の冬囲いも２日がかりで完了しました。
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

フルサイズ(EOS ６Ｄ) ｖｓ ＡＰＳ－Ｃ(Cooled ６０Ｄ) Part １

６月にフルサイズのデジ一眼カメラ EOS６Ｄ(ＨＫＩＲ改造) を購入しました。今思えば５月に母を看取り、そのあと葬儀などであわただしく一段落した気のゆるみからポチっていました。事前に十分に検討した上での購入ではありませんでした。
そこで購入して半年経った今、撮影した画像から客観的評価をやってみる事にしました。具体的な検証方法として、それまで使っていたメインカメラの Cooled ６０Ｄ(APS-Cｻｲｽﾞ) で撮った画像と比較してみました。
検証 その１　写野のちがい
事前検討はしてなくても フルサイズカメラの写野の広さは明らかでした。カメラ受光部の大きさを比較すると－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－Cooled ６０Ｄ ・・　22.3 ㎜　×　14.9 ㎜EOS ６Ｄ･･･ ・・　35.8 ㎜　×　23.9 ㎜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－受光部の大きさ（面積）は２．６倍にもなります。同じ光学系なら一度の撮影で従来の倍以上の範囲が写せるのは魅力でした。ほぼノートリミング画像での比較です。
■　アンドロメダ大銀河　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ（　北 部　）　↑（　南 部　）　↑撮影ＤＡＴＡ ： 北部・南部とも 露光時間１５分×５枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／２５ａｍEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１０枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００　２０１８／ ９／１９ａｍこれまで分割して撮影したのちに合成していたものが一度に撮影可能に。
■　ＩＣ１８０５　ハート星雲　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間１５分×８枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／２６ａｍ画像タイトルも 「ハート星雲 中心部」EOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１１枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００ ２０１８／ ９／１９ａｍハートのかたち全体が収まりました。
このように、短焦点の鏡筒や望遠レンズで見かけの大きい対象を狙うには広い写野の得られるフルサイズカメラは好都合なのですが・・わたしのように もっぱら庭撮りで、光害カブリを目立たせないため長めの焦点距離で小さめの対象を狙う場合は、広い写野が裏目に出てしまいます。たとえば こんな対象■　さんかく座　Ｍ３３銀河　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間１５分×７枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／１９ａｍメジャーな銀河だけにＡＰＳ－Ｃサイズならそれなりの迫力で写ってくれますEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１０枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００ ２０１８／１０／１８7ここまで小さいと、どうしてもトリミングしたくなりますメジャーな銀河ですらこうですから、大半の系外銀河は ・・■　NGC ８９１付近　(ｱﾝﾄﾞﾛﾒﾀﾞ座)　■Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： ＶＣ２００Ｌ＋レデューサー２（合成ｆ＝１，２７８㎜）露光時間２０分×５枚・５分×４枚　ＩＳＯ３２００　２０１７／１１／２１これでも無数にある系外銀河の中では明るく大き目の方なのですがEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： ＶＣ２００Ｌ＋レデューサーＨＤ（合成ｆ＝１，３８６㎜）露光時間１０分×８枚・２分×８枚　ＩＳＯ６４００　２０１８／１１／ ４ａｍ新しいレデューサーで焦点距離は伸びているのですが ・・　小さすぎて画になりません。
一度に広い範囲が写せる！！なんて単純に喜んでいた私が馬鹿でした。
更に、受光面のサイズ（面積）が ２．６ 倍にもなっているのに、総画素数はわずか １１．４ ％しか増えていない。その結果 撮影画像にどんな影響が出ているのか？引き続き 次回 検証してみる予定です。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =フルサイズの広い写野のデメリットを克服するためにはＶＣ２００Ｌのレデューサーを外して更なる長焦点（ｆ＝１，８００mm）を目指すか。または もう何年も使ってないサンニッパレンズであえて逆に広い写野に挑むか。まだ方針は決まっていません。
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

「第８回 星の文化祭」 今年も出品しました

今月３日から１９日まで 上越清里 星のふるさと館で『星の文化祭』が開催されました。いつもは最初の土・日に早々出かけて来るのですが、今年は千葉から孫娘のあみちゃんが遊びに来てくれて・・そのあとはひいた風邪が長引き、１４日（水）にやっと行ってきました。
陽が傾き始めた午後で おまけに平日なので予想通り駐車場に車はほとんどなし。
玄関ロビーで館のマスコット くしりん がお出迎え。入館料が必要なのですが文化祭期間中は出品者は無料パス。
文化祭の展示場所は今年も２階の学習室でした。
わたし以外にもう一人の来館者にスタッフの方が説明されてました。頼まれてもいないのにわたしもつい口をはさんで・・
館で募集した「天体写真に挑戦」メンバーの方々の作品のようです。
一般の方の写真の中に、よくコメントをいただく さすけ さんの奥さんの作品も。ニュージランドに行かれた時のものだそうです。
ちなみに わたしの出品物は・・今年はまさに展示コーナーに展示されてました。今年の展示物についてはこちら→　まったく撮れない！ グレずに文化祭展示品づくり
他にはスタッフの皆さんの出品も
子どもたちの展示作品も「第８回 星の文化祭」今年は５１人（園児を含む）、７６点の参加があったそうです。
天気が良かったので坊ケ池対岸からパノラマで撮ってみました。
中央に「星のふるさと館」、右端の建物は「ビュー京ケ岳」ですこのあと 夕暮れまで待たずに山を降りました。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =週間予報では太陽は１日も顔を出しません。当分は満月期なのでかまわないのですが、そろそろ冬眠に入る覚悟も ・・
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

薄明後２０分でゆで上げたカニ星雲

４日早朝、当初予定より総露光時間を５割増やしたためきりん座の近傍銀河ＩＣ３４２の撮影終了時間は４時４５分。この朝の薄明が始まる時間でした。本来はここで撤収すべきなのですが、予報では１１月新月期で撮影できるのはこの夜だけ。経験では薄明開始時間から２０分くらいは撮影可能ということで短時間露光でもなんとかなりそうなカニ星雲を撮影。
Ｍ １　かに星雲 （ おうし座 ）（　等倍 トリミング画像　）（　北 は 上方向 になります　）撮影ＤＡＴＡ　：　２０１８／１１／ ４ａｍ　０４：５３’～　　Vixen ＶＣ２００ｌ＋ﾚﾃﾞﾕｰｻｰＨＤ（合成ｆ＝１，３８６ｍｍ））露出 ８分 × １枚＋２分 × ４枚　ＩＳＯ ６４００　ＬＰＳ－Ｄ２ EOS ６Ｄ (ＨＫＩＲ改造)タカハシ ＥＭ－２００ Ｔｅｍｍａ２Ｍ ﾏｲｸﾛｶﾞｲﾄﾞｽｺｰﾌﾟ ６０　ＴｏｕｐＣａｍ　ステラショット　ステライメージ７カニに見えるかどうかは別にして、この姿から約千年前（1054年）に星が爆発した残骸というのは納得できるのではないでしょうか。
トリミングなしの全体画像です。（　画像クリックで元画像の２５％表示　）トリミング無しだと フルサイズカメラで撮影のため余計に小さくなってしまいます今回は総露光時間わずか１６分。肉眼でも空が白んできたのがわかったので５時１１分に撮影終了。
撮影中のおりおんショットを撮る時間がなかったので、前のきりん座ＩＣ３４２撮影中に撮った１１月早朝の星空を。２０１８／１１／ ４ａｍ　０２：１３’～　３０秒×４枚
２０１８／１１／ ４ａｍ　０４：１０’～　３０秒×５枚
２０１８／１１／ ４ａｍ　０４：１５’～　３０秒×５枚５枚目に流星らしきものが写っていました。上の画像で、ばら星雲のすぐ近くです
２０１８／１１／ ４ａｍ　０４：１８’～　３０秒×６枚参考に今回撮影した かに星雲の写野枠も入れてあります撮影共通ＤＡＴＡ： ＴａｍｒｏｎＺｏｏｍ（ｆ＝１７ｍｍ　Ｆ２．８） ＬＰＳ－Ｐ２　ＩＳＯ１６００　ｋｉｓｓＤＸ（ＳＥＯ－ＳＰ２）　三脚固定撮影
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =新月期後半、つまり新月から上弦までも結局ダメでした。上弦の月の１５日は予報が外れる事を期待して設営したのですが、風邪が治るのが遅れただけ。１１月も後半になるともう雪国の冬の空になってしまいます。
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

近傍銀河きりん座 ＩＣ３４２（三度目はフルサイズで）

１１月の新月期に撮れたのは３日夜だけで終わりそうです。（今月もガッカリ！）その夜の４タイトル目（下弦過ぎれば新月期 その４） は、きりん座の近傍渦巻銀河ＩＣ３４２になります。
ＩＣ ３４２ （ きりん座 ）（　画像クリックで元画像の３０％表示　）（　北 は 上方向 になります　）撮影ＤＡＴＡ　：　２０１８／１１／ ４ａｍ　０２：０４’～　　Vixen ＶＣ２００ｌ＋ﾚﾃﾞﾕｰｻｰＨＤ（合成ｆ＝１，３８６ｍｍ））露出 ８分 × １２枚＋２分 × １２枚　ＩＳＯ ６４００　ＬＰＳ－Ｄ２ EOS ６Ｄ (ＨＫＩＲ改造)タカハシ ＥＭ－２００ Ｔｅｍｍａ２Ｍ ﾏｲｸﾛｶﾞｲﾄﾞｽｺｰﾌﾟ ６０　ＴｏｕｐＣａｍ　ステラショット　ステライメージ７わずか７００万光年とごく近い銀河ですが、天の川銀河面に近いため銀河の塵にさえぎられて淡く暗いマイナーな銀河となっています。
そんな難物ですが わたしのお気に入りの写真集「ＦＡＲ ＯＵＴ」にも掲載されていたことから、３年前に短焦点反射鏡筒のR200SSで初めて撮ってみました。 ↓関連ブログ記事→　2015/10/28 「有名になりそこねた銀河（ＩＣ３４２きりん座）」写せることが分かったので、より長焦点で昨年撮り直しています。 ↓関連ブログ記事→　2017/12/26 「きりん座 ＩＣ ３４２（大きさに反比例して写しにくい銀河）」
今年は昨年と同じ鏡筒で同じ焦点距離で撮影しています。違うのはフルサイズカメラで撮っている事ですが、写野角が広がった分 銀河が小さくなっただけ、となりかねません。そこで せめて露光量だけでもたっぷりと、昨年の倍の感度にした上で総露光時間も昨年より増やしました。その結果、フルサイズの低ノイズの効果も加わって昨年画像より良くなったのでは・・
銀河部分のトリミング画像です。　↓（　画像クリックで　縮小率６０％で表示　）
撮影中の北天の星空です。（　画像クリックで星座名入りで表示します　）　月明かりを除けば、深夜１時過ぎから薄明までは灯火が暗くなるゴールデンタイムです
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =先月から風邪気味でずっと尾を引いていました。これまでは医者や薬に頼らず寝て治すでやってきたのですが、治りかけてるはずが夜になるとはげしく咳が出ます。やむを得ず昨日お医者さんに。普段 薬を飲まないせいで処方薬ですぐ治るというのがこれまでだったのですが、果たして ・・
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =