ここに極まれり。
アメリカの大学で拳銃を乱射した犯人も、最初は護身用に拳銃を購入したのかも。憲法上の権利というやつで。でも、護身用、といっても、たとえば銀行強盗が警察官や警備員に備えて銃を持つのも、強盗からみれば護身用になるんじゃねーの。銃の所持を許す理由としては、あやふやすぎるんじゃないかな。
人間は日々変化するのに、銃の威力は変わらない。やっぱ、人間に銃を持たせるべきではないな。
アメリカの大学で拳銃を乱射した犯人も、最初は護身用に拳銃を購入したのかも。憲法上の権利というやつで。でも、護身用、といっても、たとえば銀行強盗が警察官や警備員に備えて銃を持つのも、強盗からみれば護身用になるんじゃねーの。銃の所持を許す理由としては、あやふやすぎるんじゃないかな。
人間は日々変化するのに、銃の威力は変わらない。やっぱ、人間に銃を持たせるべきではないな。