幸せの、デンシティ density

　不思議な気持ち。何か変だよ。２００８年対象の意識調査で、４８％の回答者が
「夫は外で働き、妻は家庭を守る」と答えた。いつまで夫、妻なのかね。男性、女
性でいい役割。

　共稼ぎ主流の定着した時代。「望む」生活に見合った収入を必要とする、共稼ぎ
が定着した生活スタイルになって、未だ十分でないとはいえ、その生活基準に向け
て社会資本整備が進められているなかでの、「４８％」は、「幸せ度」の密度（density）
を、社会活動と家庭活動に役割区分して、それぞれの価値観で捉える傾向の示す、
高率といえる意思だ。

　生活空間が、生活に見合った収入なのか、収入に見合った生活なのかの問題とし
て、「家庭」の質的存在、変化の差（difference）が大きい。
　共稼ぎの社会資本整備のひとつとして、その需要に対応できない子どもの保育施
設の不足が取りあげられる。

　家庭環境が子ども育成、教育に果たす役割の大きさは、共稼ぎ社会になってから
の子どもの欲求を家庭も、学校も、だから社会も受け止められない現状（いじめ、
不登校、希薄な親子関係）が示している。

　収入に見合った生活へのリプレースメント（replacement：移し替え）のなかで
、幸せ度を社会活動と家庭活動に役割区分けして、そのシステムに資本投資するこ
とが、社会資本整備の基本だとの、きわめて良心的（conscience)な、「４８％」
の意思表示だった。

　社会情勢の変化（経済不況等）によって左右される数字ではあるが、家庭環境の
果たす役割、本質、認識を示すものだ。

　消費控え、低迷で食料品は、質よりは価格が安くないと売れない消費社会。企業
は値下げ合戦で、このままいくと限りなく「０円」（タダ）に近づく。

　もうひとつ、モニターアンケートで、将来の食料供給で「国内で自給すべき」と
の回答が９０％近く圧倒的にある。
　外国産に比べて、価格が高くても、食料は国内で自給すべきと、安全と質、うま
さの食料への本質、認識を示すものだ。

　生活は、包括的に影響しあって、幸せ度を高めていくものだ。食育、健康、子育
て、仕事、それぞれの家庭の基準にあわせてプライオウリティ（priority）のある
ものには投資して、ビハンド・アイテム（item）で節約するメリハリ度があってい
い
。

　収入に見合った生活へのリプレースメントで、「幸せ度」の密度（density）に
高低はない。