わるい人が更生するのと、最初からマジメな人

よく不良だった人が更生してマジメになると、皆からエライといわれる。
それに対して、不良が普通になっただけでエラくなったわけではない、という意見がでる。
不良にならずに最初からずっとマジメに生きてる人のほうが偉いんだと。

例えば、こち亀にこんなシーンがある。



このシーンでの両さんの発言が支持されてるらしい。
たしかにもっともなことを言ってる気はする。
僕はちょっと違和感を感じるんだけど。

これを酒に例えてみる。

・アル中だったけど更生して禁酒に成功したＡさん
・下戸で最初から酒など飲まないＢさん

この場合、ＡさんよりもＢさんのほうがエライのだろうか？
そんなことはないだろう。
だって、Ｂさんは酒を飲むことが苦痛だから飲まない、これは自然なことであって、努力してそうなったわけではない。
対してＡさんは酒が大好きなのに、それを絶ったのだから、Ａさんのほうが努力してるし、エライんじゃないだろうか？

それは体質の問題であって、不良かマジメかの話ではない、と思われる方もいるかもしれない。

しかし、僕はいくら育った環境が悪くても、不良になる人とならない人がいると思う。
これはならない人がエライというより、不良になる素質がないだけの話のような気がする。
僕は不良だったことがないので間違ってるのかもしれないけどアレはアレでけっこう大変なんじゃないだろうか？
ケンカしなきゃいけないし、虚勢はらなきゃいけないし、怖い先輩と厳しい上下関係のつきあいしなきゃいけないし、普通の人との人間関係悪くなるし。
不良になる素質のある人はなる、素質のない人はならない。
こういうのって、酒の飲める体質か、飲めない体質かと同じじゃないのかな？
ここを読んでる人の大半は、普通にマジメな方だと思うけど、努力して普通にマジメなのじゃなく、そういう性格なんじゃないでしょうか？
いや、もしかすると「自分も一歩間違えてたら、暴走族に入って暴れてたかもしれない」なんて人もいるかもしれないけど。

不良だった人が更生してやっと普通になった人と、最初から普通の人は、どちらもエラくなんかなく、ただの普通だ。
普通よりも偉い人（何をもって偉いというかは別として）は、元々マジメだった人もそうじゃなかった人も、偉い人。
と、思う。