文科省が検討中の「大学入試改革」。 英語でポシャったかと思いきや。
国語も、数学も大変なことになっているようだ。
以下に、本日先程みたネット情報の一部を引用しよう。
中途半端な手当てですませようとせず、いったん白紙に戻して検討し直すべきではないか。 来年度始まる「大学入学共通テスト」の国語と数学に導入予定の記述式問題のことだ。
英語民間試験の活用見送りを機に、もうひとつの懸念として注目が集まった。 高校生らの反対署名には短期間で４万２千人が賛同した。国会でも議論になり、野党は実施を取りやめるための法案を提出した。
とりわけ国語に関しては以前から数々の問題が指摘されており、朝日新聞の社説も「このまま本番を迎えてよいとは思えない」と疑問を呈してきた。
一番の心配は、受験生の自己採点と実際の採点とが大きくずれることだ。昨年の２度目の試行調査でも「不一致率」が３割に達した。自己採点が甘いと２次試験の出願先に門前払いされかねず、逆に厳しすぎると、自分の力を誤解したまま志望先を断念することも想定される。
ここにきて文科省も事態の深刻さを認識したのか、２次試験に進む受験生を絞り込む「２段階選抜」の判定材料に国語の記述式の成績を使わないよう、国公立大学に求めることを検討しているという。新方式の欠陥を認めたに等しい。 それでも記述式を実施する方針自体は変えないようだ。とりあえず最小限の措置はするが、中止だけは避けたい。そんな思惑がにじむ。
だが他にも課題は山積している。 まず採点の精度だ。業務は民間業者が請け負う。５０万人の答案を見るには１万人が必要とされ、アルバイトも動員する。 これに対し高校や大学の関係者は「教員でも採点は難しい。バイトでは無理だ」と批判する。
ブレを防ごうとすれば、あらかじめ決めてある要素が答案に盛り込まれているかをチェックするという、機械的な採点方式にするしかない。だがそれでは本当の思考力や表現力を測る出題は難しく、何のための記述式かという疑念がわく。
情報漏れを危ぶむ声もある。準備のため、業者に事前に設問や正答例を示すことになっているが、それで試験の公正公平が保てるかとの懸念だ。
受験生や高校・大学の関係者の納得を得られる状況とは言い難い。このまま強行したらどうなるか。英語民間試験をめぐる曲折から、重い教訓を突きつけられたばかりではないか。
東北大学の研究者らの調査によると、国立大の２次試験は既に設問の９割近くが記述式にあたる内容だという。共通テストと大学の個別入試でどう役割を分担し、入学後の教育につなげるか。 その基本から議論し直し、制度を設計する必要がある。
（以上、ネット情報より引用したもの。）
私事を語るならば。
我が現役受験生時代は、未だ「共通一次」も「センター試験」も無かった頃だ。
愚かな親から私立受験を禁止され、地元国立限定！と進路を究極狭く制限されていた我が受験劇は、実に簡単なものだった。（あちこち行かなくて済むとの意味でだが。） 反面、国立特に理系は受験科目数が多く、私立文系受験者に比し３倍程の受験科目を課せられた。
当時は、それをどれほど悔しく思ったことか！ これほどまでの“貧乏くじ”を引かされた我が身が実に切なく重荷で、それがために高３時に「過食症」に苛まれた程だ。 多少グレて、地元一の名門高校の制服を「スケバンスタイル」に大改造したりもした。
ただ今思うに、１０代後半期に数学は「数Ⅲ」まで、英語もばっちり、理科２科目と社会、ついでに「国語」も頑張ったあの経験が大いに活きていると思えるから不思議だ。
その受験勉強力が後に２度目の大学を目指すに当たっても十分有効に通用し、その後の我が再びの「学問力」に直結した。
結局、受験とは「頑張った者勝ち！」であることに間違いないだろう。
最後に、私論でまとめよう。
文科省が大学受験制度をあれこれいじくり回さねばならない現代の時代背景も、ある程度は理解可能だ。
ただいじくり回し過ぎて受験生や保護者や大学現場、そして社会全体まで巻き込み混乱させる必要は何ら無いはずでもある。
とにかく受験生間の“公平性””公正性”は保たれるべきだ。
そうなると昔ながらの「シンプル受験」方式、すなわち全国共通試験も廃止し、国公立大学・私学を問わず各大学が自ら手に負える“身の丈に合った”試験問題を作成し、志望受験生を迎え受験させた後、大学自らが採点して合否を決定する方式が一番簡単、かつ最善かとも思うのだが…
トータル
